شعبة الحقوق المدنية في عهد ديلون تغير مسارها فيما يغادرها المحامون

بالنسبة إلى راكب رُفض نقله لأنه يستخدم حيوان خدمة أو كرسيًا متحركًا، قد يعني إنفاذ الحقوق المدنية على المستوى الاتحادي أن تتولى الحكومة متابعة شكوى كان عليه لولا ذلك أن يخوض معركتها بنفسه. وعندما ينتهي تحقيق أو تسحب وزارة العدل موقفها القانوني من دعوى قضائية، يتراجع هذا الدعم الاتحادي—حتى إن ظلت مطالبة الشخص الأساسية قائمة.

هذه هي الرهانات العملية للاضطراب الذي تشهده شعبة الحقوق المدنية في وزارة العدل. يصف تقرير لـNPR نُشر في 11 أكتوبر 2026 أجندة إنفاذ متغيرة في ظل رئيسة الشعبة هارميت ك. ديلون، ومغادرة مئات المحامين، وروايات مسؤولين عن التخلي عن تحقيقات وتدخلات قضائية في عشرات القضايا. وتنازع الوزارة في وصف هؤلاء المسؤولين للآثار، وتنفي تغيير ممارسات التوظيف لديها. وتؤكد ديلون أن الشعبة تنفذ قوانين الحقوق المدنية على قدم المساواة. ¹

لا يدعم السجل الادعاء بأن الشعبة أوقفت جميع أشكال الإنفاذ التقليدي، ولا يبرر الاطمئنان إلى أن عملها السابق مستمر بلا أي تراجع. فقد صمدت دعوى قضائية بشأن إتاحة خدمات أوبر لذوي الإعاقة أمام طلب إسقاطها، بينما لم تصمد شكوى الحكومة ضد هارفارد بشأن معاداة السامية. وتساعد هذه الإجراءات الملموسة على اختبار خيارات الشعبة، لكنها لا تقيس العمل الذي تخلت عنه. ^{14 25}

يقدّر مسؤولون حاليون وسابقون أن نحو 300 محامٍ غادروا الشعبة بعد عودة دونالد ترامب إلى منصبه، وفقًا لـNPR. وتقول وزارة العدل إنها عينت نحو 130 محاميًا بديلًا. كما يصف المسؤولون مغادرة ما يصل إلى 80% من موظفي الشعبة خلال موجة الخروج. وهذه روايات منسوبة إلى أصحابها، وليست إحصاءً موثقًا للقوة العاملة اليوم. ¹

لا يستند مجموع المحامين والنسبة المئوية الخاصة بجميع الموظفين إلى مقام مشترك مثبت وفترة إبلاغ محددة بالكامل. وطرح أحدهما من الآخر للوصول إلى عدد دقيق للشواغر سيصطنع دقة غير متاحة. والأرقام الأهم المفقودة هي عدد الموظفين في كل قسم من أقسام الإنفاذ، ومستوى الخبرة المتبقية فيها، والقضايا المسندة إلى المحامين البدلاء.

كانت التقارير عن المغادرة تصدر قبل هذا التقرير الصادر في أكتوبر بوقت طويل. فقد جاء في عنوان تقرير NPR بتاريخ 19 مايو 2025 أن 70% من محامي الشعبة غادروا. وكان ذلك تقريرًا سابقًا عن المحامين وحدهم، لا تقديرًا منافسًا وحديثًا لجميع الموظفين؛ ولم يُثبت هنا مقام النسبة العددي أو منهجية احتسابها. ⁸

لا يزال الخلاف بشأن التوظيف بلا حسم. تصف NPR استبدال الموظفين المغادرين بحلفاء أيديولوجيين، بينما يقول مسؤولون إن ممارسات التوظيف تغيرت وتنفي الوزارة ذلك. ولا تثبت التغطية المتاحة إجراءات المقابلات الدقيقة، أو التغييرات التي طرأت على مراجعة الموظفين المهنيين، أو معايير الفرز السياسي محل الخلاف. ولذلك فهي تدعم وجود نزاع بشأن طريقة عمل المؤسسة، لا استنتاجًا بوقوع انتهاك لقوانين التوظيف. ¹

اتجاه السياسة أوضح من آلية الاختيار. فقد وصف تقرير بلومبرغ لو الصادر في 16 سبتمبر 2026 أولويات ديلون بأنها حماية مالكي الأسلحة ومكافحة الهجرة غير القانونية. ويساعد هذا الوصف المؤرخ على تفسير أجندة الإدارة؛ لكنه لا يثبت أن كل قسم في الشعبة يسعى الآن إلى تحقيق تلك الأهداف أو أن قضايا التمييز أُزيحت كلها. ⁴

قال أربعة مسؤولين حاليين وسابقين في الشعبة لـNPR إن تحقيقات أُسقطت وبيانات إبداء الرأي سُحبت في عشرات القضايا بعد عودة ترامب إلى منصبه. ولم يُثبت وجود جرد كامل أو أرقام منفصلة للفئتين. كما أن عدد الأشخاص الذين تأثرت مطالباتهم غير معروف. ¹

هذه الفروق مهمة. فإنهاء تحقيق يوقف ذلك التحقيق الاتحادي. ويتيح بيان إبداء الرأي للحكومة عرض موقفها القانوني في قضية تخص طرفًا آخر؛ وسحبه لا يؤدي بحد ذاته إلى إسقاط الدعوى أو يثبت انتهاء الإجراءات. أما خسارة الحكومة دعواها الخاصة فهي حدث ثالث ومختلف. وضم الأحداث الثلاثة في إحصاء للقضايا التي أخفقت فيها الحقوق المدنية سيحجب ما حدث للأشخاص المعنيين.

تفيد NPR بأن قضاة أسقطوا أكثر من دزينة من دعاوى وزارة العدل التي طالبت الولايات بمعلومات عن الناخبين. ويمثل ذلك انتكاسة كبيرة وفق ما أُبلغ عنه، لكن القضايا الفردية وأسباب إسقاطها غير مثبتة هنا. ولا يبيّن هذا العدد أن جميع القضاة رفضوا الحجة نفسها، أو أن كل إسقاط حسم الأسس الموضوعية، أو أن جميع هذه الدعاوى القضائية قد انتهت. ¹

تقدم قضية هارفارد مثالًا أكثر تحديدًا. ففي 20 مارس 2026، رفعت الولايات المتحدة دعوى إنفاذ بموجب الباب السادس ضد رئيس وأعضاء كلية هارفارد في محكمة مقاطعة ماساتشوستس، القضية رقم 26-11352-RGS. وفي 13 أغسطس، وافق القاضي ريتشارد ج. ستيرنز على طلب هارفارد إسقاط الدعوى بموجب القاعدة 12(b)(6) من القواعد الفيدرالية للإجراءات المدنية، لعدم بيان مطالبة تستوجب الانتصاف. ^{14 16}

وأفادت صحيفة هارفارد كريمسون بأن ستيرنز وصف الوقائع المعادية للسامية المذكورة بأنها «متفرقة وعرضية أكثر من اللازم» لإثبات الانتهاك المدعى به. كانت هذه دعوى الإنفاذ الخاصة بالحكومة—وليست دعوى رفعها طلاب أو طعنًا منفصلًا من هارفارد في خفض التمويل الاتحادي. ^{23 14}

إن إسقاط الدعوى عند مرحلة المرافعات ليس حكمًا يصدر بعد محاكمة وعرض جميع الأدلة. ولا يثبت أن حوادث معادية للسامية لم تقع أو أن الطلاب اليهود لم تكن لديهم مخاوف مشروعة. ولم يُثبت ما إذا كان بإمكان الحكومة تعديل شكواها، أو ما إذا كان الإسقاط مع منع إعادة رفع الدعوى، أو ما إذا كان قد أعقب ذلك استئناف. والاستنتاج المدعوم أضيق نطاقًا: أخفقت هذه الشكوى الحكومية. ^{14 23}

تقدم الدعوى القضائية المتعلقة بأوبر مثالًا ملموسًا مضادًا لأي ادعاء بالتخلي الكامل عن الإنفاذ. رفعت الحكومة قضية United States v. Uber Technologies, Inc.، رقم 3:25-cv-07731، أمام المحكمة الجزئية الشمالية لولاية كاليفورنيا في 11 سبتمبر 2025. وأعلنت وزارة العدل الدعوى في اليوم التالي. ^{24 26 28}

تزعم الشكوى وقوع انتهاكات للباب الثالث من قانون الأمريكيين ذوي الإعاقة، أثرت في ركاب يستخدمون حيوانات خدمة أو أجهزة للتنقل، بما فيها الكراسي المتحركة القابلة للطي والتخزين. وتزعم وقوع حالات رفض متكررة للخدمة، وفرض رسوم غير مسموح بها، والإخفاق في إجراء تعديلات معقولة على السياسات لتجنب التمييز على أساس الإعاقة. وتظل هذه مزاعم، وليست نتائج تثبت مسؤولية أوبر. ^{26 27}

في 6 فبراير 2026، عارضت وزارة العدل طلب أوبر إسقاط الدعوى، وورد اسم ديلون بصفتها مساعدة المدعي العام. ويرفض أمر المحكمة ذلك الطلب: فقد صمدت الشكوى أمام طلب إسقاطها، لكن ذلك لا يعني أن الحكومة كسبت القضية. وتمتد معلومات سجل القضية المستعادة حتى إيداع مستند في 11 أغسطس وتحديث في 12 أغسطس؛ ولا تثبت وضعًا إجرائيًا كاملًا في 11 أكتوبر. ^{31 25 28}

وهذا يختلف عن دعوى 10 نوفمبر 2021 التي طعنت في رسوم الانتظار المرتبطة بالإعاقة، المفروضة على الركاب الذين احتاجوا إلى أكثر من دقيقتين للصعود إلى المركبة، بما في ذلك الوقت اللازم لفك الكرسي المتحرك أو المشاية وتخزينهما. وتشير وثيقة تسوية إلى أن القضية الأقدم حملت الرقم 3:21-cv-08735-WHA، لكن تاريخ إبرامها وشروطها غير مثبتة في المقتطفات المتاحة. وينبغي عدم التعامل مع مزاعم إتاحة خدمات الرحلات الأحدث كما لو أن السلوك المتعلق بها سُوّي بالفعل أو ثبت. ^{30 33}

تفيد NPR أيضًا بأن بعض إنفاذ قوانين الإسكان استمر، مع أن المواد المتاحة لا تحدد المدعى عليهم أو المزاعم أو النتائج. ولا توفر مجموعة غير محددة من قضايا الإسكان، ولا قضية واحدة مستمرة بشأن إتاحة الخدمات، مقياسًا لعبء العمل الإجمالي للشعبة. وبالمثل، لا تثبت روايات المغادرين والانسحابات أن حماية ذوي الإعاقة والسكن قد توقفت تمامًا. ¹

NPR: تقرير 11 أكتوبر عن عمل الشعبة وموظفيها. إعادة النشر: جورجيا للبث العام وإذاعة مونتانا العامة. ^{1 2 3}

بلومبرغ لو: إعادة صياغة الحقوق المدنية وفق رؤية ترامب لوزارة العدل. ⁴

الخط الأحمر للحقوق المدنية: العمل من الخلف. ذا أتلانتيك: هارميت ديلون لا تضيع الوقت. لوس أنجلوس تايمز: «تحول كامل بزاوية 180 درجة». ^{5 6 7}

NPR: تقرير 19 مايو 2025 عن مغادرة المحامين، وتقرير 12 مايو 2025 عن النزوح الجماعي للمحامين. ^{8 13}

ملخصات وتغطيات ذات صلة: نيوزغاذر؛ WDC نيوز 6؛ بارتيكل؛ ذا نيو ريببلك؛ DNYUZ. ^{9 10 11 12 34}

نسخ أوامر محكمة هارفارد: كورت ليستنر، كورتهوس نيوز، ووثيقتان من PACERMonitor. ^{14 16 17 21}

تغطية إسقاط دعوى هارفارد: NPR، وسي بي إس نيوز، وبي بي إس نيوز، وسي إن إن، وإنسايد هاير إد، وذا هارفارد كريمسون. ^{15 18 19 20 22 23}

قضية أوبر الأحدث: صفحة القضية لدى وزارة العدل، وأمر إسقاط الدعوى، والإعلان، والشكوى، والمعارضة لطلب الإسقاط. ^{24 25 26 27 31}

سجلات دعوى أوبر والتغطية الصحفية: كورت ليستنر، ومركز تبادل معلومات دعاوى الحقوق المدنية، ووكالة أسوشيتد برس. ^{28 29 32}

قضية أوبر الأقدم بشأن رسوم وقت الانتظار: صفحة القضية لدى وزارة العدل ووثيقة التسوية. ^{30 33}