كوارث · وفاة أثناء أداء الواجب

مقتل رجل إطفاء من دورهام في انهيار بعد عشر دقائق من وصول الفرق

توفي رجل إطفاء وأصيب اثنان بعد أن أدى انهيار السقف إلى سقوط الطابق الثاني. وغادر الناجيان المستشفى؛ ولم يُحسم سبب الحريق ولا سبب الانهيار.

بُثّ كُتب 6 دقيقة قراءة24 مصدرًا

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 1

1 تقرير20 وسيلة إعلامية24 مصدرًا2 فيديوهان

  1. التحديث 1مقتل رجل إطفاء من دورهام في انهيار بعد عشر دقائق من وصول الفرقأنت هنا

توفي رجل إطفاء بعد انهيار مبنى مشتعل في دورهام بولاية نورث كارولاينا، في 8 أكتوبر 2026. وكان الموجودون داخل المبنى قد خرجوا سالمين قبل وصول أول وحدة إطفاء. لكن عندما انهار جزء من السقف، مُسقطًا الطابق الثاني، علق رجال الإطفاء في الأسفل. وتحولت الاستجابة إلى عملية لإنقاذ رجال الإنقاذ أنفسهم. 1

وأصيب رجلَا إطفاء آخران. وعولج كلاهما وغادرا مركز ديوك الطبي، وفقًا لرواية رئيس إطفاء دورهام روبرت ج. زولدوس الثاني، التي أوردتها WRAL. ومغادرتهما المستشفى تحسن مهم في وضعهما العلاجي، لكنها لا تؤكد تعافيهما التام: فلا توجد في التقارير المتاحة تشخيصات أو مواعيد محددة للعودة إلى العمل. 1 4

يحدد التسلسل الزمني المفصل الذي قدمه رئيس الإطفاء وقوع الانهيار بعد عشر دقائق فقط من وصول أول وحدة إلى المبنى قرب ساوث ميامي بوليفارد. إنها فترة وجيزة عواقبها مدمرة. لكنها لا تفسر، في حد ذاتها، سبب انهيار المبنى، ولا تصدر حكمًا على القرارات التي اتخذها رجال الإطفاء.

عشر دقائق بين الوصول والانهيار

قال زولدوس، المعروف عادة باسم بوب زولدوس، إن مكالمة 911 وردت نحو 3:15 a.m.، وإن أول وحدة وصلت في 3:21 a.m.، وإن الانهيار وقع في 3:31 a.m. والأوقات الثلاثة كلها بالتوقيت المحلي لدورهام. وتورد WWAY على نحو منفصل وقت الوصول 3:21، وتنسبه إلى مكتب التحقيقات في ولاية نورث كارولاينا، وتقول إن الدخان واللهب كانا ظاهرين عند وصول أول شاحنة. 1 3 7

8 أكتوبر 2026 — بالتوقيت المحلي لدورهام

  1. نحو 3:15 a.m.

    تُسجل مكالمة 911، وفقًا لرواية رئيس الإطفاء التي أوردتها WRAL.

    1
  2. 3:21 a.m.

    تصل أول وحدة إطفاء. والدخان واللهب ظاهران.

    13
  3. 3:31 a.m.

    ينهار جزء من السقف، مُسقطًا الطابق الثاني وحاصرًا رجال الإطفاء في الطابق الأول.

    1

كان عدة رجال إطفاء يعملون على السطح وداخل الطابق الأول عند وقوع الانهيار، وفقًا لرواية رئيس الإطفاء. وعلق عدد من رجال الإطفاء في الأسفل، وانطلقت نداءات الاستغاثة «Mayday». ولا تثبت التقارير المتاحة المواقع الدقيقة لرجل الإطفاء الذي توفي أو للرجلين اللذين أصيبا، ولا العدد الإجمالي للمحاصرين أو التسلسل الكامل لعملية الإنقاذ. 1

يضع التسلسل الزمني الانهيار بعد نحو ست عشرة دقيقة من مكالمة الطوارئ. ولا يبين هذا الحساب، ولا الفاصل البالغ عشر دقائق بين الوصول والانهيار، متى دخل أي رجل إطفاء بعينه. ويستند التسلسل التفصيلي إلى رواية رئيس الإطفاء التي أوردتها WRAL؛ أما التقارير الأخرى المتاحة فتؤكد الوفاة والإصابات والانهيار، لكنها لا تعيد بصورة مستقلة جميع أجزاء تلك الرواية. 1 3 4 9

وصف تقرير WRAL المبكر من موقع الحادث، في 8 أكتوبر، ألسنة لهب عند مستوى السقف ودخانًا وانهيارًا جزئيًا ظاهرًا في السقف بينما كانت الفرق ترش المياه. وكانت فرق إدارة الطوارئ وعدة فرق إطفاء ومكتب شريف مقاطعة دورهام وشرطة دورهام تستجيب. وفي تلك المرحلة، استند الاحتمال القائل إن رجال إطفاء قد يكونون داخل المبنى إلى اتصالات لاسلكية للشرطة ولم يكن مؤكدًا. وقد تجاوز تأكيد وجود محاصرين وسقوط ضحايا الآن حالة عدم اليقين تلك. 2 1

ما الذي يمكن أن تثبته الروايات المتضاربة

تورد بعض التقارير المنشورة في 8 أكتوبر أوقاتًا مختلفة لأحداث مختلفة. وتقول WPTF إن فرق الإطفاء استُدعيت قرابة 3:30 a.m.؛ فيما تقول Firehouse إن رجال الإطفاء وصلوا قرابة 3:30 a.m.؛ وتقول Fire Engineering، نقلًا عن WRAL، إن البلاغ عن الحريق ورد قرابة 4 a.m. ولم تُوفَّق هذه الروايات مع التسلسل الزمني الأكثر تفصيلًا الذي قدمه رئيس الإطفاء. ولا يمكن جمعها على نحو معقول في تسلسل مختلق لمكالمات ووصولات إضافية. 9 11 13

ووُصفت رواية مبكرة أيضًا بأنها تشير إلى ورود بلاغ قرابة 5:45 a.m. بالقرب من شارع ميامي بوليفارد. لكن الروايات اللاحقة نسبت وقت 5:45 تقريبًا إلى وصول أفراد مكتب التحقيقات في ولاية نورث كارولاينا (SBI) إلى الموقع. ولا يحدد النص المتاح على SSBCrack ما إذا كان التوقيت صباحًا أم مساءً. ولم تثبت صياغة WRAL الأصلية المبكرة بما يكفي للقول إن هذا الاختلاف قد حُسم؛ ولا يوجد أساس موثوق لنقل وقت البلاغ الأولي عن الحريق إلى 5:45 a.m. 1 10 18

تحدد رواية رئيس الإطفاء الموقع بأنه 410 Marley Drive. وتستخدم WWAY صيغة «410 Marly Drive»، فيما تستخدم Fire Engineering صيغة «Morley Drive». ولم يُتحقق من الإملاء الرسمي لعنوان الحادث. وينبغي ألا تحجب اختلافات الإملاء حقيقة الوفاة المؤكدة، لكن لا ينبغي أيضًا اعتماد إحدى الصيغ بصمت على أنها العنوان الرسمي المحسوم. 1 3 13

كما أن استخدام المبنى لم يُحسم. وتصف التقارير مبنى من طابقين، ومنشأة تجارية متعددة الطوابق، وموقعًا في ساحة خردة، و«منزلًا مجتمعيًا». وتثبت الرواية المتعلقة بالهيكل وجود سقف وطابق ثانٍ وطابق أول شملهم الانهيار، لكنها لا تثبت تصنيفًا موثقًا للإشغال أو هوية نشاط تجاري. وتقول رواية رئيس الإطفاء إن الموجودين أخلوا المبنى قبل وصول رجال الإطفاء ولم يصابوا بأذى؛ أما عددهم وهوياتهم فلم يثبتا. 1 3 9 11

لا يزال التحقيق بحاجة إلى تفسير

يتولى مكتب التحقيقات في ولاية نورث كارولاينا تحقيقًا جاريًا في سبب الحريق ومنشئه. ولا تحدد التقارير المتاحة نتيجة بشأن السبب أو المنشأ. ويوضح انهيار السقف والطابق الثاني كيف علق رجال الإطفاء، لكنه لا يثبت ما الذي أشعل الحريق أو سبب انهيار المبنى. وكون مكتب التحقيقات في الولاية يجري تحقيقًا لا يشكل بحد ذاته دليلًا على الحرق العمد أو أي جريمة أخرى. 1 6

قال المسؤولون إن هوية رجل الإطفاء المتوفى وتفاصيل خدمته ستُعلن لاحقًا في 8 أكتوبر. ولا تثبت التقارير المتاحة لهذا المقال أن الإفصاح الموعود قد تم، كما لا تقدم اسمًا أو رتبة أو مدة خدمة مؤكدة. وتقول رواية صحيفة The News & Observer إن الاسم لم يكن قد أُعلن. ولا تزال هذه التفاصيل مجهولة، ولا يجوز استكمالها بإعلانات غير ذات صلة أو بالسيرة الذاتية لرئيس الإطفاء. 1 5

ما نعرفه

  • توفي رجل إطفاء من دورهام أثناء أداء واجبه. وأصيب اثنان آخران، وغادر كلاهما المستشفى. 14

ما لا نعرفه

  • لم تثبت هوية رجل الإطفاء المتوفى وسجله في الخدمة، ولا التسلسل الكامل لعملية الإنقاذ، ولا أسباب اندلاع الحريق وانهيار المبنى.

ما يأتي لاحقًا

  • ترقبوا إعلان الهوية ونتائج التحقيق الجوهرية الموعودة، لا مجرد تأكيد أن التحقيق جارٍ.

التسلسل الزمني القصير ليس رواية كاملة. ويتطلب تحديد ما جرى خلال تلك الدقائق العشر أكثر من طرح وقت الوصول من وقت الانهيار. وتظل الأسئلة الأساسية هي الظروف التي واجهتها الفرق، وكيف انهار المبنى، وكيف وصلوا إلى رجال الإطفاء العالقين. وإلى أن تتوافر تلك الأدلة، تستحق الخسارة المؤكدة رواية واضحة، لا نظرية متعجلة.

المصادر والسجلات التي يستند إليها هذا التقرير

WRAL: «حريق مأساوي يودي بحياة رجل إطفاء من دورهام»؛ و«عدة فرق تستجيب بعد أن يجتاح حريق مبنى في دورهام»؛ وتقريرها المكتوب «وفاة رجل إطفاء من دورهام بعد انهيار السقف في حريق اندلع في ساعات الصباح الأولى». 1 2 4

WWAY: «مقتل رجل إطفاء من دورهام وإصابة اثنين آخرين في انهيار مبنى أثناء حريق». The News & Observer: «مقتل رجل إطفاء من دورهام أثناء مكافحة حريق اندلع في ساعات الصباح الأولى». ABC11: «وفاة رجل إطفاء في دورهام بعد مشاركته في مكافحة حريق هائل». 3 5 6

مدينة دورهام: إدراج روبرت زولدوس الثاني في دليل الموظفين ودليل إدارة الإطفاء. WXII12: «مقتل رجل إطفاء وإصابة 2 في حريق بمبنى في دورهام». 7 16 8

WPTF: «مقتل رجل إطفاء في حريق بدورهام». SSBCrack News: «اندلاع حريق كبير في منزل مجتمعي بدورهام واستجابة فرق الطوارئ». Firehouse: «مقتل رجل إطفاء من دورهام، نورث كارولاينا، في حريق بمبنى». 9 10 11

FireRescue1: «وفاة رجل إطفاء من نورث كارولاينا أثناء مكافحة حريق في مبنى وإصابة اثنين آخرين». Fire Engineering: تقاريرها عن مكافحة الحرائق وأخبارها بعنوان «وفاة رجل إطفاء من دورهام (نورث كارولاينا) أثناء مكافحة حريق في ساعات الصباح الأولى». 12 13 22

Firefighter Close Calls: «وفاة رجل إطفاء من دورهام، نورث كارولاينا، أثناء أداء الواجب — انهيار في حريق منزل». NC Politics Now: «وفاة رجل إطفاء أثناء أداء الواجب في دورهام، بحسب مكتب التحقيقات في الولاية». Spectrum News: «مقتل رجل إطفاء وإصابة اثنين آخرين في حريق، بحسب مكتب التحقيقات في الولاية». 14 15 20

إعادات نشر التقارير المبكرة والتغطية المؤرشفة: Cedar News؛ وإعادة نشر WartaAspirasi لتقرير WRAL؛ وتقرير WRAL المؤرشف «استجابة واسعة لحريق منزل في دورهام»؛ وإعادة نشر EUROPE SAYS لتقرير WRAL. 17 18 19 21

سجلات إضافية جرى التحقق منها: إشعار إدارة إطفاء دورهام على فيسبوك بشأن قائد سابق، لا يحدد هوية رجل الإطفاء المتوفى في هذا الحادث؛ وصفحة المكرمين الذين لقوا حتفهم أثناء أداء الواجب التابعة لمكتب خدمات الإطفاء في ولاية نورث كارولاينا (OSFM). 23 24

كما بُثّ 16 سطرًا
  1. A roof collapse killed a Durham firefighter and trapped crews on the floor below. Two other firefighters were injured; both have been treated and released. The building’s occupants had already escaped without injury before firefighters arrived. What started the fire, and why did the building fail while firefighters were working inside?
  2. The fire broke out in Durham, North Carolina, near South Miami Boulevard, early on October 8, 2026. Smoke and flames were already coming from the building when the first fire truck arrived. The emergency became a rescue of the responders themselves.
  3. The occupants had evacuated before that first company reached the scene. Their number and identities are not established. Multiple firefighters were working on the roof and inside the first floor when part of the roof failed, bringing the second floor down onto the first. Several firefighters became trapped, and Mayday distress calls sounded.
  4. Crews sprayed water toward the burning building as flames and smoke rose from the roof. Multiple fire crews, emergency management personnel, the Durham County Sheriff’s Office and Durham Police responded. The complete sequence of efforts to reach the trapped firefighters remains unestablished.
  5. One firefighter died in the line of duty, and two were injured. Those confirmed casualties replace the earlier uncertainty about whether firefighters were inside or anyone had been hurt. The initial description of an apparent partial roof collapse is also overtaken by confirmation of a fatal collapse involving firefighters.
  6. The detailed chronology places the 911 call at about 3:15 a.m., first-company arrival at 3:21 a.m., and the collapse at 3:31 a.m. All are Durham local times. That leaves ten minutes between the first company’s arrival and the structural failure.
  7. The collapse came approximately sixteen minutes after the emergency call. Neither interval tells us when any individual firefighter entered the building. The precise positions of the firefighter who died and the two who were injured are not established. Neither is the total number trapped. The detailed chronology has not been independently corroborated in full.
  8. The fire chief’s correct name is Robert J. Zoldos II, commonly called Bob Zoldos. His surname is Zoldos, not Zoldus. He became Durham’s ninth fire chief on November 13, 2018, after more than 31 years of fire experience.
  9. That experience included service in Fairfax City, Loudoun County and Fairfax County, Virginia. It belongs to the chief, not the firefighter who died. The deceased firefighter’s name, rank and service history are not established in the available incident information. An unrelated notice about a former captain cannot be used to identify the person killed in this fire.
  10. The toll remains one firefighter killed and two injured. Both injured firefighters were treated and released from Duke Medical Center. Their release is a meaningful improvement in treatment status, but it does not establish their diagnoses, complete recovery or readiness to return to duty.
  11. Descriptions that still place the injured firefighters in hospital no longer reflect their reported treatment status. Their release does not resolve the investigation. The North Carolina State Bureau of Investigation is leading an active inquiry into the fire’s cause and origin. No cause or origin finding is established, and the investigation itself is not evidence of arson or another crime.
  12. Other timing descriptions put crews being called around 3:30 a.m., firefighters arriving around 3:30 a.m., or the fire being reported around 4 a.m. Those are different events as well as different times. They cannot be assembled into a sequence of additional calls and arrivals.
  13. An early description placed a call around 5:45 a.m. near Miami Boulevard. Later reproductions instead associate approximately 5:45 with investigators arriving. The original wording is not sufficiently established to resolve the discrepancy, and one reproduction preserves no a.m. or p.m. designation. There is no sound basis for moving the initial fire call to 5:45 a.m.
  14. The location is identified as 410 Marley Drive, but other accounts spell the street Marly or Morley. The official incident-address spelling remains unverified. The structural account establishes a roof, a second floor and a first floor—not the building’s verified use.
  15. Descriptions range from a two-story building and a multistory commercial structure to premises in a junkyard, a dwelling or a community home. None settles the occupancy classification or business identity. The roof and second-floor failure explain how firefighters became trapped, but not what ignited the fire or why the structure failed. Those central questions remain unanswered.
  16. The ten-minute interval does not, by itself, establish a tactical error or unsafe construction. Officials said the deceased firefighter’s identity and service details would be released later on October 8. That anticipated disclosure is not confirmation it happened. No subsequent identification, verified service history or finding about the fire’s cause is established in the available information.

المصادر

24 مصدرًا20 وسيلة إعلامية2 فيديوهان

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.