قرار سيتي بشأن أكثر من £900m: ما الذي يحوّل النتائج إلى عقوبة؟

ما الذي يحوّل ثبوت تلاعب مالي تجاوز 900 مليون جنيه إسترليني إلى عقوبة تغيّر مستقبل مانشستر سيتي؟ هذا هو السؤال المحوري الآن في قضية تجاوزت مرحلة الادعاءات، لكنها لم تصل بعد إلى عاقبة رياضية نهائية قابلة للتنفيذ.

خلصت لجنة مستقلة إلى أن سيتي استخدم ترتيبات تجارية صورية لتضخيم الإيرادات وتقليل النفقات المُعلنة على مدى تسعة مواسم، من 2009/10 إلى 2017/18. وأيّدت النتائج، التي نُشرت يوم الثلاثاء 29 سبتمبر 2026، جميع التهم المتعلقة بانتهاكات جسيمة للقواعد المالية. ويؤكد سيتي براءته ويعتزم الاستئناف بحلول يوم الجمعة 2 أكتوبر. ولم يُبتّ في أي عقوبة، وحتى صباح 30 سبتمبر لم يكن هناك تأكيد رسمي على تقديم الاستئناف. ^{19 53}

هذه الفروق مهمة. فهذه نتائج في إطار الإجراءات التنظيمية للدوري الإنجليزي الممتاز، وليست إدانات جنائية. والرقم الذي يتجاوز 900 مليون جنيه إسترليني ليس غرامة أو أمراً بردّ الأموال أو نتيجة مفادها أن هذا المبلغ سُرق. بل يصف مدى تغيير الترتيبات للصورة المالية المستخدمة في تقييم امتثال النادي. ¹⁹

خلصت اللجنة إلى أن سيتي قدم حسابات غير صحيحة أخفت وضعه المالي الحقيقي عن المدققين والجهات التنظيمية، وأنه كان «في خرق جسيم» لحدود الإنفاق لدى الدوري الإنجليزي الممتاز والاتحاد الأوروبي لكرة القدم، وأنه «تعمد بوضوح الالتفاف على قواعد الدوري الإنجليزي الممتاز». ولا يتعلق الأمر بمجرد خلاف حول ما إذا كان يجوز لمالك ثري الاستثمار في كرة القدم. بل هو استنتاج بأن أموال المالك والتزامات النادي جرى تمويههما بطرق جعلت قواعد الإنفاق تُطبَّق على أساس حسابات مضللة. ¹⁹

الرعاية هي المكون الأكبر. فقد سجل سيتي 949.94 مليون جنيه إسترليني من دخل الرعاية التجارية خلال المواسم المشمولة بالتهم. ويحدد تفصيل اللجنة 119.25 مليون جنيه إسترليني بوصفها رسوم أساسية دفعها الرعاة بالفعل، و830.69 مليون جنيه إسترليني بوصفها «مبالغ موسومة» ممولة من المالك وسُجلت على أنها دخل رعاية. ومجموع الرقمين يساوي تماماً الإجمالي المسجل. ³

كانت جهة تمويل المالك هي مجموعة أبوظبي المتحدة، أو ADUG. وكان الشركاء التجاريون على صلة بأبوظبي، لكن المواد المنشورة التي جرى الاطلاع عليها تحجب هويات الرعاة الأفراد. وأدى تصنيف تمويل الملكية بوصفه إيرادات تجارية إلى إظهار سيتي وكأن لديه إيرادات مستقلة أكبر بكثير يمكن الاستناد إليها لتقييم إنفاقه. والمهم هو مصدر الأموال، لا مجرد وصولها إلى الحساب المصرفي للنادي. ^{3 124}

جادل سيتي بأن الدوري الإنجليزي الممتاز أساء فهم اتفاقيات الرعاية. و«رفضت اللجنة ذلك التفسير واعتبرته غير صحيح»، وقالت إنه «اختُلق بعد الواقعة بوقت طويل في محاولة لطمس حقيقة مخطط التمويل المقنّع وإخفائها». كما خلصت إلى أن بعض الشهود قدموا عن علم أدلة غير صحيحة، وأنهم لم يكونوا صادقين. وتتعلق هذه النتائج بشهود معينين في هذه الإجراءات، وقد حُجبت هوياتهم—لا بكل شاهد استدعاه سيتي. ³

وتعلقت آلية ثانية بحقوق صور اللاعبين وترتيب يُسمى فوردام. فقد مولت ADUG شركة فوردام لشراء حق النادي في تلك الحقوق بسعر مبالغ فيه اصطناعياً، ولتغطية مدفوعات سيتي للاعبين مقابل حقوق الصور. ووصفت اللجنة فوردام بأنها «ليست أكثر من واجهة» لـADUG، تخفي مصدر الأموال وتمكّن النادي من عرضها على أنها دخل تشغيلي. ^{3 6}

بلغت الآثار المحاسبية 24.5 مليون جنيه إسترليني سُجلت خطأً كدخل تشغيلي، و49.414 مليون جنيه إسترليني استُبعدت خطأً من النفقات. وكان فوردام أحد مسارات مشروع لونغبو؛ وقُبلت إلى حد كبير المسارات الأخرى باعتبارها محاولات حقيقية لزيادة الإيرادات أو تقليل الخسائر. ولا يجوز توسيع نطاق النتيجة السلبية على نحو منصف لتصبح إدانة لكل مشروع من مشاريع لونغبو. ^{3 124}

ودُفعت ثلاثة مبالغ إضافية متعلقة بالمكافآت—8.866 مليون جنيه إسترليني و7.4 مليون جنيه إسترليني و0.5 مليون جنيه إسترليني—عبر ترتيبات مع أطراف ثالثة ممولة من ADUG، بدلاً من إدراجها ضمن التزامات النادي. وتربط تقارير ترتيب الاستشارات البالغ 8.866 مليون جنيه إسترليني والمتعلق بالمدير الفني السابق بروبرتو مانشيني. لكن القرار المنشور يحجب الهويات، ولم يكن مانشيني طرفاً في القضية، والنتائج صادرة بحق النادي، لا حكماً شخصياً ضده. ولم تُحدَّد بالاسم هوية المستفيدين المرتبطين بالمبلغين الآخرين. ^{3 80 124}

الحجم واضح، لكن الإجمالي الدقيق في عمليات إعادة الحساب المنشورة ليس كذلك. إذ يعرض تفصيل BBC News المنشور في 29 سبتمبر إجمالي 920.68 مليون جنيه إسترليني. لكن مكوناته الستة المذكورة—الرعاية المصنفة، ومبلغا فوردام، ومبالغ المكافآت الثلاثة—يبلغ مجموعها 921.37 مليون جنيه إسترليني. وهذا يترك فرقاً غير مفسر قدره 690,000 جنيه إسترليني. ³

تقدّر إعادة الحساب التي نشرتها The Athletic الإيرادات المبالغ فيها بـ855.2 مليون جنيه إسترليني، والنفقات المُقلّلة بـ66.2 مليون جنيه إسترليني، أي ما مجموعه نحو 921.4 مليون جنيه إسترليني. وتتوافق هذه الأرقام المقربة مع حساب المكونات المذكورة: 855.19 مليون جنيه إسترليني زائد 66.18 مليون جنيه إسترليني. ولا يفسر التقريب المعتاد إجمالي BBC الأقل. ولا توجد وثيقة تثبت وجود تداخل أو استبعاد أو تعديل للفترة أو تصحيح يفسر الاختلاف. ويظل الإجمالي الرسمي الذي يمكن الدفاع عنه هو أكثر من 900 مليون جنيه إسترليني. ^{14 19}

إن وصف Bloomberg Television في 30 سبتمبر للمبلغ بأنه أكثر من $1 billion، أو ما يعادل نحو $1.2 billion، هو تعبير بالدولار عن الحجم المقوّم بالجنيه الإسترليني، وليس نتيجة إضافية ولا مبلغاً يتجاوز £1 billion. ولا ينبغي إضافته إلى الرقم بالجنيه الإسترليني. ولم يُحدَّد سعر تحويل دقيق لهذا التعبير. ²

وثمة فخّ منفصل في العدّ ضمن التسمية الشائعة «115 تهمة». ففي التهمة 4، المتعلقة بالتعاون وحسن النية التام، أُيّدت ثلاث من التهم الفرعية الأربع. ولم تثبت التهمة 4(B)؛ وثبتت 4(A) في معظم الجوانب المزعومة، بينما ثبتت 4(C) و4(D) في الجوانب المزعومة. ولا يثبت ذلك صدور حكم دقيق بـ114 من أصل 115. وقد أُيّدت جميع التهم المتعلقة بالانتهاكات الجسيمة للقواعد المالية، لكن لم تثبت كل الادعاءات المتعلقة بالتعاون. ^{19 124}

كما يشكك النادي في حياد الجهة التنظيمية، ويقول إن الإجراءات الجارية تحدّ مما يمكنه قوله علناً. وقال الرئيس التنفيذي فيران سوريانو للموظفين إن كشوف الحسابات والتحويلات المالية والشهود وأدلة أخرى أظهرت أن أموال الرعاية لم تأتِ من المالك. وفي تصريحات منفصلة للموظفين، وصف القضية بأنها «نظرية مؤامرة من الدوري الإنجليزي الممتاز». هذه ادعاءات متنازع عليها صادرة عن سيتي، وليست نتائج تنقض قرار اللجنة. والاستئناف هو المسار الذي ينبغي للنادي أن يسلكه سعياً إلى تغيير ذلك القرار. ^{53 1 36}

الرهانات التنافسية كبيرة، من دون الحاجة إلى اختلاق ادعاءات بشأن مباريات بعينها. فاز سيتي بثلاثة ألقاب في الدوري الإنجليزي الممتاز خلال الفترة المشمولة بالتهم: 2011/12 و2013/14 و2017/18. كما فاز بأربعة كؤوس محلية كبرى—كأس الاتحاد الإنجليزي مرة وكأس الرابطة ثلاث مرات—وليس بستة كما ورد في تقرير ITV بتاريخ 29 سبتمبر. وباحتساب درع المجتمع لعام 2012 يصبح العدد خمسة. ^{1 64}

خاض سيتي سبع مشاركات في دوري أبطال أوروبا خلال المواسم المشمولة بالتهم، من 2011/12 إلى 2017/18. وقد أهلته مراكزه في الدوري خلال تلك السنوات للمشاركة في ثماني بطولات متتالية حتى 2018/19، لكن البطولة الثامنة جاءت خارج الفترة المحاسبية. وتفسر هذه الإنجازات سبب اهتمام المنافسين والمشجعين بالنتائج المالية. لكنها لا تثبت أن نتيجة مباراة بعينها كانت بسبب ترتيب محاسبي، ولا أن ألقاباً قد سُحبت أو أُعيد توزيعها. ^{71 69 19}

إذا صمدت النتائج أمام إجراءات الاستئناف، فسيوصي الدوري الإنجليزي الممتاز بعقوبة، وستبتّ لجنة مستقلة للعقوبات فيها خلال جلسة منفصلة وسرية. وتسمح القواعد بفرض غرامات وخصم نقاط وعقوبات رياضية أخرى. ويظل خصم النقاط احتمالاً، لا عقوبة فُرضت بالفعل. ويمكن لأندية أخرى المطالبة بتعويضات، لكن لم يُحدَّد هنا أي مبلغ تعويض أو مقدار موثّق للخسارة التنافسية. ^{1 19}

هذا الفصل ضروري، لكنه يترك فجوة مقلقة: فقد خلصت اللجنة إلى وقوع انتهاكات متعمدة للقواعد المالية، فيما لا يزال المشجعون والمنافسون يجهلون التدبير العملي الذي سيُتخذ. إنكار سيتي لا يمحو النتائج؛ والنتائج وحدها لا تحسم العقوبة.

يريد الدوري أن تُستكمل الإجراءات المتبقية «في أقرب وقت ممكن»، لكن ذلك هدف وليس جدولاً زمنياً. والخطوة الثابتة التالية موعدها 2 أكتوبر. وما سيقدمه سيتي—وما إذا كان طعنه سينجح—سيحددان المسار من نتيجة مالية سلبية إلى عاقبة قابلة للتنفيذ. ¹⁹