مولدوفا تعلن الطرد بعد سقوط طائرة مسيّرة روسية قرب منازل

دفعت الحرب الروسية على أوكرانيا مولدوفا بالفعل إلى التخطيط لإقامة ملاجئ عند المعابر الحدودية، بعد أن أسفر هجوم في 5 أكتوبر عن إصابة حارس حدود إصابة طفيفة. وتوغلت طائرات مسيّرة إضافية في 16 أكتوبر. وأدى الاختراق الأخير إلى اقتراب طائرة مسيّرة روسية هجومية محمّلة بالمتفجرات من منازل عائلات في وسط مولدوفا، كما دفع إلى إعلان طرد دبلوماسي لم يتأكد تنفيذه بعد. ¹

دخلت الطائرة المسيّرة المجال الجوي المولدوفي في 23 أكتوبر 2026، وعُثر عليها في كيشتيليتسا، التي تُكتب أيضًا كيستيلنيتا، في مقاطعة تيلينيشت. وأعلنت مولدوفا في ذلك اليوم اتخاذ إجراء بحق موظف واحد في السفارة الروسية. وأثبتت تقارير المتابعة في 24 أكتوبر تطورًا مهمًا للسكان: فقد أزال المختصون الرأس الحربي للطائرة المسيّرة ودمّروه، وذكرت قناة TVR Moldova أن وزنه بلغ 52.4 كيلوغرامًا. وكانت تلك نتائج تتعلق بالطائرة المسيّرة نفسها التي عُثر عليها، لا بتوغل ثانٍ. ^{1 2 13 15}

لهذا التمييز أهمية على الجبهتين. فقد جرى التعامل مع الخطر المتفجر المستعاد. لكن لم يثبت المسار الكامل للطائرة المسيّرة ولا مغادرة موظف السفارة.

أبلغ أحد السكان المحليين الشرطة بوجود الطائرة المسيّرة. وقال الضباط إنها كانت على بُعد نحو 100 متر من مبنى سكني؛ ووصفت وكالة IPN المسافة بأنها أقل من 100 متر. وهذه تقديرات تقريبية، لا قياس منشور ناتج عن مسح للموقع. ولم ترد تقارير أولية عن إصابات أو ضحايا آخرين، لكن ذلك لا يعني اكتمال تقييم الأضرار. ^{1 14 17}

قالت الرئيسة مايا ساندو إن الطائرة المسيّرة سقطت أيضًا قرب منشأة للطاقة. ولم يتأكد اسم المنشأة ولا المسافة الدقيقة التي تفصلها عن الذخيرة. ويجعل هذا القرب الخطر ملموسًا، لكنه لا يثبت أن المنازل أو المنشأة كانت هدفًا مقصودًا. ²

طوقت الشرطة المنطقة بينما أمّن خبراء المتفجرات الذخيرة وفحصوها. وفي تقرير متابعة نشرته في 24 أكتوبر، نسبت وكالة IPN تحديد الطائرة المسيّرة على أنها من طراز جيران-4 إلى المفتشية العامة للشرطة في مولدوفا. ووصفت رأسًا حربيًا حراريًا وزنه أكثر من 52 كيلوغرامًا؛ أما قناة TVR Moldova فأوردت رقمًا أدق هو 52.4 كيلوغرامًا، وذكرت أنه يجمع بين التأثيرات الحرارية والتشظية. ^{13 15}

أزال المختصون الرأس الحربي بأمان ودمّروه في عملية مضبوطة. وهذا أكثر أهمية للسكان القريبين من مجرد تحديد نوع الطائرة المسيّرة أو إبقاء الناس خلف الطوق الأمني: فقد جرى إبطال مفعول المتفجرات المستعادة. وينبغي عدم الخلط بين التدمير المضبوط المبلّغ عنه وبين انفجار عند سقوط الطائرة المسيّرة. وتثبت تقارير المتابعة نتيجة التخلص من الرأس الحربي، لا وقت التخلص منه بدقة. ^{13 15}

أفادت وزارة الدفاع في مولدوفا بأن الطائرة المسيّرة دخلت من جهة أوكرانيا خلال هجوم روسي واسع النطاق على ذلك البلد. واتجهت من فيرخنيا سلوبيدكا في منطقة فينيتسا الأوكرانية نحو فرونزيوكا في مقاطعة كامنكا، ضمن منطقة ترانسنيستريا المولدوفية الخاضعة لسيطرة روسيا. وتتبع المشاهدات اللاحقة أجزاءً من مسار عبر عدة مقاطعات، لا طريقًا متصلًا إلى موقع العثور عليها. ¹

كانت آخر نقطة تتبع مبلّغ عنها قرب ميشيني، بينما عُثر على الطائرة المسيّرة في كيشتيليتسا. ولذلك، فإن آخر فقدان لإشارة الرصد لا يحدد موقع تحطم مثبتًا ولا وقتًا مثبتًا للتحطم. ولم تحدد السلطات وقتًا دقيقًا لسقوط الطائرة المسيّرة. واعتبار آخر رصد هو نقطة الارتطام يعني ملء فجوة تتركها الأدلة مفتوحة. ¹

كشف الفحص نوع الطائرة المسيّرة التي استعادتها الشرطة وما آل إليه متفجرها. لكنه لم يحدد سبب انحراف الطائرة عن مسار الهجوم على أوكرانيا، أو وجهتها المبرمجة، أو مسارها الكامل، أو سبب هبوطها. ولم تثبت النتائج المبلّغ عنها أي خلاصة جنائية نهائية بشأن التوجيه أو الهدف المقصود. ^{13 15}

صاغت ساندو الرد الدبلوماسي بصيغة تدل على اكتماله. وقالت: «تواصل حرب روسيا تعريض أرواح المولدوفيين للخطر»، وأضافت: «وردًا على ذلك، أعلنّا موظفًا في السفارة الروسية شخصًا غير مرغوب فيه». ويعني هذا التصنيف أن الموظف لم يعد موضع ترحيب. ويتعلق الإجراء بموظف واحد في السفارة في كيشيناو، لا بجميع العاملين أو بإغلاق البعثة. ²

استخدم البيان المنقول عن وزارة الخارجية صياغة مختلفة: «وفي هذا السياق، سيُعلن موظف في سفارة روسيا في كيشيناو شخصًا غير مرغوب فيه، في إطار إجراء انتقامي». كما وصفت وكالة IPN الإجراء في تقريرها الصادر في 23 أكتوبر بأنه إجراء مستقبلي، فيما وصف تقرير «كييف إندبندنت» في اليوم نفسه الإعلان بأنه أُنجز، مستندًا إلى تصريحات ساندو. وتؤيد هذه الروايات وقوع إعلان في 23 أكتوبر، لكنها لا تثبت تاريخًا منفصلًا للتنفيذ الرسمي. ^{2 5 1}

لم يتأكد اسم الموظف ورتبته، ولا مهلة لمغادرته، ولا مغادرته بالفعل. لذلك، فإن القول إن مولدوفا أخرجت الموظف من البلاد بالفعل يتجاوز ما تثبته الأدلة. وأدانت الوزارة التوغل بوصفه انتهاكًا للسيادة وتهديدًا مباشرًا للسلامة العامة، وطالبت بوقف التوغلات عبر الحدود والأنشطة التي تقوض الأمن الإقليمي. ^{2 5}