قضاء · قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني مولزورث

اعتقالات مولزورث تثير سؤالًا عن الأمن الوطني لم تجب عنه الشرطة بعد

أُعيد اعتقال رجلين لاتفيين يقيمان في المملكة المتحدة بموجب قانون الأمن الوطني بعد العثور عليهما داخل القاعدة. ولا يزال غرضهما، وأي صلة بقاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني فيرفورد، غير مثبتين.

بُثّ كُتب 6 دقيقة قراءة40 مصدرًا

تابع عبر RSS

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

متابعة القصةاليوم 2

1 تقرير27 وسيلة إعلامية40 مصدرًا1 فيديو

  1. التحديث 1اعتقالات مولزورث تثير سؤالًا عن الأمن الوطني لم تجب عنه الشرطة بعدأنت هنا

ما الذي دفع رجلين إلى دخول محيط قاعدة للاستخبارات العسكرية، وما الأدلة التي قد تجعل وجودهما هناك جريمة تمس الأمن الوطني؟ هذا هو السؤال الذي تطرحه الاعتقالات في قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني مولزورث في كامبريدجشير. حدّدت الشرطة المكان الذي عُثر فيه على الرجلين، لكنها لم تحدد سبب وجودهما هناك. 1 3

عُثر على الرجلين، وهما مواطنان لاتفيان يعيشان في المملكة المتحدة، واعتُقلا داخل القاعدة نحو الساعة 2am يوم الخميس 8 October 2026، بعد أن اكتشف الضباط خرقًا صغيرًا في سياجها المحيط. واعتُقلا في البداية للاشتباه في التعدي على موقع محظور والتسبب بأضرار جنائية، ثم أُعيد اعتقالهما بموجب المادة 4 من قانون الأمن الوطني لعام 2023، للاشتباه في دخول مكان محظور لغرض يضر بالمملكة المتحدة. وظل الاثنان قيد الاحتجاز في التقارير المنشورة في ذلك اليوم؛ ولم يُثبت صدور قرار بشأن توجيه اتهامات. 1 2 3

تزيد الاعتقالات الإضافية من خطورة الاشتباه، لا من يقين الادعاء. والتحقيق الذي تقوده شرطة مكافحة الإرهاب ليس، بحد ذاته، دليلًا على مؤامرة إرهابية أو توجيه أجنبي أو اختراق للمعلومات الاستخباراتية. وعلى التحقيق أن يقدم التفسير الذي لا يستطيع الموقع وحده تقديمه.

من البلاغ عن المركبة إلى الاعتقالات

  1. 7 October، نحو الساعة 10pm بتوقيت بريطانيا الصيفي

    ترصد دورية أمنية لشرطة وزارة الدفاع مركبة متروكة خارج قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني مولزورث، قرب محيطها.

    43
  2. بعد بضع ساعات

    تكشف عمليات التفتيش التي أجرتها شرطة وزارة الدفاع وشرطة كامبريدجشير عن خرق صغير في السياج المحيط.

    31
  3. 8 October، نحو الساعة 2am بالتوقيت المحلي

    يُعثر على الرجلين ويُعتقلان داخل المحيط.

    12

فصلت نحو أربع ساعات بين البلاغ عن المركبة والعثور على الرجلين. وهذا لا يعني أنهما أمضيا أربع ساعات داخل القاعدة وفق قياس دقيق. فلم يُحدد التوقيت الدقيق لخرق السياج، كما لم تُحدد المسؤولية عن الأضرار. وهذه أوقات محلية بريطانية تقريبية: كانت بريطانيا تعمل بالتوقيت الصيفي البريطاني، لذا فإن الساعة 2am بالتوقيت المحلي توافق 1am بالتوقيت العالمي المنسق. 1 2 3

لم تُحدد التقارير المتاحة اسمي الرجلين. وأفادت BBC News وSky News بأن عمريهما 32 و36 عامًا في 8 October، وهي أعمار أيدتها أيضًا صحيفتا Independent وTelegraph. لكن عنوانًا فرعيًا نشرته The Guardian في ذلك اليوم ذكر أن عمريهما 32 و35 عامًا؛ ولم يثبت صدور تصحيح أو تفسير لهذا الاختلاف. ولا تثبت جنسيتهما اللاتفية وإقامتهما في المملكة المتحدة ارتكابهما مخالفة هجرة أو تورط حكومة لاتفيا، أو أي دولة أخرى. 3 2 6 10 1

ما دلالة الاشتباه الأمني

عنوان المادة 4 هو «دخول مكان محظور، وما إلى ذلك، لغرض يضر بالمملكة المتحدة». والسلوكيات التي تعددها أوسع من مجرد المرور عبر سياج: فهي تشمل الوصول إلى مكان محظور أو تفتيشه أو التحليق فوقه أو المرور تحته أو الاقتراب منه أو التواجد في جواره، بما في ذلك التسبب في قيام مركبة أو جهاز غير مأهول بهذه الأفعال. وهذه القائمة ليست الاختبار القانوني الكامل، ولا يثبت أي شيء في هذا التحقيق تورط جهاز غير مأهول. 13 17 1

لم يتسن التحقق من المتطلبات القانونية الكاملة والعقوبة القصوى في المواد التشريعية المتاحة لهذا التقرير. وما تثبته التقارير المعاصرة هو أساس الاعتقالات الإضافية، لكنها لا تثبت قدرة الادعاء على إثبات الجريمة. 13 3

وصفت القائدة هيلين فلاناغان، رئيسة شرطة مكافحة الإرهاب في لندن، التحقيق بأنه في مرحلة مبكرة جدًا. وبحسب روايتي The Guardian وSky، كان الضباط يبحثون في الدافع المحتمل للرجلين ويبقون منفتحين على أسباب وجودهما في الموقع. ولم تتوفر تصريحاتها كاملة بصورة مستقلة لفحصها، لذا فإن ما ورد هنا إعادة صياغة، وليس اقتباسًا أعيد بناؤه. 1 2

في 6 October، أفادت HeyDay News بالحادث قرب قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني فيرفورد. أما الاعتقالات الجديدة فهي في مولزورث، وقالت فلاناغان إن المحققين لم يعثروا في تلك المرحلة على ما يشير إلى وجود صلة بين الحادثتين. وهذا هو الحد الحالي للمقارنة: لم تثبت صلة بينهما، كما لم يُتوصل إلى نتيجة نهائية تفيد باستحالة وجود صلة. 1 3

فتش الضباط عنوانين في بيتربورو، ووصفت التقارير الموقع أيضًا بأنه منطقة بيتربورو. ولم تثبت أي نتائج لتلك التفتيشات. وأفادت Sky News بأن خبراء إبطال المتفجرات فحصوا المركبة المتروكة وخلصوا إلى أنها غير خطرة؛ ورُفع الطوق الاحترازي قرب الطريق A1 وغلاتون. أنهى ذلك الإجراء الاحترازي الفوري المرتبط بالمركبة، وليس بالضرورة فائدتها بوصفها دليلًا. 2 1

لماذا ترفع مولزورث مستوى المخاطر

تضم مولزورث مركزًا للاستخبارات تستخدمه أساسًا القوات الأمريكية في أوروبا، كما أشارت التقارير إلى أهميتها للولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي. وهذا يجعل الوجود غير المفسر داخل محيطها مسألة أمنية خطيرة. لكن الرواية المتاحة لا تثبت دخول مبنى بعينه، أو العثور على أسلحة أو متفجرات في القاعدة، أو وقوع إصابات، أو الوصول إلى معلومات استخباراتية. 2 1

يُراد من مجمع التحليل الاستخباراتي المشترك البديل جمع نحو 1,700 فرد في منشأة حديثة تحل محل البنية التحتية المتقادمة. وتربط مواد رسمية للقيادة الأمريكية في أوروبا المشروع بمركز التحليل التابع لمركز العمليات الاستخباراتية المشتركة في أوروبا. وجرى وضع حجر الأساس في 12 April 2024؛ أما إعلان الشؤون العامة لوكالة استخبارات الدفاع المتاح هنا فيحمل تاريخ 23 April. وهذه محطات في الإنشاء، وليست دليلًا على اكتماله أو على وصول الرجلين المعتقلين إلى المنشأة. 37 36

تصف الأرقام المالية للمشروع أمورًا مختلفة. ففي 5 July 2023، أعلنت منظمة البنية التحتية الدفاعية البريطانية عقدًا بقيمة £219 million، ممولًا من الولايات المتحدة، لأعمال توحيد البنية التحتية للقوات الجوية الأمريكية في مولزورث. ووصفت رواية Sky المنشورة في 8 October منشأة الاستخبارات التي أُعلن عنها في 2024 بأنها تكلف نحو £400 million. الرقم الأول قيمة عقد أعمال مؤكدة؛ أما الثاني فلم يُتحقق منه هنا بشكل مستقل بوصفه إجمالي ميزانية رسميًا أو تكلفة نهائية. وقد يفسر اختلاف نطاق الإنفاق هذا الفرق، لذا لا يمكن ببساطة أن يحل أحد الرقمين محل الآخر. ولم يُثبت موعد للاكتمال. 34 2

ما نعرفه

  • اعتُقل رجلان داخل قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني مولزورث، ثم أُعيد اعتقالهما بموجب تشريع للأمن الوطني، وأفادت التقارير ببقائهما قيد الاحتجاز في 8 October. وفتش الضباط عنوانين، وأتاح فحص المركبة رفع الطوق الاحترازي. 123

ما لا نعرفه

  • لا يزال غرض الرجلين وتحركاتهما داخل المحيط ومسؤوليتهما عن إتلاف السياج وأي صلة محتملة بفيرفورد أمورًا لم تُحسم. ولم يُثبت صدور قرار بتوجيه اتهامات أو الإفراج عنهما.

ما يأتي لاحقًا

  • ابحثوا عن تحديث مؤرخ بشأن الاحتجاز أو توجيه الاتهامات، وعن نتائج التفتيشات والأدلة التي تفسر سبب وجود الرجلين داخل القاعدة، لا عن وصف أكثر إثارة للاشتباه.

مصادر هذا التقرير

التغطيات المنشورة وقت الحادث: The Guardian، اعتقالات مولزورث، 8 October 2026 1؛ Sky News، الاعتقالات والتحقيق، 8 October 2؛ BBC News، اعتقالات التعدي، 8 October 3؛ شرطة العاصمة، إعلان الاعتقال 4؛ Associated Press، الدوريات والاعتقالات 5.

تغطيات إضافية للاعتقالات: The Independent، تقرير الجريمة 6؛ British Bulletin 7؛ The Independent، تقرير موجز 8؛ The Straits Times 9؛ The Telegraph 10؛ The Jerusalem Post 11؛ Memesita 12.

التشريعات والمواد التفسيرية: مقتطف المادة 4 بصيغتها المُقرّة 13؛ سجل نسخ المادة 4 14؛ المادة 4 بصيغتها في 20 December 2023 15؛ ملف PDF لقانون الأمن الوطني 16؛ مقتطف أحكام الأماكن المحظورة 17؛ ملف PDF للملاحظات التفسيرية 18؛ عرض عام على ويكيبيديا 19؛ صحيفة وقائع القانون الصادرة عن وزارة الداخلية 20؛ صحيفة وقائع مشروع قانون الأماكن المحظورة الصادرة عن وزارة الداخلية 21؛ المادة 4 على Lawplayer 22.

تغطيات أخرى جرى فحصها: تقرير الاعتقال في النسخة الدولية من BBC 23؛ Daily Star 24؛ صفحة MSNBC TV NEWS Europe المباشرة 25؛ The Canberra Times 26. نسخ تشريعية إضافية: الملاحظات التفسيرية على الإنترنت 27؛ الصفحة الرئيسية للقانون كاملًا 28؛ صفحة البيانات 29؛ الجزء 1 بصيغته المُقرّة 30؛ الجزء 1 بصيغته الحالية 31.

خلفية الموقع والمشروع: مقال مشروع القيادة الأمريكية في أوروبا 32؛ تقرير وضع حجر الأساس على DVIDS 33؛ إعلان عقد منظمة البنية التحتية الدفاعية البريطانية 34؛ تاريخ مركز التحليل المشترك المستضاف على موقع وكالة الاستخبارات المركزية 35؛ إعلان الشؤون العامة لوكالة استخبارات الدفاع عبر EIN Presswire 36؛ صورة المشروع وتعليقها من القيادة الأمريكية في أوروبا 37؛ تقرير منفصل لـSky News عن قاعدة سلاح الجو الملكي البريطاني في وايتون 38؛ تحقيق المفتش العام لوزارة الدفاع بشأن إعادة الانتقال 39؛ صورة وضع حجر الأساس على DVIDS 40.

كما بُثّ 20 سطرًا
  1. On October 6, we reported the incident near RAF Fairford. Now police have arrested two men inside RAF Molesworth.
  2. The arrests have escalated into a national-security investigation at a military intelligence site used mainly by US forces. What evidence explains why the men were inside its perimeter?
  3. Police found both men inside RAF Molesworth in Cambridgeshire after discovering a small breach in the perimeter fence. Counter Terrorism Policing London is leading the inquiry into their purpose, not announcing a proven plot.
  4. The men are Latvian nationals who live in the United Kingdom. Their names have not been established. Their nationality and residence do not establish an immigration offence, a connection to Latvia’s government, or involvement by any other state.
  5. A security patrol discovered the abandoned vehicle at about ten p.m. on October 7. The men were found and arrested at about two a.m. on October 8, roughly four hours later. That interval is not their established time inside the base.
  6. The ten p.m. discovery was made by Ministry of Defence Police, not an arrest patrol finding the men. Ministry of Defence Police and Cambridgeshire Constabulary searched the area and found the small hole in the fence a few hours later. Neither the precise moment of the breach nor responsibility for the damage has been established.
  7. The approximate two a.m. time does not establish the men’s movements. Interpreted as local British time, it corresponds to one a.m. UTC because Britain was on British Summer Time. The available two a.m. wording does not explicitly name its time zone.
  8. The supported ages are 32 and 36. A conflicting age of 35 for the older man remains unexplained, with no established correction. That discrepancy does not change the confirmed number of men arrested: two.
  9. The initial arrests were on suspicion of trespass at a prohibited site and criminal damage. The men were then further arrested under section 4 of the National Security Act 2023, on suspicion of entering a prohibited place for a purpose prejudicial to the United Kingdom.
  10. The further arrests identify a more serious suspicion, not a criminal charge or finding of guilt. Investigators must establish the men’s purpose. Being arrested under national-security legislation does not establish that prosecutors can prove the offence.
  11. Section 4 covers more than entry: accessing, inspecting, passing over or under, approaching, or being near a prohibited place, including causing an unmanned vehicle or device to do those things. Those actions are not the complete legal test. The full statutory requirements and maximum penalty have not been verified. No unmanned device is established in this investigation.
  12. Investigators had found nothing to suggest a connection to RAF Fairford. Commander Helen Flanagan, head of Counter Terrorism Policing London, described an early-stage inquiry examining possible motivation and keeping an open mind. Her exact full remarks are not established.
  13. That assessment neither proves a connection nor finally rules one out. Descriptions placing the Fairford events in the previous week or last month do not establish a verified incident date or investigative link. A counter-terrorism inquiry alone does not establish a terrorist plot, foreign direction, or a common operation involving both sites.
  14. Officers searched two addresses in Peterborough, also described as the Peterborough area. No search findings have been established. Bomb-disposal officers examined the abandoned vehicle and declared it not dangerous; the precautionary cordon near the A1 and Glatton was lifted.
  15. The vehicle examination ended that immediate precaution, but does not establish whether the vehicle contains other evidence. There is no established account of weapons or explosives recovered at Molesworth, an injury, entry into a particular building, or compromised intelligence information.
  16. Molesworth hosts an intelligence hub used mainly by US forces in Europe, with US and NATO significance. Its replacement Joint Intelligence Analysis Complex is intended to consolidate approximately 1,700 personnel into a modern facility, replacing outdated infrastructure.
  17. That is planned project scale, not a verified current staffing count. The project is connected to the Joint Intelligence Operations Center Europe Analytic Center. Groundbreaking took place on April 12, 2024; the DIA Public Affairs announcement was dated April 23. Neither milestone establishes completion or access by the arrested men.
  18. A £219 million US-funded works contract is verified. A separate figure of around £400 million describes the intelligence facility, but is not verified as an official total or final cost. The numbers cannot simply replace one another.
  19. The contract was announced on July 5, 2023, for US Air Force European Infrastructure Consolidation works at Molesworth. Different spending scopes could explain the two figures. No completion date or verified completed construction is established. The project describes the sensitivity and scale of the site, not the suspects’ alleged objective.
  20. The men’s purpose remains unknown. Both remained in custody on October 8, with no later custody update or charging decision established. Their movements, responsibility for the fence damage, any eventual Fairford connection, and what legal action follows remain unresolved.

المصادر

40 مصدرًا26 وسيلة إعلامية1 فيديو

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

استكشف خريطة غرفة الأخبار كاملة ↗

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.