وعد فانس بإجابات عن مقتل ستة جنود. فماذا ستضيف متابعته؟

ما الذي سيضيفه تعهّد جيه دي فانس بالتحقيق في مقتل ستة جنود إلى تحقيق للجيش أفادت التقارير بأنه اكتمل قبل أشهر؟ هذا هو السؤال الذي خلّفه طلب زوج مفجوع للمساءلة، وهو يتطلب أكثر من تطمين جديد بأن أحدًا ما سينظر في ما حدث.

في لقاء عام بثته شبكة سي بي إس نيوز مساء السبت، 17 أكتوبر، سأل جوي أمور نائب الرئيس كيف ستُحمّل الإدارة القادة المسؤولية عن القرارات المرتبطة بوفاة زوجته. قُتلت نيكول إم. أمور وخمسة جنود آخرين من احتياط الجيش في ضربة بطائرة مسيّرة إيرانية على ميناء الشعيبة في الكويت في 1 مارس 2026. وزعم زوجها أن أخطاء و«إخفاقات جوهرية» أسهمت في سقوط الضحايا. ^{4 36 35}

قال فانس إنه يسمع هذه الاتهامات للمرة الأولى. وتعهد بالتحدث مع أمور وجنود آخرين، وفهم ما حدث وما الذي يمكن تحسينه، والتحقيق في إخفاقات محتملة داخل وزارة الحرب. لكنه لم يحدد جهة تتولى قيادة هذا العمل، أو يضع موعدًا نهائيًا، أو يعلن صدور أمر بفتح تحقيق جديد. ثبت وجود وعد بالمتابعة؛ أما إطلاق تحقيق جديد فلم يثبت. ¹

هذا التمييز مهم لأن الحكومة كانت قد حققت في الهجوم بالفعل. ففي 9 يوليو، أفادت سي بي إس، نقلًا عن مصادر، بأن الجيش أكمل تحقيقه وأنه كان متوقعًا إحاطة العائلات في ذلك اليوم. ولا يثبت توقع عقد الإحاطة ولا اكتمال التحقيق أن العائلات تلقت النتائج، أو أن التقرير نُشر للعامة. ⁸

وبحلول 5 أغسطس، وصفت سي بي إس تحقيقًا يتجاوز 350 صفحة، أحجم البنتاغون عن الكشف عن نتائجه لأسابيع. وفي 10 سبتمبر، كانت عائلة النقيب كودي خورك لا تزال تطالب بنشره. ورأت العائلة أن وفاته كان من الممكن تفاديها؛ وكان ذلك حكمها هي، لا نتيجة معلنة لمراجعة الجيش. ^{20 24}

استهدف الهجوم مركز عمليات تكتيكية في ميناء مدني. وفي رسالة مؤرخة في 5 أغسطس إلى قائد القيادة المركزية الأمريكية الأميرال براد كوبر، وصفت السيناتورة تامي بالدوين اصطدام طائرة إيرانية مسيّرة من طراز شاهد بالمنشأة المؤقتة في اليوم الثاني من الحرب، ما أسفر عن مقتل ستة جنود مرتبطين بقيادة الإمداد 103 التابعة لاحتياط الجيش وإصابة 30 آخرين على الأقل. ^{7 8 21}

وقد عرضت رسالة بالدوين ادعاءً محددًا بشأن كيفية وصول هؤلاء الجنود إلى هناك. فقد قال الجنود إنهم نُقلوا من معسكر عريفجان الأكبر والأفضل دفاعًا إلى ميناء الشعيبة قبل بدء الحرب بأيام قليلة. وكان نقلهم جزءًا من مسعى لتفريق الأفراد الأمريكيين وتقليل تعرضهم للهجمات الإيرانية. ²¹

ووفقًا للادعاءات التي أوردتها الرسالة، كانت تقييمات سابقة للحماية من القوة قد خلصت إلى أن منشأة الميناء غير ملائمة لافتقارها إلى وسائل الدفاع اللازمة. ومع ذلك، نُقل الجنود إليها. وتثير هذه المزاعم سؤالًا خطيرًا: هل أدت محاولة تقليل نوع من المخاطر إلى وضع الجنود في موقع أقل قدرة على الصمود أمام هجوم؟ لكنها تظل مزاعم صادرة عن الجنود، لا نتائج معلنة لتحقيق الجيش. ²¹

وقدّم فانس في اللقاء العام تأكيدًا منفصلًا: غيّرت الإدارة ممارسات تحديد مواقع القوات بعد اكتشاف خطأ جسيم. لكنه امتنع عن تقديم تفاصيل عملياتية. ولم يحدد الممارسات أو المواقع أو موعد إجراء التغييرات أو القيادة التي أمرت بها. لذلك، لا يمكن حتى الآن مطابقة روايته مع نقل القوات من معسكر عريفجان إلى ميناء الشعيبة، فضلًا عن اعتبارها دليلًا على معالجة موطن الضعف. ¹

كما أن قول فانس إنه لم يكن على علم مسبق باتهامات أمور لا يعني أنه لم يسمع قط بوقوع الوفيات، ولا أن الحكومة لم تحقق فيها قط. فمن الممكن أن تكون الممارسات العسكرية الأوسع قد تغيّرت قبل أن تصل شكوى بعينها إلى نائب الرئيس. وما ينقص هو تفسير يربط بين الشكوى والتحقيق السابق والتغييرات التي وصفها.

كانت نيكول إم. أمور تبلغ 39 عامًا، ومن مدينة وايت بير ليك في مينيسوتا. وقد عرّفها إعلان الخسائر الرسمي الصادر في 3 مارس برتبة رقيب أول؛ بينما كرّمها قرار لمجلس الشيوخ قُدّم في 17 مارس بوصفها رقيبة رئيسة، وهي الرتبة التي استخدمها تعريف سي بي إس بها في اللقاء العام. وتُظهر السجلات أوصافًا مختلفة للرتبة، لكنها لا تحدد تاريخ ترقية ولا تؤكد صراحةً أن ترقيتها كانت بعد وفاتها. ^{36 40 3}

وسمّى إعلان 3 مارس أيضًا الرقيب ديكلان ج. كودي، 20 عامًا، من ويست دي موين في آيوا؛ والنقيب كودي أ. خورك، 35 عامًا، من وينتر هيفن في فلوريدا؛ والرقيب الأول نوح ل. تيتينز، 42 عامًا، من بلفيو في نبراسكا. وذكرت وكالة أسوشيتد برس أن كودي رُقّي بعد وفاته. وفي إعلان صادر عن احتياط الجيش في 11 مارس، ورد اسما الرائد جيفري أوبراين من وكي في آيوا، وضابط الصف الثالث روبرت مارزان، 54 عامًا، من سبوتسيلفانيا في فرجينيا. ^{36 7 35}

تضمنت التغطية المنشورة في 18 أكتوبر تعريفيْن متعارضين في النصوص المفرّغة: فقد أوردت رواية سي بي إس نيوز اسم الزوجة بصيغة نيكول أمور، بينما أوردته رواية إم إس ناو بصيغة «ماستر سارتان كولهمر». وتؤيد صفحة سي بي إس الأصلية وسجلات الخسائر الرسمية اسم نيكول إم. أمور؛ وزوجها هو جوي أمور. ولا تثبت هاتان الصيغتان المتعارضتان وجود فرد آخر من أفراد الخدمة أو تبادل منفصل. ^{1 2 3 36}

لم يكن تدخل أمور مجرد تعبير عن معارضة الحرب. فقد كان يسأل عمّن سيُحاسب على القرارات العسكرية التي يعتقد أنها أسهمت في وفاة زوجته. ولم يثبت هذا الادعاء بنتيجة تحقيق معلنة. لكن وصف الادعاء بأنه غير مثبت لا يغني عن الإجابة عنه.

بدأ الضغط من الكونغرس قبل اللقاء العام. ففي 21 يوليو، سألت بالدوين وزير الدفاع بيت هيغسيث عن نشر التحقيق. ووفقًا لرسالتها اللاحقة، قال إنه سينسق مع القيادة المركزية لتزويد الكونغرس بمعلومات إضافية. وفي 5 أغسطس، طلبت من كوبر نشر النتائج علنًا وتزويد الكونغرس بالتحقيق كاملًا، والوثائق الداعمة، وأي مراجعة سرية إضافية. ²¹

يتجاوز التدقيق مسألة قرار العمل في الميناء. فقد أثارت رسالة للمشرعين في 29 يوليو مخاوف بشأن عدم كفاية الرعاية للمصابين. كما وصف تقرير لوكالة أسوشيتد برس في 5 أكتوبر دخول قوات إلى الحرب من دون تطبيق خطة واسعة النطاق للتعامل مع الإصابات الجماعية، أي الترتيبات اللازمة للاستجابة عند إصابة أعداد كبيرة من الأشخاص دفعة واحدة. ولا يثبت أي من الروايتين أن مراجعة الجيش خلصت إلى أن تقصيرًا بعينه تسبب في مقتل الستة. ^{38 23}

وأفادت صحيفة واشنطن بوست في 30 يوليو بوجود خطط لإجراء تحقيق منفصل في الكونغرس، وسط شكوك المشرعين في حياد البنتاغون. ولا تثبت السجلات المتاحة انطلاق ذلك التحقيق أو نطاقه أو اكتمال نتائجه. وهذا سبب آخر للتمييز بين نية معلنة وعمل جارٍ يمكن إثباته. ²⁶

ولا يزال حتى تاريخ الإحاطات المقدمة للعائلات غير محسوم. فقد أشارت رسالة بالدوين المؤرخة في 5 أغسطس إلى تقارير صحفية تفيد بأن النتائج الأولية عُرضت على العائلات. لكن موقع إتش إن جي إن أفاد في 8 أكتوبر بأن العائلات لم تتلق إحاطة. ولا تثبت هاتان الروايتان أي العائلات تلقت أي معلومات، أو ما إذا كان الكشف الأولي يختلف عن إحاطة كاملة، أو ما إذا كانت العائلات الست قد عوملت بالطريقة نفسها. كما لم يتأكد، حتى 18 أكتوبر، ما إذا كان التحقيق كاملًا قد نُشر للعامة. ^{21 19}

ويضيف انتقاد النائب جيم ماكغفرن لفانس، إذ وصفه بالجاهل واتهمه بتقديم صورة إيجابية مضللة عن وضع لا يمكن الدفاع عنه، ضغطًا سياسيًا، لكنه لا يضيف دليلًا جديدًا بشأن القرارات التي سبقت الضربة. ومطلب العائلات أكثر تحديدًا من الجدل السياسي: ماذا حدث، ومن اتخذ القرارات، وما العواقب التي ترتبت عليها؟ ²