زيلينسكي يقول إن التحذيرات الأمريكية من الصواريخ عادت. والفجوات لا تزال بلا تفسير.

في 16 أكتوبر، أوردنا الأضرار التي ألحقتها الضربات الروسية بالصواريخ والطائرات المسيّرة بمباني كييف وبنيتها التحتية للطاقة. ويتعلق أحدث تطور بالدفاعات التي تقف وراء تلك العناوين: إذ يقول الرئيس فولوديمير زيلينسكي إن التحذيرات الأمريكية من إطلاق صواريخ باليستية روسية عادت تعمل بعد انقطاع دام ثلاثة أيام. لكنه يقول إن القيود المفروضة على الأقمار الصناعية لا تزال تحدّ من العمليات العسكرية الأوكرانية. وبحسب روايته، عادت خدمة حيوية واحدة، فيما لم تتعافَ الأخرى بالكامل. ^{1 4}

يمثل ذلك تحسناً مهماً، لا تفسيراً. عُرضت المقابلة على برنامج Meet the Press على قناة NBC في 18 أكتوبر 2026، لكن لم يُحدَّد تاريخ تسجيلها ولا التوقيت الدقيق لبداية انقطاع التحذيرات ونهايته. ولا يمكن اعتبار 18 أكتوبر اليوم الذي أعادت فيه واشنطن الخدمة. كما لم يثبت في التقارير المتاحة تأكيد رسمي مستقل لمدة الانقطاع البالغة ثلاثة أيام وعودة الخدمة. ^{6 15}

حدد زيلينسكي المعلومات المفقودة بدقة: تحذير الاستخبارات الأمريكية أوكرانيا عندما تستخدم روسيا صواريخ باليستية. وقال إن أوكرانيا لم تتلقَّ أي تحذيرات خلال الهجمات بالصواريخ الباليستية على مدى ثلاثة أيام، بينما واصلت الدول الأوروبية وشركاء آخرون تزويدها بمعلومات استخباراتية أخرى. ووصفه القدرة الأمريكية بأنها فريدة هو تقييمه، وليس دليلاً على أن أوكرانيا فقدت كل وسائل رصد الهجمات. ⁶

هذا التمييز مهم. إذ يمنح تحذير الإطلاق الناس معلومات يمكنهم التصرف على أساسها قبل وصول الصاروخ. ويمكن لدولة أن تواصل تلقي المعلومات الاستخباراتية، لكنها تفقد في الوقت نفسه قناة متخصصة واحدة تُحدث فرقاً فورياً في دفاعاتها.

هناك سجل معاصر لرواية زيلينسكي بأثر رجعي. فقد وصفت تصريحات أوكرانية غياب تحذيرات الشركاء من الهجمات الباليستية على كييف مساء 12 و13 أكتوبر. وأشارت تقارير إلى وقوع انفجارات قبل بعض إنذارات الغارات الجوية ورصد الصواريخ في وقت متأخر. وتفسر ليالي الهجمات هذه القلق، لكنها لا تثبت الجدول الزمني الكامل للأيام الثلاثة. كما لم يثبت أن وفاة بعينها أو مبنى متضرراً نجم عن غياب التحذيرات الأمريكية، لا عن الهجمات الروسية نفسها. ^{95 17}

وقدم وزير الخارجية أندري سيبيها وصفاً أوسع في 13 أكتوبر، قائلاً إن التعاون الاستخباراتي مع الأمريكيين استمر. وربط تأخر الإنذارات جزئياً بالأسلحة التي استخدمتها روسيا. كما نفى ترامب وقف تبادل المعلومات الاستخباراتية في حدود 13–14 أكتوبر. ولا تدحض هذه التصريحات بالضرورة تعطل قناة إنذار محددة؛ إذ يمكن أن يستمر التعاون مع عدم وصول بعض المعلومات بالكامل. ^{126 125}

لا يزال السبب غير محسوم. فقد نقل مسؤول أوكراني تفسيراً أمريكياً مفاده أن الإطلاق لم يُرصد ببساطة. ولا يحدد الحساب المتاح تاريخ الإطلاق ولا يثبت أن ذلك التفسير قاطع. ويظل الحجب المتعمد، والإخفاق في جمع المعلومات، والإخفاق في نقلها احتمالات مختلفة، لا أوصافاً متبادلة لتعليق ثبت وقوعه. ¹

قال السفير الأمريكي السابق لدى أوكرانيا، ويليام تايلور، لـGlobal News في 18 أكتوبر إن التحذيرات من الصواريخ انقطعت نحو ثلاثة أيام، إلى جانب انقطاعات في خدمات الأقمار الصناعية. وعزا الانقطاعات إلى قرار متعمد من الإدارة. وهذا تقييم تايلور، لا إقرار علني من مسؤول حالي ولا تحديد لهوية من أجاز تغييراً. ²

للخلاف بشأن الأقمار الصناعية تسلسل زمني منفصل. ففي 14 أكتوبر، وصف مستشار الرئيس لشؤون التكنولوجيا والحرب الإلكترونية، سيرهي بيستكريستنوف، المعروف باسم «فلاش»، قيوداً غير معلنة أثرت في الأجهزة الطرفية أثناء الحركة، مع حدّ معلن يبلغ 100 ميل في الساعة، أي نحو 160–161 كيلومتراً في الساعة. وفي ذلك المساء، أعلن وزير الدفاع السابق ميخايلو فيدوروف عودة الاتصال عند سرعات تصل إلى 160 كم/ساعة، داعياً في الوقت نفسه إلى الإلغاء الكامل لحد السرعة المفروض على Starshield. ^{141 142}

قالت مصادر في وزارة الدفاع إن الخدمة أثناء الحركة عادت تعمل في 15 أكتوبر. لكن زيلينسكي قال في 16 أكتوبر إن القدرة الكاملة لم تعد بعد. ولا تحسم تقارير الاستعادة السابقة الشكوى اللاحقة: فإعادة الاتصال دون حدّ معين لا تعادل إلغاء ذلك الحد. ^{143 101}

في رواية المقابلة اللاحقة على NBC، حدد زيلينسكي الحد الأقصى المستمر عند 160 أو 161 كم/ساعة. ويتعلق ذلك بسرعة حركة المنصة المتصلة، لا بسرعة نقل الإنترنت. وذكر تقرير سابق نحو 61 كم/ساعة وسط صياغة مشوشة؛ لكن رواية المقابلة اللاحقة والتصريحات الأوكرانية المعاصرة تدعم 160–161 كم/ساعة بدلاً من ذلك. ولا ينبغي التعامل مع الرقم الأقدم على أنه حدّ حالي مثبت بالقدر نفسه. ^{4 141}

التقارير الميدانية أقل وضوحاً مما يوحي به رقم واحد. فالرسالة التي وجّهها أعضاء مجلس الشيوخ طلباً للتحقيق تقول إن الاختبارات العسكرية الأوكرانية وجدت قيوداً عند سرعات تتجاوز نحو 63 ميلاً في الساعة، أي قرابة 101 كم/ساعة، فيما ورد أن SpaceX أقرت بوجود قيد عند 100 ميل في الساعة. ووصف الفيلق السابع انقطاعات استمرت 10–20 ثانية عند سرعة 110–120 كم/ساعة؛ كما تراوحت ملاحظات وحدات أخرى بين نحو 72 و161 كم/ساعة. هذه تجارب مُبلّغ عنها في ظروف مختلفة، وليست دليلاً على وجود حدّ موحد ينطبق على كل الأجهزة الطرفية. ^{86 73}

يقول زيلينسكي إن هذا القيد يمنع الطائرات المسيّرة الاعتراضية المتصلة بالأقمار الصناعية والمتأثرة به من تدمير طائرات من طراز شاهد تعمل بمحركات نفاثة، ويقدّر سرعتها بـ450–550 كم/ساعة. وينطبق هذا التقدير على تلك الطرز النفاثة، لا على كل طائرات شاهد. كما يقول إن الخدمات تدعم إيصال الطعام والماء إلى خطوط الجبهة. وتوضح هذه الروايات الأهمية العسكرية، لكن الآثار العملياتية المزعومة لم تؤكدها مصادر مستقلة، ولم يحدد المسؤولون بالأرقام عدد عمليات الاعتراض أو المهام أو الإمدادات التي فُقدت. ⁴

ويقول أيضاً إن معدات أوكرانية عملت بسرعات أعلى خلال اختبارات في أوروبا، وهو ما يعتبره دليلاً على فرض قيد مخطط له ومخصص لأوكرانيا. تلك روايته واستنتاجه، لا إثبات مستقل للنية. ويقول إن طلبه الإضافي إتاحة الوصول إلى الأقمار الصناعية فوق الأراضي الروسية لمهاجمة عمليات إطلاق الصواريخ الباليستية لم يُلبَّ بعد. ومن شأن فتح تلك الأراضي أن يوسّع نطاق الأذونات الجغرافية، لا أن يعيد الخدمة القائمة داخل أوكرانيا فحسب. ^{73 4}

حتى هوية الخدمة التي خضعت للقيود موضع خلاف. فـStarlink خدمة الاتصال التجارية التابعة لـSpaceX، أما Starshield فهو عرض منفصل بمستوى عسكري مخصص للحكومة الأمريكية والعمليات الدفاعية. وفي 18 أكتوبر، نقلت NPR رواية زيلينسكي بأن الوصول القائم إلى Starshield ظل مقيّداً. وفي اليوم نفسه، نقلت Fox News موقف وزير الخارجية ماركو روبيو بأن أوكرانيا كانت تسعى إلى الوصول إلى Starshield لكنها لم تكن تملكه. ولا يمكن حسم الخلاف بإطلاق اسم Starlink على كل شيء: فما الخدمات والمعدات والأذونات المتاحة لأوكرانيا فعلياً لا يزال غير واضح. ^{3 5}

كما تتضارب الروايات بشأن المسؤولية. ففي مقابلة تايلور مع Global News في 18 أكتوبر، عزا الانقطاعات إلى قرار من الإدارة؛ بينما نقل تقرير Fox في 18 أكتوبر نفي روبيو أن تكون الولايات المتحدة قد أمرت بإبطاء Starlink. ويعتقد زيلينسكي أن رسالة من الحكومة الأمريكية دفعت SpaceX إلى فرض القيود، لكنه يقول صراحة إنه لا يعرف من اتخذ القرار. ^{2 5 4}

أفادت Reuters في 15 أكتوبر، نقلاً عن مسؤولَين أمريكيين ومسؤول غربي أُطلع على المسألة، بأن أمراً صدر من داخل البيت الأبيض ووصل إلى قيادة وزارة الدفاع. ولم تحدد التقارير أي صاحب قرار بعينه. ونفى مسؤول أمريكي رفيع أن يكون الرئيس قد قدم مثل هذا الطلب. وهذه تقارير مهمة استندت إلى مصادر مجهّلة، لكنها لا تثبت تسلسل الأوامر. ³⁷

نفى ترامب التدخل وقال إن النظام يعمل كالمعتاد، بحسب ما يفهمه. وكرر وزير الخزانة سكوت بيسنت نفي الإدارة على NBC، واصفاً اتهام زيلينسكي بأنه «متهور للغاية». لكن بيسنت قال إنه لا يعرف سبب انقطاع الأقمار الصناعية المبلغ عنه أو تعطل تبادل المعلومات الاستخباراتية. وردّه القاطع تناول اتهام الأقمار الصناعية، لكنه لم يقدم تفسيراً لغياب التحذيرات من الصواريخ. ^{3 7}

يقول إيلون ماسك إن الجيش الأمريكي، والرئيس في نهاية المطاف، يقرران القيود المفروضة على Starshield. ويميّز بينه وبين Starlink التجارية، التي يقتصر استخدامها على الأغراض المدنية أو الدفاعية، مع استبعاد العمليات العسكرية الهجومية. وهذا يوضح من يملك سلطة القرار، لكنه لا يثبت صدور أمر في هذه الحالة. ⁶⁷

طلب تسعة من أعضاء مجلس الشيوخ، بقيادة جين شاهين وتوم تيليس، من المفتش العام بوزارة الدفاع بلات ب. مورينغ الثالث إجراء تحقيق في 15 أكتوبر. وتشمل أسئلتهم الاتصالات وتبادل المعلومات الاستخباراتية وقدرات الإنذار: من وجّه التغييرات أو وافق عليها أو علم بها؛ وما إذا كانت SpaceX قد التزمت بعقودها؛ وما الإخطارات التي جرت؛ وما التدابير التصحيحية اللازمة. ^{55 86}

وتثير الرسالة أيضاً ادعاءات بأن أفراداً أمريكيين في السلك الدبلوماسي والجيش والأجهزة الأمنية لم يتمكنوا من الوصول إلى المخابئ المخصصة أثناء الغارات الجوية الروسية. هذه مسائل تستدعي الفحص، وليست نتائج تحقيق مكتمل. وطلب أعضاء مجلس الشيوخ تأكيداً خطياً لحالة التحقيق وإحاطة أولية بحلول 1 نوفمبر 2026، لا تقريراً نهائياً. ولم يثبت وجود تأكيد علني بأن المفتش العام قد فتح تحقيقاً. ⁸⁶

ولا تزال المحادثات التي اقترحها زيلينسكي مع مفاوضين أمريكيين في حدود 20–21 أكتوبر غير مؤكدة، من دون التزام بتسوية أي من الانقطاعين. وفي الوقت الراهن، تقدم روايته تطميناً بشأن المسألة الأكثر إلحاحاً: عودة عمل خدمة التحذير من الصواريخ الباليستية. أما المهمة غير المنجزة فهي تحديد سبب اختفائها، وقدرات الأقمار الصناعية التي لا تزال غير متاحة، وما إذا كان بإمكان أوكرانيا الاعتماد على استمرار الخدمتين عند وقوع الهجوم التالي. ⁶