التحديث 1 من 1الأحدثاليوم 4
محكمة طوكيو تحمي الأصوات، لكنها تترك ادعاء تسودا بشأن استنساخ صوته بالذكاء الاصطناعي دون حسم
رُفض طلب كينجيرو تسودا إزالة المحتوى لأن مقاطع الفيديو كانت قد اختفت بالفعل. أما الحكم المهم فيقرّ بحقوق الدعاية المتعلقة بالصوت، ولا يثبت وقوع انتهاك بفعل تقليدات الذكاء الاصطناعي المزعومة.
ما عرفناه في البداية
- رُفض طلب كينجيرو تسودا إزالة تقليدات مزعومة لصوته بواسطة الذكاء الاصطناعي من TikTok. لكن القضية أفضت إلى إقرار مهم لصالح المؤدين: فأصواتهم، لا وجوههم فحسب، يمكن أن تحظى بالحماية بموجب حقوق الدعاية. ويُفسَّر التناقض الظاهري ببساطة؛ إذ كانت مقاطع الفيديو والحساب قد اختفيا بالفعل، ولم تبتّ محكمة طوكيو الجزئية في ما إذا كانت تلك المقاطع بعينها قد انتهكت حقوقه.
