Michael Bussiere nach tödlichem Brand in Stark identifiziert; Ursache des Brandausbruchs weiter ungeklärt

Was klärt die Einstufung des Todesfalls im Hausbrand in Stark als Unfall – und was bleibt unbeantwortet? Die Behörden haben den Verstorbenen als den 63-jährigen Michael Bussiere aus Bow, New Hampshire, identifiziert und festgestellt, dass er an einer Rauchvergiftung starb. Die Ermittlungen dazu, wie das Feuer genau ausbrach, dauern jedoch an. ²

Die am Montag, dem 19. Oktober, veröffentlichten Ergebnisse des Office of the Chief Medical Examiner bestätigen Bussières Identität, die Todesursache und die Einstufung des Todes als Unfall. Die Ermittler gehen davon aus, dass ein Holzofen im Haus ein wesentlicher Faktor für den Brand gewesen sein könnte. Dabei handelt es sich weiterhin um eine Einschätzung im Rahmen der Ermittlungen, nicht um eine abschließende Erklärung dafür, wie das Feuer ausbrach. ²

Eine Frau, die mit schweren Verletzungen überlebte, lag am Montag weiterhin im Krankenhaus und befand sich Berichten zufolge in stabilem Zustand. Auch zwei Hunde starben im Gebäude, und das Haus in der 37 Montgomery Road wurde zerstört. Das New Hampshire State Fire Marshal’s Office erklärt, der Brand werde nicht als verdächtig eingestuft. ^{1 2}

Der Notfall wurde am Sonntag, dem 18. Oktober, kurz vor 1:30 a.m. gemeldet. Eine erwachsene Bewohnerin suchte bei einem Nachbarn Hilfe. Dieser ungefähre Zeitpunkt der Meldung ist ein wichtiger Bezugspunkt für den Einsatz, aber kein belegter Zeitpunkt des Brandausbruchs: Aus dem verfügbaren Bericht geht nicht genau hervor, wann das Feuer begann. ^{2 11}

Die Feuerwehrleute trafen wenige Minuten nach dem Notruf am Grundstück ein und fanden das Haus vollständig in Flammen; eine Person soll sich noch darin befinden. Die sich verschlechternden Bedingungen verhinderten, dass die Einsatzkräfte sofort hineingehen konnten. Das Feuer war bereits schwerwiegend, als Hilfe eintraf; allein aus diesen Bedingungen lässt sich nicht ableiten, wie lange es zuvor schon gebrannt hatte. ¹

Die Frau wurde zur Behandlung in das Massachusetts General Hospital in Boston geflogen. Erste Berichte bezeichneten ihre Verletzungen als schwer. Die Information vom Montag, dass sie stabil war, beschreibt ihren Zustand bei dieser späteren Untersuchung; sie bedeutet nicht, dass ihre Verletzungen geringfügig waren, sie sich erholt hatte oder das Krankenhaus verlassen hatte. ^{1 18}

Die Einsatzkräfte brachten den Brand am Sonntag gegen 4:30 a.m. unter Kontrolle. Das Haus wurde vollständig zerstört. WCVB beschrieb das Gebäude als saisonal genutzte Campingunterkunft nahe Pike Pond. Bussiere und die beiden Hunde wurden tot im Inneren aufgefunden. Den Brand unter Kontrolle zu bringen, konnte diese Verluste nicht rückgängig machen. ^{2 7}

Bussiere stammte aus Bow; der tödliche Brand ereignete sich in Stark. Aus den verfügbaren Feststellungen geht weder hervor, in welcher Beziehung er zu dem Grundstück oder der überlebenden Frau stand. Ihr Name ist in den verfügbaren Berichten nicht bekannt, und es gibt keine belegten späteren Angaben zu ihrem Zustand, die über den Bericht vom Montag hinausgehen, wonach sie weiterhin im Krankenhaus und in stabilem Zustand war. ^{2 18}

Die Feststellung des Gerichtsmediziners und die Brandermittlung befassen sich mit unterschiedlichen Fragen. Die Rauchvergiftung erklärt, woran Bussiere starb. Die Einstufung als Unfall klassifiziert diesen Todesfall. Keine der beiden Feststellungen erklärt für sich genommen, was sich zuerst entzündete, wie sich die Flammen ausbreiteten oder welche Rolle der Ofen spielte. Auch der Union Leader berichtete über die medizinischen Feststellungen und wies darauf hin, dass die Brandermittlung weiterging. ³

Der Holzofen steht daher im Mittelpunkt der Ermittlungen, ist aber keine abschließend geklärte Erklärung. Die Einschätzung der Ermittler, dass er ein wesentlicher Faktor gewesen sein könnte, belegt weder einen bestimmten Defekt noch ein Installationsproblem oder eine bestimmte Art der Nutzung. In den verfügbaren Feststellungen wurde kein konkreter solcher Fehler nachgewiesen; einen solchen anzunehmen, ginge über die Angaben der Behörden hinaus. ²

Die offiziellen Feststellungen sind in der lokalen Berichterstattung verfügbar, darunter in der Darstellung von InDepthNH zur Identifizierung und den Schlussfolgerungen des Gerichtsmediziners. Eine fallbezogene Primärveröffentlichung stand zur unabhängigen Prüfung nicht zur Verfügung. Das schränkt ein, welche zusätzlichen Einzelheiten verantwortungsvoll genannt werden können; es rechtfertigt nicht, die Lücken mit Annahmen über den Ofen oder die Menschen im Haus zu füllen.

Das Update vom Montag nennt den Verstorbenen und bestätigt eine medizinische Erklärung für seinen Tod. Die nächste wesentliche Ermittlungserkenntnis würde erklären, wie das Feuer ausbrach und ob sich die vermutete Rolle des Ofens bestätigt. Für die überlebende Frau ist die unmittelbare Tatsache klarer: Sie wird weiterhin im Krankenhaus behandelt. ²