Moldau kündigt nach Absturz russischer Drohne nahe Wohnhäusern Ausweisung an

Russlands Krieg gegen die Ukraine hatte Moldau bereits dazu veranlasst, Schutzräume an Grenzübergängen zu planen, nachdem bei einem Angriff am 5. Oktober ein Grenzschutzbeamter leicht verletzt worden war. Am 16. Oktober folgten weitere Drohneneinflugverletzungen. Beim jüngsten Vorfall kam eine russische Angriffsdrohne mit Sprengstoffladung Wohnhäusern im Zentrum Moldaus gefährlich nahe – und führte zur angekündigten Ausweisung eines Diplomaten, deren Umsetzung bislang unbestätigt ist. ¹

Die Drohne drang am 23. Oktober 2026 in den moldauischen Luftraum ein und wurde in Chiștelnița, auch Kistelnita geschrieben, im Bezirk Telenești gefunden. Moldau kündigte noch am selben Tag Maßnahmen gegen einen Mitarbeiter der russischen Botschaft an. Folgeberichte vom 24. Oktober belegten eine wichtige Entwicklung für die Anwohner: Spezialisten hatten den Gefechtskopf der Drohne entfernt und zerstört. Laut TVR Moldova wog er 52.4 Kilogramm. Dabei handelte es sich um Erkenntnisse zu derselben geborgenen Drohne, nicht um einen zweiten Einflug. ^{1 2 13 15}

Die Unterscheidung ist in beiden Fragen wichtig. Die Gefahr durch den geborgenen Sprengstoff wurde beseitigt. Doch weder der vollständige Flug der Drohne noch die Abreise des Botschaftsmitarbeiters sind belegt.

Ein Anwohner machte die Polizei auf die Drohne aufmerksam. Einsatzkräfte verorteten sie etwa 100 Meter von einem Wohngebäude entfernt; IPN gab die Entfernung mit weniger als 100 Metern an. Dies sind ungefähre Angaben und keine veröffentlichte Vermessung. In den ersten Berichten wurden keine Verletzten oder sonstigen Opfer gemeldet, doch das bedeutet nicht, dass eine vollständige Schadensbewertung vorliegt. ^{1 14 17}

Präsidentin Maia Sandu sagte, die Drohne sei auch in der Nähe einer Energieanlage niedergegangen. Deren Name und die genaue Entfernung zur Munition sind nicht bekannt. Die Nähe macht die Gefahr greifbar, belegt aber nicht, dass entweder die Wohnhäuser oder die Anlage das beabsichtigte Ziel waren. ²

Die Polizei sperrte das Gebiet ab, während Spezialisten für Kampfmittelräumung die Munition sicherten und untersuchten. In seinem Folgebericht vom 24. Oktober schrieb IPN die Identifizierung der Drohne als Geran-4 dem moldauischen Generalinspektorat der Polizei zu. Der Bericht beschrieb einen thermobarischen Gefechtskopf mit einem Gewicht von mehr als 52 Kilogramm; TVR Moldova nannte die genauere Angabe von 52.4 Kilogramm und berichtete von thermobarischen und Splitterwirkungen. ^{13 15}

Die Spezialisten entfernten den Gefechtskopf sicher und zerstörten ihn in einer kontrollierten Operation. Für die Anwohner in der Nähe ist das folgenreicher, als lediglich die Drohne zu identifizieren oder Menschen hinter einer Absperrung zu halten: Der geborgene Sprengstoff wurde unschädlich gemacht. Die gemeldete kontrollierte Zerstörung darf nicht mit einer Explosion beim Absturz der Drohne verwechselt werden. Die Folgeberichte belegen die Entsorgung, nicht deren genaue Uhrzeit. ^{13 15}

Das moldauische Verteidigungsministerium berichtete, die Drohne sei während eines großangelegten russischen Angriffs auf die Ukraine aus Richtung der Ukraine eingedrungen. Sie näherte sich aus Richtung von Verkhnia Slobidka in der ukrainischen Region Winnyzja in Richtung Frunzăuca im Bezirk Camenca, in der von Russland kontrollierten moldauischen Region Transnistrien. Die anschließenden Beobachtungen zeichnen Teile eines Flugs über mehrere Bezirke nach, aber keine ununterbrochene Route bis zum Fundort. ¹

Der letzte gemeldete Ortungspunkt lag nahe Meșeni; die geborgene Drohne befand sich in Chiștelnița. Der letzte Verlust des Radarkontakts ist daher weder ein gesicherter Absturzort noch eine gesicherte Absturzzeit. Die Behörden haben keine genaue Zeit für den Absturz der Drohne angegeben. Den letzten Beobachtungspunkt als Einschlagort zu behandeln, würde eine Lücke füllen, die die Beweislage offenlässt. ¹

Die Untersuchung hat geklärt, um welchen Drohnentyp es sich bei dem von der Polizei geborgenen Fluggerät handelte und was mit seinem Sprengstoff geschah. Sie hat nicht geklärt, warum die Drohne vom Kurs des Angriffs auf die Ukraine abwich, welches Ziel in ihr programmiert war, welche vollständige Route sie nahm oder warum sie abstürzte. Den vorliegenden Untersuchungsergebnissen zufolge gibt es keine abschließende forensische Feststellung zur Steuerung oder zum beabsichtigten Ziel. ^{13 15}

Sandu formulierte die diplomatische Reaktion als bereits vollzogene Maßnahme. „Russlands Krieg bringt weiterhin das Leben von Moldauern in Gefahr“, sagte sie und fügte hinzu: „Als Reaktion darauf haben wir einen Mitarbeiter der russischen Botschaft zur persona non grata erklärt.“ Die Einstufung bedeutet, dass der Mitarbeiter nicht länger willkommen ist. Die Maßnahme betrifft einen Mitarbeiter der Botschaft in Chișinău – nicht das gesamte Personal und auch nicht die Schließung der Vertretung. ²

In der zitierten Erklärung des Außenministeriums hieß es anders: „In diesem Zusammenhang wird als Vergeltungsmaßnahme ein Mitarbeiter der Botschaft Russlands in Chișinău zur persona non grata erklärt werden.“ Auch IPN beschrieb die Maßnahme in seinem Bericht vom 23. Oktober als bevorstehend, während The Kyiv Independent am selben Tag unter Berufung auf Sandu die Erklärung als bereits vollzogen darstellte. Diese Berichte belegen eine Ankündigung am 23. Oktober, aber kein gesondertes Datum der formalen Umsetzung. ^{2 5 1}

Name und Rang des Mitarbeiters, eine Frist zur Ausreise und eine Bestätigung der Abreise sind nicht bekannt. Es ginge daher über die Beweislage hinaus zu sagen, Moldau habe den Mitarbeiter bereits des Landes verwiesen. Das Ministerium verurteilte den Einflug als Verletzung der Souveränität und direkte Bedrohung der öffentlichen Sicherheit und forderte ein Ende der grenzüberschreitenden Einflüge und der Aktivitäten, die die regionale Sicherheit untergraben. ^{2 5}