Florida hat einen Haftbefehl gegen Raúl Castro. Kann der Bundesstaat ihn vor Gericht bringen?

Kann Florida einen Haftbefehl gegen Raúl Castro in ein Erscheinen vor einem Richter umsetzen? Diese Frage wirft die neu angekündigte Strafverfolgung des Bundesstaats wegen des Abschusses der Flugzeuge von Brothers to the Rescue im Jahr 1996 auf. Dreißig Jahre nachdem kubanische Militärflugzeuge zwei unbewaffnete Zivilflugzeuge zerstörten und dabei vier Männer töteten, hat Florida zusätzlich zu einem bereits bestehenden Bundesverfahren eine eigene Forderung nach Rechenschaft erhoben. Was die Behörden nicht angekündigt haben, ist eine Festnahme – oder eine Vereinbarung, die Castro vor Gericht bringen würde. ^{4 14}

Generalstaatsanwalt James Uthmeier gab den Haftbefehl des Bundesstaats am 19. Oktober 2026 an der Florida International University in Miami bekannt. Er wurde von der Office of Statewide Prosecution und dem Florida Department of Law Enforcement erwirkt. Der gemeldete Vorwurf gegen den 95-jährigen ehemaligen kubanischen Staatschef lautet Verschwörung zum Mord ersten Grades. Dies ist ein eigenständiges Verfahren des Bundesstaats und keine neue Bezeichnung für die im Mai bekannt gewordene Bundesanklage. ^{2 4 7}

Die Unterscheidung ist in beide Richtungen wichtig. Florida hat einen rechtlichen Schritt unternommen, der über eine weitere öffentliche Verurteilung Castros hinausgeht. Doch ein Haftbefehl, der die Behörden ermächtigt, seine Festnahme zu betreiben, ist kein Beweis dafür, dass sie seiner habhaft werden, seine Auslieferung erwirken oder seine Schuld nachweisen können.

Der Angriff ereignete sich am 24. Februar 1996. Kubanische Militärflugzeuge schossen zwei unbewaffnete zivile Kleinflugzeuge ab, die mit Brothers to the Rescue in Verbindung standen. In Feststellungen des Kongresses wurden die Flugzeuge als wehrlos und als keine Bedrohung für die Regierung, das Militär oder die Bevölkerung Kubas beschrieben. Diese Feststellungen belegen die offizielle historische Einordnung des Angriffs; für sich genommen belegen sie nicht Castros persönliche strafrechtliche Verantwortung. ^{21 22 24}

Carlos Costa, Pablo Morales, Mario de la Peña und Armando Alejandre Jr. wurden getötet. CBS Miami berichtet, drei seien US-Bürger und einer sei rechtmäßiger Einwohner gewesen, ohne diese Kategorien einzelnen Personen zuzuordnen. Ihre Todesfälle bilden die Grundlage sowohl des Verfahrens im Bundesstaat als auch des Bundesverfahrens. ^{2 21}

Für die Amtsträger, die den Haftbefehl begrüßten, erfüllte die Ankündigung eine Forderung, die seit mehr als drei Jahrzehnten besteht. Die Kommissarin des Miami-Dade County, Natalie Milian Orbis, sagte in einer von CBS Miami wiedergegebenen Erklärung: „Die Familien dieser vier Männer haben drei Jahrzehnte auf diesen Tag gewartet.“ Sie fügte hinzu: „Miami hat sie nie vergessen, Florida hat sie nicht vergessen, und Raúl Castro sollte nie vergessen, dass wir kommen.“ ²

Diese Worte bringen zum Ausdruck, wie beständig die Forderung nach Gerechtigkeit ist. Ob der Haftbefehl zu einem Prozess führen kann, ist eine andere Frage, die von Beweisen, Gewahrsam und dem Handeln von Regierungen abhängt – nicht einfach von der Nachdrücklichkeit der Ankündigung.

Die Theorie des Bundesstaats verknüpft mutmaßliche Vorbereitungen in Florida mit den Tötungen vor Kuba. Castro wird vorgeworfen, der Tötung der Menschen an Bord der Flugzeuge zugestimmt zu haben. Laut der Darstellung von CBS Miami zu den Gerichtsdokumenten übermittelten kubanische Spione Fluginformationen und überwachten den Marinestützpunkt in Key West. In der gemeldeten eidesstattlichen Erklärung werden diese Aktivitäten als Grundlage für die Annahme angeführt, dass eine Verschwörung innerhalb Floridas stattgefunden habe. ²

Diese mutmaßliche Vereinbarung ist zentral für den Vorwurf. Der Bundesstaat verweist nicht lediglich darauf, wo die Opfer lebten oder wo man ihrer Tode gedachte; vielmehr wird behauptet, dass ein Teil der Verschwörung in Florida stattfand. Die Staatsanwaltschaft müsste die Vereinbarung und Castros Beteiligung weiterhin beweisen. Die Ankündigung klärt keine dieser Fragen.

Uthmeier formulierte den Vorwurf der Staatsanwaltschaft kategorisch:

Er warf den Spionen des Castro-Regimes außerdem vor, in Gemeinden Floridas tätig gewesen zu sein, Informationen an Havanna weitergegeben und dazu beigetragen zu haben, zivile Piloten „ins Visier kubanischer MiGs“ zu bringen. Dies sind Vorwürfe des Generalstaatsanwalts und keine nach einem Prozess getroffenen Feststellungen. ²

NBC6 nennt Chief Judge Ariana Fajardo Orshan vom 11. Gerichtsbezirk Floridas als die Richterin, die den Haftbefehl unterzeichnet hat. Der unterzeichnete Haftbefehl, die eidesstattliche Erklärung zur Begründung und die vollständige Akte des Bundesstaats waren nicht für eine unabhängige Prüfung verfügbar. Das genaue Unterschriftsdatum, das Aktenzeichen des Verfahrens im Bundesstaat, die gesetzlichen Bestimmungen und die Gesamtzahl der Anklagepunkte bleiben daher unbestätigt. Der 19. Oktober ist das bestätigte Datum der öffentlichen Bekanntgabe, nicht ein unabhängig verifiziertes Ausstellungsdatum. ^{4 6}

Die verfügbaren Berichte stützen die konkrete Beschreibung des Vorwurfs als Verschwörung zum Mord ersten Grades. Eine weiter gefasste Kurzformulierung, wonach Castro des Mordes beschuldigt wird, sollte nicht als Bestätigung eines zusätzlichen, eigenständigen Mordanklagepunkts verstanden werden. Um den vollständigen Umfang des Haftbefehls festzustellen, ist das zugrunde liegende Anklagedokument erforderlich. ^{2 7}

Das Bundesverfahren begann vor dieser Ankündigung des Bundesstaats. Am 20. Mai 2026 gab das Justizministerium bekannt, dass eine ergänzte Anklageschrift entsiegelt worden sei, in der Raúl Modesto Castro Ruz und fünf Mitangeklagte im Zusammenhang mit demselben Abschuss angeklagt werden. Das Verfahren wird vor dem U.S. District Court for the Southern District of Florida geführt. ^{14 15}

Der verfügbare Auszug aus dem Bundesgerichtsdokument trägt einen Eingangsstempel vom 23. April und ein Datum des Registereintrags vom 29. April. Diese Daten bezeichnen die Einreichung und den Eintrag; der 20. Mai bezeichnet die öffentliche Entsiegelung. Keines dieser Daten bezieht sich auf den Haftbefehl des Bundesstaats Florida. Obwohl die Fallnummer des Bundesverfahrens mit 03 beginnt, belegt die Akte eine ergänzte Anklageschrift aus dem Jahr 2026 gegen Castro – nicht, dass er persönlich 2003 mit dieser Anklage konfrontiert war. ^{14 15}

Ein zusätzliches Verfahren des Bundesstaats schafft einen weiteren Weg, Rechenschaft zu fordern. Es löst jedoch nicht das unmittelbare Problem, den Angeklagten in Gewahrsam zu nehmen. Keine geprüfte Akte belegt, dass Castro festgenommen, registriert oder inhaftiert wurde; auch ein formelles Auslieferungsersuchen oder ein angesetztes Auslieferungsverfahren wurde nicht angekündigt.

Uthmeier hat Reisen als mögliche Gelegenheit genannt. CiberCuba berichtet, er habe gewarnt, Castro könne bei einem Besuch in einem Land mit Auslieferungsabkommen festgenommen und ausgeliefert werden, auch wenn er sich dort medizinisch behandeln lasse. Bei einer Auslieferung ersucht ein anderes Land darum, dass jemand zur Strafverfolgung überstellt wird. Seine Warnung war an Bedingungen geknüpft: Castro müsste reisen, die Behörden müssten seiner habhaft werden, und eine andere Regierung müsste handeln. Es war keine Ankündigung, dass eine ausländische Regierung seiner Auslieferung zugestimmt hätte. ³¹

Es gibt keinen bestätigten Anhörungs-, Anklageverlesungs- oder Verhandlungstermin, der in den Kalender eingetragen werden könnte. Die nächsten bedeutsamen Entwicklungen wären die Veröffentlichung der vollständigen unterzeichneten Akten des Bundesstaats und ein konkreter Vollstreckungsschritt. Bislang hat Florida einer langjährigen Kampagne für Gerechtigkeit eine rechtliche Forderung hinzugefügt. Ob diese Forderung zu einer Prüfung vor Gericht führen kann, bleibt offen.