Update 1 von 1Aktuellstes UpdateTag 1
Zwei Visumsgesetze gekippt: Richter gibt Studierenden im Streit um Abschiebedrohungen recht
Ein Richter in Kalifornien entschied, dass die Trump-Regierung mit dem Einsatz zweier Visumsgesetze gegen pro-palästinensische Äußerungen von Studierenden gegen den Ersten und Fünften Verfassungszusatz verstoßen hat. Der weitreichende Erfolg für die Stanford Daily hängt jedoch noch von einem möglichen Berufungsverfahren ab.
Was wir zuerst wussten
- Richter Wise entschied am 28. Aug. 2026 zugunsten der Stanford Daily und einer klagenden F-1-Studentin und stützte sich dabei auf den Ersten und Fünften Verfassungszusatz.
- FIRE brachte den Fall vor dem Hintergrund der Regierungsmaßnahmen gegen Khalil und R5cmeysa 26zt5crk vor Gericht und bezeichnete ihn als erste Entscheidung zu diesen Gesetzen.
- Das Urteil stammt von einem einzelnen Bezirksrichter; seine weiterreichende Wirkung hängt von der Prüfung durch die Berufungsinstanz ab.
Damals noch offen
- Aus den vorliegenden Unterlagen geht nicht hervor, dass Berufung eingelegt, eine Aussetzung beantragt oder eine Stellungnahme des Justizministeriums abgegeben wurde.
- Der vollständige Umfang der staatlichen Vollzugsrichtlinien nach dem Urteil ist weiterhin unklar.
Worauf wir achten wollten
- Ob die Regierung Berufung einlegt oder eine Aussetzung beantragt und wie Berufungsgerichte die Grenzen der Meinungsfreiheit bei der Ausübung von Visumsbefugnissen festlegen.
- Ob andere Gerichte in parallelen Abschiebungsverfahren der Begründung folgen oder sie unterscheiden.
