Justicia · Caso de terrorismo en Manchester

Dos hombres detenidos por un presunto plan con bomba contra la comunidad judía de Manchester

La fiscalía acusa a los hombres de reconocer una sinagoga y un museo y de hablar sobre componentes para una bomba de cloro. No se ha informado de ningún ataque; la próxima audiencia está prevista para el 23 de octubre.

Emitido Escrito 7 min de lectura37 fuentesHeyDay News Desk · About usWatch report
Explorar con HeyDex

Seguir por RSS

Vídeo en su idioma original

Transcripción · CARGANDO

Traducido del original en inglés.

Seguimiento de la noticiaDía 3

1 informe25 medios37 fuentes1 vídeo

  1. Actualización 1Dos hombres detenidos por un presunto plan con bomba contra la comunidad judía de ManchesterEstás aquí

La acusación es que existía un plan para atacar a la comunidad judía de Manchester con una bomba casera de cloro. Lo que la información disponible no permite establecer es si llegó a existir un artefacto terminado o si la policía recuperó una bomba o componentes. Esa distinción importa: se trata de un proceso por preparativos presuntos, no de un ataque denunciado ni de un delito probado. 1

Dos acusados, Salam Ahmadyan y Rahman Salehi, quedaron en prisión preventiva en el Tribunal de Magistrados de Westminster el 3 de octubre de 2026. La jueza de distrito Nina Tempia ordenó que siguieran detenidos; su próxima comparecencia está prevista en el Old Bailey el 23 de octubre. Ninguno se declaró culpable o inocente en la audiencia. Ninguno ha sido declarado culpable; no declararse en esta etapa no constituye una admisión. 5 14

La fiscalía identifica la sinagoga de Heaton Park y el Museo Judío de Manchester como objetivos previstos. Para los residentes judíos, esas acusaciones se refieren a lugares de culto, vida comunitaria y conservación de la historia judía. Su gravedad no elimina la obligación de distinguir entre lo que alega la fiscalía y lo que ha establecido un tribunal. 6

Desde la detención hasta la próxima audiencia prevista

  1. 20 de septiembre de 2026

    Ambos hombres fueron detenidos en Manchester.

    2
  2. 2 de octubre de 2026

    La policía y la Fiscalía de la Corona anunciaron cargos por terrorismo.

    23
  3. 3 de octubre de 2026

    Ambos comparecieron ante el Tribunal de Magistrados de Westminster y quedaron en prisión preventiva sin declararse culpables o inocentes.

    514
  4. 23 de octubre de 2026 — fecha prevista

    Su próxima comparecencia está prevista en el Old Bailey.

    514

La Policía Metropolitana identifica a Ahmadyan como un hombre de 36 años, nacido el 5 de marzo de 1990 y residente en Liverpool; y a Salehi como un hombre de 34 años, nacido el 28 de octubre de 1991 y residente en Salford. Ambos son ciudadanos iraníes. Los registros de los cargos y la información judicial confirman estas grafías de sus nombres y corrigen las formas iniciales «Salah Ammajane» y «Rahman Salihai». 1 2 4

Existe otra discrepancia, aún sin resolver, sobre la edad de Salehi. El anuncio de la Fiscalía de la Corona del 2 de octubre indica que tiene 35 años, mientras que el registro policial y las informaciones judiciales del 3 de octubre indican que tiene 34. Los extractos de la BBC también difieren. La fecha de nacimiento que consta en el registro policial significaría que tenía 34 años en la audiencia y cumpliría 35 el 28 de octubre, pero ese cálculo no explica las distintas edades publicadas. 2 3 4 8

Qué debe probar la fiscalía

El cargo es participar en conductas preparatorias de actos terroristas, según se informa, en virtud del artículo 5 de la Ley contra el Terrorismo de 2006. La Fiscalía de la Corona describe la acusación como la preparación de un acto terrorista o la ayuda a otra persona para cometerlo, en o antes del 20 de septiembre de 2026. No se ha establecido una fecha de inicio de la conducta presunta. No se dispone del pliego de cargos completo ni de una subsección legal más precisa; la ley y el artículo completos se sustentan en la información judicial, no en los extractos oficiales incompletos sobre los cargos. 3 14

Manchester Evening News informa de una acusación de «reconocimiento hostil» de la comunidad judía de Manchester e identifica la sinagoga y el museo como objetivos. La información de Associated Press publicada por PBS describe la acusación de un fiscal de que se vigiló la sinagoga y se investigó cómo atacarla. Los relatos disponibles no establecen las actividades concretas de reconocimiento, sus fechas ni qué habría hecho cada acusado en cada lugar. Mencionar una institución como objetivo presunto no demuestra que allí se produjera un ataque. 6 12

Sky News informa de que la policía antiterrorista acusó a los hombres de usar aplicaciones cifradas para comunicarse con otras personas sobre la obtención de componentes para una bomba casera de cloro. Se trata de una acusación sobre comunicaciones y la intención de obtener esos componentes. No demuestra que se consiguieran todos los materiales necesarios ni que se completara un artefacto. 1

El material disponible no identifica las aplicaciones, reproduce los mensajes, nombra a todos los participantes ni especifica los componentes. Tampoco determina si la policía recuperó una bomba o materiales. Esas lagunas no pueden convertirse legítimamente ni en la afirmación de que se incautó un artefacto ni en la de que no se encontró nada. La fiscalía tendrá que probar la conducta presunta y la relación de cada acusado con ella.

El caso también incluye un contacto presunto con un tercero que, según se cree, estaba en Irán. Sky News atribuye esa acusación a la fiscalía; The Sun informa de una formulación tentativa sobre un contacto en el extranjero que «podría estar en Irán». No se han establecido la identidad ni la ubicación de esa persona. 1 15

La fecha del calendario no es la hora de un ataque

Las detenciones se produjeron en Manchester el domingo 20 de septiembre. Sky News las sitúa en el Northern Quarter, pero el extracto disponible de la Policía Metropolitana solo confirma que ocurrieron en Manchester. El pie de foto que alude a una escena en Newton Street no establece por sí solo el lugar de las detenciones. Se desconoce la hora del día. 1 2 23

El 20 de septiembre fue Erev Yom Kipur, la víspera del Día Judío de la Expiación. Hebcal y Chabad confirman que Yom Kipur 5787 comenzó al atardecer de ese domingo y terminó al anochecer del lunes 21 de septiembre. Chabad señala que el ayuno transcurre desde varios minutos antes del atardecer hasta después del anochecer. 28 29 31

Esto confirma la descripción del calendario vinculada a la fecha de las detenciones, no una hora prevista para un ataque. Aquí no se han establecido los horarios de observancia específicos de Manchester y, al desconocerse la hora de las detenciones, es imposible afirmar si ocurrieron antes o después del atardecer. La fecha por sí sola no demuestra un plan para atacar durante el culto.

The Jewish Chronicle atribuye a la ministra del Interior, Shabana Mahmood, la confirmación de que ambos hombres llegaron al Reino Unido en una embarcación pequeña «hace varios años». No se dispone de su declaración completa ni de la hora precisa en que se emitió. Ese limitado antecedente sobre su llegada no establece la situación migratoria de ninguno de los dos en el momento de la detención, ni explica ni demuestra la conducta terrorista presunta. 19

La Policía Metropolitana anunció los cargos tras una investigación de la Policía Antiterrorista. El material disponible no especifica qué cuerpo policial o unidad regional dirigió la operación, efectuó las detenciones o realizó los registros. Los extractos oficiales corroboran las detenciones y el anuncio de los cargos, pero no verifican de forma independiente todos los detalles operativos publicados. 2

El 23 de octubre es la próxima fecha judicial prevista, no una fecha límite para el veredicto. Las cuestiones decisivas siguen siendo qué pruebas se presentarán, cómo responderá cada acusado y si podrán probarse las acusaciones. Lo establecido es que hay dos acusados detenidos que afrontan un cargo de preparativos terroristas, no un ataque consumado, una recuperación de bomba probada ni una declaración de culpabilidad. 5 14

Fuentes de este reportaje

Sky News: información judicial del 3 de octubre. 1 Policía Metropolitana: anuncio de los cargos. 2 Fiscalía de la Corona: anuncio de la acusación. 3

BBC News: información judicial e información sobre los cargos. 4 8 Inkl: extracto de la información judicial. 5 Manchester Evening News: objetivos presuntos y actuaciones judiciales. 6 The Standard: información judicial. 7

The Guardian: información judicial del 3 de octubre. 9 The Jewish Chronicle: información judicial. 10 RTÉ: acusaciones de vigilancia de la sinagoga. 11 Associated Press/PBS: relato de la fiscalía. 12 BBC.com.im: extracto reproducido de la información judicial. 13 London Daily News: información sobre el cargo, las declaraciones de los acusados y la prisión preventiva. 14

The Sun: acusación sobre el contacto en el extranjero. 15 TNNews.ai: información sobre el caso. 16 Yahoo News UK: información judicial. 17 The Independent: información sobre los cargos. 18

The Jewish Chronicle: información sobre los cargos y declaración de Mahmood sobre el historial de llegada al país. 19 The Telegraph: información sobre los cargos. 20 The Standard: información sobre los cargos. 21 The Times of Israel: información sobre la fecha de las detenciones y Yom Kipur. 22

Manchester Evening News: información sobre los cargos anterior a la audiencia. 23 The Guardian: información sobre los cargos del 2 de octubre. 24 My London: información sobre el caso. 25 Belfast Telegraph: extracto de la información sobre los cargos. 26 KentOnline: extracto de la información sobre los cargos. 27

Hebcal: fechas de Yom Kipur de 2026. 28 Chabad: resumen de las fechas festivas y guía de observancia. 29 31 Hebcal: calendario de Israel 5787. 30

Hebcal: calendario festivo de 5787, información general sobre Yom Kipur, calendarios de la diáspora y calendario festivo de 2026. 32 33 34 35 36 Am Hazak: calendario de Yom Kipur de 2026. 37

Tal como se emitió 20 líneas
  1. A judge remanded two men in custody over an alleged plot against Manchester’s Jewish community.
  2. The alleged targets include Heaton Park Synagogue and Manchester Jewish Museum—institutions used for worship, community life and preserving Jewish history. Neither defendant has been found guilty, and no attack is reported in this case.
  3. What is established about the case, and what still has to be proved?
  4. Salam Ahmadyan, 36, of Liverpool, and Rahman Salehi, 34, of Salford, are the two defendants. Both are Iranian nationals. Ahmadyan was born on March 5, 1990; Salehi’s recorded birth date is October 28, 1991. These are the corrected spellings of their names.
  5. Salehi’s published age differs by one year: 34 in the police identity record and court accounts, but 35 in the prosecution’s charging announcement. His recorded birth date makes him 34 at the October 3 hearing and 35 on October 28. That arithmetic does not explain why another account used 35, and the discrepancy remains unresolved.
  6. District Judge Nina Tempia remanded both men in custody at Westminster Magistrates’ Court on October 3, 2026. They did not enter pleas at that appearance. The absence of a plea is not an admission, and the custody decision is not a finding of guilt.
  7. The charge is engaging in conduct in preparation for terrorist acts, identified as an offence under section five of the Terrorism Act 2006. The allegation encompasses preparing to commit an act of terrorism or assisting another person to do so.
  8. The alleged conduct occurred on or before September 20, 2026. A beginning date is not established. The full charge sheet and any more precise statutory subsection are unavailable; the statutory citation is not independently confirmed by the incomplete police and prosecution charging passages. The charges were announced on October 2 following a Counter Terrorism Policing investigation.
  9. Heaton Park Synagogue and Manchester Jewish Museum are identified as intended targets in the allegations. The case includes alleged hostile reconnaissance of Manchester’s Jewish community, surveillance of the synagogue and research into attacking it. The precise reconnaissance activities, their dates and each defendant’s alleged actions at each location are not established.
  10. The alleged bomb preparations concern communications about acquiring components—not an established completed device. The men allegedly used encrypted applications to communicate with other people about obtaining components for a homemade chlorine bomb.
  11. The application names, message contents, identities of all participants and particular components are not established. Neither is it established that the defendants obtained all necessary materials, possessed a completed bomb, or that police recovered a bomb or components. Those gaps must not be turned into either a claim that a device existed or a claim that nothing was recovered.
  12. An alleged overseas contact does not establish Iranian government direction. The case also includes alleged contact with a third party believed to be in Iran. That person’s identity and location are unestablished; even the location remains tentative.
  13. No available evidence establishes instructions, funding or operational control by Iran’s government or any Iranian state agency. Iranian nationality and an alleged overseas contact do not, by themselves, demonstrate state direction. The allegations concern these two defendants, not Iranian nationals or migrants collectively.
  14. The arrests took place in Manchester on September 20, 2026. The precise location and time of day are not established. The Northern Quarter is not a confirmed arrest location, and a Newton Street photograph caption does not establish where the arrests happened.
  15. The investigation involved Counter Terrorism Policing, but the operational responsibilities of individual forces and regional units remain unspecified. It is not established which led the operation, made the arrests or conducted searches. Not every operational detail has been independently corroborated.
  16. September 20 was the eve of Yom Kippur, the Jewish Day of Atonement. It was 9 Tishrei 5787, followed by Yom Kippur on September 21, 10 Tishrei. The observance began at sunset on September 20 and ended at nightfall on September 21; the fast runs from several minutes before sunset until after nightfall.
  17. Manchester-specific observance times are not established here. Without an arrest time, it cannot be determined whether the arrests preceded or followed sunset. The calendar verifies the description of the arrest date; it does not establish an intended attack hour or prove a plan to attack during worship.
  18. Both men arrived in the United Kingdom by small boat several years ago. Their immigration status at the time of arrest is not established. That arrival history does not explain or prove the alleged terrorist conduct.
  19. The established legal position is therefore two defendants in custody facing a terrorism-preparation charge, without pleas entered at their first appearance. The reconnaissance, communications and intended acquisition of bomb components remain allegations. The prosecution must prove the alleged conduct and each defendant’s connection to it; a charge does not supply that proof.
  20. What evidence will be presented, how each defendant will respond and whether the allegations can be proved remain unresolved. Their next appearance is listed at the Old Bailey on October 23, 2026.

Fuentes

37 fuentes25 medios1 vídeo

Mapa de fuentes

Consulta las pruebas que respaldan este informe. El mapa muestra sus conexiones; los enlaces de abajo abren las fuentes citadas en este artículo.

El mapa de fuentes se carga mientras lees.

Explorar el mapa completo de la redacción ↗

Traducción actualizada el

Historial de revisiones

  1. r1Primera publicación.