México pone fin a las alertas costeras por Trudy, pero persiste el peligroso oleaje

Para quienes esperan para pescar, trasladar carga por Manzanillo o volver a las playas de Colima, el alejamiento del huracán Trudy aún no ofrecía una hora confirmada para reanudar esas actividades. Los cierres del puerto y las playas reportados el 17 de octubre habían interrumpido el trabajo y las actividades recreativas; para la última evaluación, el 18 de octubre, no se había establecido una hora de reapertura. Mientras tanto, se pronosticaba que el fuerte oleaje y las corrientes de resaca persistirían otros dos o tres días. ^{5 85}

México canceló el domingo 18 de octubre de 2026 todas las vigilancias y alertas costeras, aunque Trudy seguía siendo un huracán de categoría 2, con vientos máximos sostenidos de 100 mph. El cambio reflejaba que la tormenta se alejaba del territorio continental, no que el océano se hubiera vuelto seguro. ⁸⁵

A las 21:00 UTC, el Centro Nacional de Huracanes situaba a Trudy a unas 180 millas al oeste-noroeste de Manzanillo y a 105 millas al suroeste de Cabo Corrientes. Su centro no había tocado tierra y el pronóstico lo mantenía mar adentro. El huracán, que avanzaba hacia el noroeste a unas 6 mph, debía comenzar a debilitarse rápidamente durante la noche. Ese debilitamiento seguía siendo un pronóstico, no un resultado observado. ^{85 17}

Esa frase del Aviso 22 sustituyó la anterior alerta de huracán desde Manzanillo hacia el norte hasta Cabo Corrientes, junto con las demás alertas costeras, incluidas las correspondientes a las islas Marías. Pero una alerta costera de huracán y una orden local sobre navegación o acceso a las playas son decisiones distintas. El fin de la primera no establecía que se hubieran levantado las otras. ^{2 85}

Los vientos sostenidos reportados de Trudy se mantuvieron en 100 mph en las actualizaciones de posición del domingo, mientras su centro se desplazaba más mar adentro. A las 00:00 UTC estaba a unas 100 millas al suroeste de Manzanillo; para las 18:00 UTC, a unas 165 millas al oeste. La actualización más reciente, de las 21:00 UTC, la situó aún más lejos. Por lo tanto, la mejora de las perspectivas para la costa no dependía de que el huracán ya hubiera perdido fuerza. ^{2 14 7}

Los vientos con fuerza de huracán se extendían hasta 30 millas del centro, y los vientos con fuerza de tormenta tropical, hasta 90 millas. La zona afectada por el mar agitado era considerablemente mayor: había olas de cuatro metros hasta a 150 millas náuticas del centro, en el cuadrante noroeste. Esas condiciones mar adentro no son una medición de la altura de las olas en una playa específica, pero muestran por qué la distancia respecto de los vientos más fuertes no es una medida fiable de la seguridad en el agua. ⁴⁴

El NHC seguía contemplando rachas con fuerza de tormenta tropical en algunas zonas de la costa centro-occidental de México y de las islas Marías durante la tarde y la noche del domingo. Se esperaba que las inundaciones por marejada ciclónica disminuyeran durante la tarde y la noche. El gran oleaje tenía un plazo más prolongado: se pronosticaban condiciones de oleaje y corrientes de resaca que amenazaban la vida en el suroeste y centro-oeste de México durante otros dos o tres días. ⁸⁵

La lluvia también seguía siendo motivo de preocupación. El pronóstico más reciente anticipaba entre una y cuatro pulgadas adicionales a lo largo de la costa de Jalisco y cerca de ella hasta la noche del domingo, con posibles inundaciones repentinas localizadas y deslizamientos de lodo, especialmente en terrenos escarpados. Que el centro se aleje de tierra no elimina los riesgos de la lluvia que sigue cayendo. ⁸⁵

Un pronóstico anterior anticipaba entre cuatro y ocho pulgadas en Michoacán, Colima y Jalisco, y localmente alrededor de 12 pulgadas. Esas cifras corresponden a una zona y un periodo distintos de los del pronóstico más reciente de lluvias adicionales en Jalisco; no deben interpretarse como estimaciones contradictorias de lo mismo. Ninguno de los dos pronósticos establece cuánta lluvia cayó en realidad. En la información disponible para esta evaluación no se había establecido ningún total verificado de pluviómetros atribuible a Trudy en Manzanillo o Colima. ^{2 65}

Los efectos en tierra ya no eran solo potenciales. Un informe de Meteored del 18 de octubre, que atribuyó la información a las autoridades de protección civil, describió inundaciones, árboles caídos y vehículos varados en el conjunto de comunidades formado por la ciudad de Colima, Villa de Álvarez y Manzanillo. El informe estableció que para el domingo por la mañana ya se habían reportado alteraciones, no que todos los tipos de incidentes hubieran ocurrido en cada municipio ni que hubieran comenzado ese día. ³⁹

La magnitud seguía sin definirse. No había un recuento verificado de incidentes municipio por municipio, un total de viviendas o negocios dañados ni una evaluación de las pérdidas económicas. Tampoco se había confirmado ningún deslizamiento específico. La distinción es importante: se documentaron inundaciones, pero el costo total de los daños —y varios otros peligros— seguía sin determinarse. ³⁹

Hasta el mediodía del 18 de octubre, las autoridades nacionales de protección civil no habían reportado muertes ni lesiones en Guerrero, Michoacán, Jalisco y Colima, según el informe de La Razón. Esa evaluación preliminar se limitaba a esos cuatro estados y a ese periodo de cobertura informativa. No era un recuento nacional final de víctimas y no significaba que no hubiera habido inundaciones ni daños materiales. ⁶⁹

Las restricciones ya habían generado sus propios costos prácticos. Se informó que el puerto de Manzanillo estaba cerrado a toda navegación, y los reportes del 17 de octubre seguían describiendo el puerto y las playas como cerrados. Las restricciones de acceso a las playas abarcaban Manzanillo, Tecomán y Armería, y las actividades recreativas estaban suspendidas. Esas órdenes afectaron tanto a quienes dependen del agua para ganarse la vida como a los visitantes que esperaban acceder a ella. ^{2 5 56}

Colima también preparó seis refugios temporales para recibir personas. Lo que establecían los informes era que estaban listos, no que estuvieran ocupados. No se habían verificado el número de personas que los utilizaban, su capacidad ni su estado operativo más reciente. Del mismo modo, la cancelación de las alertas no respondió cuándo podrían reabrir el puerto y las playas afectados. ^{71 5}

El siguiente cambio previsto era una marcada disminución de los vientos de Trudy. El pronóstico del NHC de las 21:00 UTC proyectaba vientos de 90 mph a las 06:00 UTC del lunes 19 de octubre y de 75 mph a las 18:00 UTC. Para las 06:00 UTC del martes 20 de octubre, se pronosticaban vientos de 60 mph —por debajo de la fuerza de huracán—, seguidos de 45 mph esa misma noche. Todos esos valores eran predicciones posteriores al valor inicial observado de 100 mph. ¹⁷

La trayectoria proyectada alejaba el centro de México continental y lo situaba al sur de Baja California Sur durante el lunes y el martes. Los meteorólogos esperaban que se convirtiera en una baja remanente para las 06:00 UTC del miércoles 21 de octubre y que se disipara para las 18:00 UTC del 22 de octubre, aunque señalaron que ambas cosas podían ocurrir antes. ¹⁷

Para la costa, la prueba inmediata era menos distante: qué efectos tendrían durante la noche la lluvia adicional y el oleaje persistente, y cuándo considerarían las autoridades locales que la navegación y el acceso a las playas volvían a ser lo bastante seguros. Que Trudy se alejara mar adentro era una buena noticia. Pero eso, por sí solo, no significaba que todo peligro hubiera pasado.