180 publicaciones, un candidato local: cómo una presunta campaña rusa señaló a Eric Stehr

180. Esa es la cantidad de publicaciones que los investigadores alemanes ya habían recopilado cuando se conoció esta historia: 180 elementos individuales extraídos, guardados y entregados para su análisis, suficientes para mostrar un patrón y no una broma ⁴. El conjunto, reunido por el colectivo de investigación Antibot4Navalny, se convirtió en la base del análisis de Deutsche Welle sobre lo que describió como una presunta campaña rusa de desinformación dirigida a las elecciones regionales de Alemania ⁴.

El centro de ese análisis no era un ministro en Berlín, sino un político local de Sajonia-Anhalt: Eric Stehr, candidato del partido de La Izquierda —Linke— a las elecciones regionales de Sajonia-Anhalt y concejal de Weißenfels ²³⁴⁶. Fue uno de los candidatos regionales señalados por videos fabricados que circularon en internet antes de cuatro elecciones de septiembre en Sajonia-Anhalt, Berlín, Mecklemburgo-Pomerania Occidental y Baja Sajonia ²³⁴⁶.

La campaña tiene un apodo inspirado en las muñecas rusas que se encajan unas dentro de otras: “Operation Matrjoschka” ⁶. ZDF informa que la operación vinculó casos de asesinato inventados con candidatos y que los datos filtrados permiten conocer la estrategia de la iniciativa ⁶. El medio alemán Ohne Schatten atribuye el origen de la campaña al grupo ruso de piratas informáticos “Storm-1516” ⁷. POLITICO, al describir la inquietud más amplia en Alemania, cita videos fabricados que acusan a candidatos de “corrupción, conducta sexual indebida y otros delitos” ⁹.

Parte de lo que permitió que el material circulara fue el camuflaje. DW constató que algunas publicaciones usaban falsamente el logotipo de DW para parecer creíbles ⁴. Ese detalle importa porque es menos probable que los votantes se detengan antes de compartir algo que lleva el distintivo de una radiodifusora conocida, y el análisis sugiere que la suplantación fue deliberada ⁴.

La radiodifusora pública MDR también advirtió por separado sobre videos falsos, algunos con el logotipo de MDR, antes de las elecciones de Sajonia-Anhalt ¹¹. Las advertencias de dos grandes radiodifusoras, con días de diferencia a principios de agosto, subrayaron que no se trataba de un único video vergonzoso, sino del uso sistemático de marcas de confianza para dar apariencia de legitimidad a afirmaciones falsas sobre personas que se presentan a cargos públicos ⁴¹¹.

Es necesario ser precisos al describir qué se alegó exactamente contra Stehr. Las noticias citadas documentan difamaciones genéricas —casos de asesinato inventados vinculados a candidatos ⁶ y acusaciones más amplias de “corrupción, conducta sexual indebida y otros delitos” ⁹. No documentan los detalles más sensacionalistas que circularon en versiones difundidas por internet ni confirman una cantidad exacta de videos dirigidos contra Stehr ⁶⁹. En otras palabras, está establecida la magnitud de la recopilación, pero no el inventario preciso de las acusaciones contra un solo hombre.

Esa distinción también se aplica al crédito de la verificación de datos. La verificación de DW fue escrita por Joscha Weber, autor de verificación de datos de DW, no por una “Joana Weber” identificada como jefa de verificación de datos ²¹⁰. Es una pequeña corrección con una lección más amplia: en una historia sobre suplantación y falsas marcas de identidad, verificar el nombre de la firma también forma parte del trabajo ²¹⁰.

Según el relato de DW, Stehr describió su reacción como de “sentimientos encontrados”, entre la diversión y la preocupación, la risa y la impotencia ²¹⁰. Esa expresión refleja algo que los objetivos de campañas de difamación fabricadas pocas veces dicen abiertamente: de cerca, el material puede parecer absurdo y, aun así, sentirse amenazante, porque el público al que se dirige no es el propio candidato, sino los votantes que lo verán sin contexto ²¹⁰.

Lo que hizo Stehr después también es más rutinario y revelador que la presentación de una única denuncia dramática. El periódico local Mitteldeutsche Zeitung informa que denuncia regularmente ante el Staatsschutz el contenido falso sobre él ⁵. Las fuentes describen denuncias reiteradas ante la policía de seguridad del Estado, no una única denuncia penal documentada ante la fiscalía vinculada a una cantidad específica de videos ⁵. Ese patrón —denunciar, que reaparezca, volver a denunciar— es la forma en que los candidatos de bajo perfil suelen vivir la desinformación: no como un caso que se puede ganar, sino como una labor de contención frente a un flujo que se vuelve a llenar una y otra vez.

El momento explica la alarma. Los análisis de DW que sustentan buena parte del registro público llevaban fecha del 3 de agosto de 2026, aproximadamente un mes antes de las elecciones regionales de septiembre, entre ellas las de Sajonia-Anhalt ²³⁴¹⁰. POLITICO presentó ese calendario como el motivo del aumento de los temores alemanes a una injerencia rusa en las elecciones y señaló los videos fabricados sobre corrupción, conducta sexual indebida y otros delitos como una preocupación particular ⁹. ZDF añadió que el material filtrado arrojaba luz sobre cómo la iniciativa “Matrjoschka” elegía a políticos regionales como objetivos ⁶.

La atribución que consta en las fuentes apunta hacia el exterior, no a troles aislados. La campaña se describe como una presunta operación rusa de desinformación bajo el nombre “Operation Matrjoschka” ⁶, basada en la recopilación de Antibot4Navalny analizada por DW ⁴ y vinculada por Ohne Schatten a “Storm-1516” ⁷. Ninguna fuente del expediente identifica a los creadores de los videos ni presenta el resultado como creadores huyendo a raíz de una única denuncia ⁴⁶⁷.

Así quedan abiertas las preguntas más importantes. Ninguna fuente confirma una acusación formal, una retirada ordenada por un tribunal ni la identificación de quienes están detrás de las publicaciones ²³⁴⁶. Lo que sí está establecido es el método —casos penales inventados, logotipos de radiodifusoras usados indebidamente y publicaciones coordinadas antes de las elecciones regionales— y el conjunto de objetivos, que incluía a un concejal de Weißenfels cuyo nombre la mayoría de los votantes de todo el país nunca había oído antes de agosto ⁴⁶¹¹.