80 muertos reportados tras un ataque con drones contra un centro de transporte de Sudán en día de mercado

Ahmed Wadi ayudó a enterrar a su hermano Mohamed junto con otros 50 cuerpos tras un ataque con drones en al-Dibab. La mayoría de las personas alcanzadas estaban esperando transporte para volver a casa: el día de mercado había terminado y los pasajeros se habían reunido cerca del mercado para tomar camiones de regreso a sus aldeas. ²

Una fuente médica y un testigo presencial informaron de 80 muertes tras el ataque perpetrado el domingo por la tarde, 18 de octubre de 2026, en el estado sudanés de Kordofán Occidental. Se trata de un balance atribuido, no de un recuento final verificado de forma independiente. La responsabilidad tampoco está confirmada: una administración alineada con las Fuerzas de Apoyo Rápido paramilitares ha acusado al ejército sudanés, pero la información disponible no permite establecer quién lanzó el dron. ²

Wadi describió dos ataques, separados por 10 minutos, en «un centro de transporte donde la gente se reúne para viajar de vuelta a sus aldeas después de que termina el día de mercado». Su testimonio sitúa el ataque en un punto de recogida de pasajeros civiles. No permite establecer el origen del dron, quién lo operaba ni qué pretendía alcanzar esa persona. ²

El relato se extiende más allá del lugar del entierro. Wadi dijo que otras 47 personas fueron trasladadas a al-Mujlad, la localidad más cercana. Una fuente médica anónima dijo que 30 de ellas murieron posteriormente a causa de sus heridas. Para esos pasajeros, salir de al-Dibab no significó sobrevivir al ataque. ²

La secuencia de víctimas importa porque las cifras describen grupos que se solapan, no totales separados que deban sumarse. Los 50 cuerpos del relato de Wadi sobre el entierro y las 30 muertes reportadas tras el traslado suman las 80 muertes reportadas. Esas 30 personas estaban entre las 47 trasladadas a al-Mujlad; no son un grupo adicional a ellas. ²

Tampoco se puede concluir, restando 30 a 47, que ahora haya 17 personas vivas y recuperándose. La información publicada no indica cuál fue su estado posterior, no ofrece un recuento completo de heridos ni contabiliza a todas las personas que necesitaron atención. No hay una declaración de un hospital receptor identificado, un registro de pacientes ni una lista completa de fallecidos con la que contrastar las cifras.

Los reportajes publicados el lunes 19 de octubre emplearon distintas formulaciones. The Guardian informó de 80 muertes; France 24, de al menos 80. El relato de RFI, atribuido expresamente a una fuente médica y a un testigo entrevistado por AFP, usó «unas 80». Estas formulaciones no deben reducirse a un recuento preciso y definitivo, ni confundirse con varios balances de víctimas verificados de forma independiente. ^{2 1 4}

La cobertura de AFP sirve de base a varios relatos publicados, y el artículo más extenso de The Guardian acredita una contribución de AFP. Por eso, la repetición de la cifra en varios medios le da difusión, no confirmación independiente. El testimonio de Wadi es una prueba de primera mano de lo que presenció; los registros de un hospital receptor permitirían comprobar de otra manera lo ocurrido después de que los heridos salieran de la localidad. ^{19 2}

Hay obstáculos importantes para obtener esa verificación. Wadi se comunicó a través de internet por satélite para sortear un apagón de las comunicaciones. La fuente médica pidió que no se revelara su identidad por motivos de seguridad. Esas circunstancias ayudan a explicar cómo puede surgir un relato detallado de víctimas mortales sin que exista un recuento público e independiente de las personas muertas y heridas. Pero no eliminan la necesidad de ese recuento. ²

Tasis, la administración declarada por las Fuerzas de Apoyo Rápido, acusó al ejército sudanés de perpetrar el ataque del domingo. Kordofán Occidental está bajo control de las FAR. Pero controlar el terreno no permite identificar a quien operaba un dron, y una acusación de una administración alineada con uno de los beligerantes no constituye una conclusión independiente. ²

La información disponible no contiene una atribución verificada de forma independiente ni una respuesta confirmada del ejército a esta acusación concreta. El testimonio sobre las víctimas y la acusación sobre la responsabilidad deben mantenerse separados: aceptar que los testigos describieron un ataque mortal no exige aceptar la identificación del atacante hecha por Tasis.

La guerra de Sudán comenzó en abril de 2023, cuando una lucha por el poder entre las Fuerzas Armadas Sudanesas, encabezadas por el general Abdel Fattah al-Burhan, y las FAR, lideradas por Mohamed Hamdan Dagalo, desembocó en enfrentamientos. El relato sobre al-Dibab describe las consecuencias en un lugar de tránsito cotidiano para civiles, no en una instalación militar identificada, sino en un sitio donde la gente esperaba para irse cuando terminara el comercio. ²

La fuente médica también informó de un ataque separado con drones en al-Mujlad, en el que resultaron heridas cuatro personas que estaban recibiendo tratamiento. Esas víctimas corresponden a otro ataque y no forman parte de las 80 muertes reportadas en al-Dibab. Las pruebas disponibles no permiten establecer si ese ataque separado afectó a alguno de los pasajeros trasladados desde al-Dibab. ²

Las próximas pruebas de relevancia serían un recuento de víctimas atribuible de forma independiente, información sobre los heridos que todavía necesitan atención o pruebas verificables que identifiquen a la fuerza responsable. Hasta entonces, tanto el balance como la atribución siguen sin resolverse. El detalle humano central ya está en el relato de Wadi: el viaje a casa tras terminar el día de mercado acabó en el entierro de su hermano Mohamed y de decenas de personas más. ²