El ataque en Taybeh lleva la violencia durante la cosecha ante una delegación europea

El 16 de octubre, HeyDay News informó de que unos hombres enmascarados atacaron a recolectores palestinos de aceitunas cerca de Abu Falah, en la Cisjordania ocupada. Al día siguiente, otra visita para la cosecha en Taybeh, cerca de Ramala, terminó con dos palestinos y un alcalde francés de visita presuntamente heridos, y con la ventanilla de un vehículo consular belga destrozada. Esta vez, entre las personas atacadas había representantes diplomáticos europeos. El peligro que afrontaban los recolectores había alcanzado a quienes habían acudido a acompañarlos. ^{1 2}

Bélgica presiona para que la Unión Europea imponga sanciones por la agresión del sábado 17 de octubre de 2026. La policía israelí ha abierto una investigación, y el ejército y el ministro de Exteriores de Israel han reconocido que alborotadores israelíes atacaron a representantes diplomáticos. La cuestión inmediata ya no es si los altos cargos condenarán la violencia. Es si los investigadores identifican a los responsables y los llevan ante la justicia. En la información disponible el 17 de octubre no se había comunicado ninguna detención, imputación ni conclusión verificada. ^{1 6 105}

La delegación incluía al cónsul general de Bélgica en Jerusalén, representantes diplomáticos franceses y polacos, y representantes de la Iglesia católica. Visitaban Taybeh, una localidad palestina mayoritariamente cristiana, para participar en actividades relacionadas con la cosecha de aceitunas. También estaban presentes Bernard Baudoux, alcalde de Aulnoye-Aymeries, en el norte de Francia, y Vincent Dollmann, arzobispo de Cambrai. ^{1 2 10}

Es importante distinguir este ataque del de Abu Falah. Ese ataque ocurrió el 16 de octubre y dejó gravemente herida a Heidi Levine, fotógrafa de The Washington Post. La agresión de Taybeh ocurrió al día siguiente, en otro lugar y con otras víctimas. Las heridas de Levine, así como los árboles en llamas y los disparos mencionados en nuestro artículo anterior, no forman parte de este incidente. ^{2 14 23}

The Guardian informó de tres personas heridas en Taybeh: Baudoux, una mujer palestina de unos setenta años y un hombre palestino. Según las informaciones, la mujer fue pateada y agredida. El hombre fue golpeado y necesitó seis puntos de sutura por una herida en la cabeza. No se han establecido la identidad de los dos palestinos ni todos los detalles médicos en la información disponible. No se informó de ninguna muerte en la agresión de Taybeh. ²

Baudoux dijo a la BBC que unos colonos le dieron patadas, lo golpearon con barras de hierro y lo tiraron al suelo. The Guardian contó que lo derribaron cuando intentaba subir a un vehículo con matrícula diplomática. Estos testimonios acreditan una agresión denunciada, pero no ofrecen una reconstrucción completa que muestre lo que hizo cada atacante. ^{1 2}

Según las informaciones, Dollmann y la esposa de Baudoux fueron amenazados; eso no demuestra que el arzobispo resultara herido. Los testimonios describen a aproximadamente siete agresores enmascarados y mencionan quads, porras y piedras, vehículos rodeados o perseguidos y exigencias de identificación. No están claros el lugar exacto de la agresión con respecto a los olivares ni el desarrollo completo del enfrentamiento. Las autoridades belgas confirmaron el dato concreto más limitado: que la ventanilla de un vehículo consular fue destrozada. ^{1 3 92}

Los participantes identificaron a los atacantes como colonos israelíes. Esa identificación no se basa únicamente en un pie de foto añadido a imágenes que circulan: el ministro de Exteriores Gideon Sa’ar y las Fuerzas de Defensa de Israel describieron ellos mismos el ataque como obra de alborotadores israelíes. Pero identificar a un grupo no equivale a identificar a sospechosos con nombre y apellido ni a demostrar la responsabilidad penal individual. Eso es lo que aún debe determinar la investigación policial. ^{1 105 113}

El ministro de Exteriores belga, Maxime Prévot, dijo que su equipo estaba a salvo, confirmó que un alcalde francés había sido agredido y que un vehículo belga había sufrido daños, y vinculó la experiencia de los visitantes con la vulnerabilidad de los palestinos. «Los palestinos sufren esta violencia todos los días», afirmó. Exigió protección para los palestinos, los diplomáticos y los periodistas, así como el procesamiento de los responsables. ⁹³

La respuesta que propone va más allá de la condena: Bélgica seguirá presionando para que la UE imponga sanciones a los responsables y a quienes los apoyan. También vinculó la violencia con la política israelí de asentamientos ilegales y condenó la expansión de los asentamientos y los intentos de desplazar por la fuerza a los palestinos. Esas son las exigencias y posiciones políticas de Bélgica, no un anuncio de que la UE haya adoptado nuevas sanciones por lo ocurrido en Taybeh. ^{4 93}

Sa’ar dijo que la policía había abierto una investigación y que los investigadores forenses estaban recabando pruebas. Su ministerio se estaba poniendo en contacto con los embajadores pertinentes para ayudar a las fuerzas del orden a identificar a los atacantes. También dijo que la visita no se había coordinado con el ejército israelí y sostuvo que la coordinación podría haber ayudado a proteger a los visitantes. Se trata de una afirmación oficial sobre las medidas de seguridad, no de una explicación demostrada del ataque ni de un traspaso de responsabilidad de los agresores a las víctimas. ¹⁰⁵

El ejército también condenó la violencia y anunció una investigación propia, paralela a la de la policía. Dijo que soldados acompañarían a la policía y a los investigadores forenses que recababan pruebas y testimonios. Su investigación preliminar concluyó que no había soldados en el lugar cuando ocurrió el ataque; sigue siendo una conclusión militar preliminar, no una reconstrucción independiente y definitiva. ^{6 113}

El ejército también dijo que se había recibido un informe en una sala de operaciones de una brigada destinada a recibir avisos del personal de seguridad, no de civiles. Añadió que había otros canales para las quejas de civiles y prometió examinar todas las circunstancias. Esta explicación no ofrece un plazo de respuesta: no establece cuándo se pidió ayuda por primera vez, con qué rapidez respondió alguien ni si otro canal de notificación habría cambiado el resultado. ¹¹³

La oficina del primer ministro Benjamin Netanyahu adoptó un tono más escéptico. Aunque calificó de inaceptable la violencia contra diplomáticos y confirmó la investigación, sostuvo que las imágenes de vídeo y otras imágenes, por separado, de una ventanilla destrozada y una persona en el suelo no permitían establecer la secuencia completa ni la responsabilidad individual. Esa limitación probatoria es real. No invalida los reconocimientos del ataque por parte del ejército y del ministro de Exteriores. ^{1 58}

La oficina también expresó preocupación por una «campaña coordinada para difamar a Israel» y a los colonos durante la cosecha de aceitunas. Su comunicado no aportó pruebas que vincularan tal campaña con esta agresión. La incertidumbre sobre quién hizo qué es un motivo para investigar con rigor, no una prueba de que la agresión denunciada fuera inventada. ^{58 143}

Las cifras generales describen el contexto de la visita, no víctimas adicionales en Taybeh. Las autoridades palestinas, citadas por The Guardian, situaron el balance del periodo de cosecha en toda Cisjordania en al menos cuatro muertos y más de 100 heridos, además de miles de árboles dañados. El artículo no ofrece una lista completa de casos ni una fecha de inicio precisa. Ninguna de esas muertes se atribuyó al incidente diplomático. ²

El seguimiento fechado de la organización israelí de derechos humanos Yesh Din ofrece otra medida. Del 27 de septiembre al 14 de octubre registró 486 incidentes de violencia de colonos y soldados, 234 de ellos directamente relacionados con la cosecha de aceitunas. Se documentó la presencia de soldados en al menos 62 de esos incidentes relacionados con la cosecha, es decir, el 26.5 por ciento. Esta categoría es más amplia que la de ataques de colonos por sí solos, y el periodo de seguimiento terminó antes de lo ocurrido en Taybeh; no permite establecer si había soldados durante la agresión del sábado. ³⁷

Para los agricultores, que se les impida cosechar y que les roben la cosecha puede significar perder la producción de la temporada. La destrucción de árboles también elimina activos productivos para las temporadas futuras. La ventanilla rota del vehículo diplomático convirtió este incidente en un asunto internacional, pero lo que está en juego va mucho más allá del convoy: si los palestinos pueden trabajar sus tierras sin peligro y si la violencia contra ellos acarrea consecuencias efectivas.