Deux hommes détenus dans le cadre d’un complot présumé visant la communauté juive de Manchester à l’aide d’une bombe

L’accusation porte sur un complot visant à attaquer la communauté juive de Manchester au moyen d’une bombe au chlore artisanale. Les informations disponibles ne permettent pas d’établir si un engin avait été fabriqué ni si la police a récupéré une bombe ou des composants. Cette distinction est importante : il s’agit de poursuites pour des préparatifs présumés, et non d’une attaque rapportée ou d’un crime avéré. ¹

Deux prévenus, Salam Ahmadyan et Rahman Salehi, ont été placés en détention provisoire au tribunal d’instance de Westminster le 3 octobre 2026. La juge Nina Tempia a ordonné leur maintien en détention ; leur prochaine comparution est prévue à l’Old Bailey le 23 octobre. Aucun des deux n’a plaidé lors de l’audience. Aucun n’a été déclaré coupable ; l’absence de plaidoyer à ce stade ne constitue pas un aveu. ^{5 14}

L’accusation désigne la synagogue de Heaton Park et le musée juif de Manchester comme cibles visées. Pour les résidents juifs, ces allégations concernent des lieux de culte, de vie communautaire et de préservation de l’histoire juive. Leur gravité ne dispense pas de distinguer ce que les procureurs allèguent de ce qu’un tribunal a établi. ⁶

La Metropolitan Police indique qu’Ahmadyan a 36 ans, est né le 5 mars 1990 et vit à Liverpool ; Salehi a 34 ans, est né le 28 octobre 1991 et vit à Salford. Tous deux sont de nationalité iranienne. Les documents d’inculpation et les comptes rendus d’audience établissent l’orthographe de leurs noms, rectifiant les premières transcriptions « Salah Ammajane » et « Rahman Salihai ». ^{1 2 4}

Une autre divergence, non résolue, concerne l’âge de Salehi. L’annonce du Crown Prosecution Service du 2 octobre indique 35 ans, tandis que le dossier de police et les comptes rendus d’audience du 3 octobre indiquent 34 ans. Les extraits de la BBC varient également. Selon la date de naissance inscrite au dossier de police, il avait 34 ans à l’audience et aurait eu 35 ans le 28 octobre, mais ce calcul n’explique pas les différences d’âge publiées. ^{2 3 4 8}

L’accusation porte sur la participation à des actes préparatoires à des actes terroristes, telle que rapportée au titre de l’article 5 de la Terrorism Act 2006. Le CPS décrit l’allégation comme la préparation d’un acte terroriste ou l’aide apportée à une autre personne pour en commettre un, au plus tard le 20 septembre 2026. La date de début des actes présumés n’est pas établie. Le dossier d’inculpation intégral et toute sous-section législative plus précise ne sont pas disponibles ; la loi complète et son article sont étayés par les comptes rendus judiciaires, et non par les extraits officiels incomplets relatifs aux inculpations. ^{3 14}

Manchester Evening News rapporte une allégation de « repérage hostile » de la communauté juive de Manchester et désigne la synagogue et le musée comme cibles. Un article d’Associated Press publié par PBS rapporte qu’un procureur aurait allégué une surveillance de la synagogue et des recherches en vue de l’attaquer. Les comptes rendus disponibles n’établissent ni la nature précise des activités de repérage, ni leurs dates, ni ce que chaque prévenu aurait fait dans chacun des lieux. Désigner une institution comme cible présumée ne prouve pas qu’une attaque s’y soit produite. ^{6 12}

Sky News rapporte que la police antiterroriste a allégué que les hommes avaient utilisé des applications chiffrées pour communiquer avec d’autres personnes au sujet de l’acquisition de composants destinés à une bombe au chlore artisanale. Il s’agit d’une allégation portant sur des communications et sur l’intention d’acquérir ces composants. Cela n’établit pas que tous les matériaux nécessaires aient été obtenus ni qu’un engin ait été fabriqué. ¹

Les éléments disponibles ne précisent pas quelles applications auraient été utilisées, ne reproduisent pas les messages, ne nomment pas tous les participants et ne spécifient pas les composants. Ils ne permettent pas non plus de déterminer si la police a récupéré une bombe ou du matériel. Ces lacunes ne permettent de conclure ni qu’un engin a été saisi ni que rien n’a été trouvé. L’accusation devra prouver les actes allégués et le lien de chaque prévenu avec ceux-ci.

L’affaire comprend également des contacts présumés avec un tiers qui se trouverait en Iran. Sky News attribue cette allégation aux procureurs ; The Sun rapporte une formulation prudente évoquant un contact à l’étranger qui « se trouve peut-être en Iran ». L’identité et le lieu où se trouve cette personne ne sont pas établis. ^{1 15}

Les arrestations ont eu lieu à Manchester le dimanche 20 septembre. Sky News les situe dans le Northern Quarter, mais l’extrait disponible de la Metropolitan Police confirme seulement qu’elles ont eu lieu à Manchester. La légende d’une photo évoquant une scène sur Newton Street ne permet pas d’établir indépendamment le lieu des arrestations. L’heure de la journée reste inconnue. ^{1 2 23}

Le 20 septembre était Erev Yom Kippour, la veille du Jour du Grand Pardon juif. Hebcal et Chabad confirment que Yom Kippour 5787 a commencé au coucher du soleil ce dimanche-là et s’est achevé à la tombée de la nuit le lundi 21 septembre. Chabad indique que le jeûne commence plusieurs minutes avant le coucher du soleil et se termine après la tombée de la nuit. ^{28 29 31}

Cela confirme la description du calendrier associée à la date des arrestations, et non une heure d’attaque prévue. Les horaires de célébration propres à Manchester ne sont pas établis ici et, en l’absence d’heure d’arrestation, il est impossible de dire si les arrestations ont eu lieu avant ou après le coucher du soleil. La date à elle seule ne prouve pas qu’un projet prévoyait une attaque pendant le culte.

The Jewish Chronicle attribue à la ministre de l’Intérieur, Shabana Mahmood, la confirmation que les deux hommes sont arrivés au Royaume-Uni en petit bateau « il y a plusieurs années ». Le texte intégral de sa déclaration et l’heure précise de sa publication ne sont pas disponibles. Ces informations limitées sur leur arrivée n’établissent le statut migratoire d’aucun des deux hommes au moment de leur arrestation et n’expliquent ni ne prouvent les actes terroristes allégués. ¹⁹

La Metropolitan Police a annoncé les inculpations à l’issue d’une enquête de Counter Terrorism Policing. Les éléments disponibles ne précisent pas quel service de police ou quelle unité régionale a dirigé l’opération, procédé aux arrestations ou mené les perquisitions. Les extraits officiels corroborent les arrestations et l’annonce des inculpations, mais ne vérifient pas indépendamment chaque détail opérationnel rapporté. ²

Le 23 octobre est la prochaine date d’audience indiquée, et non une échéance pour le verdict. Les questions déterminantes restent les preuves qui seront présentées, la réponse de chaque prévenu et la possibilité d’établir les faits allégués. À ce stade, les faits établis sont les suivants : deux prévenus en détention, poursuivis pour préparation d’actes terroristes — pas d’attaque menée, pas de récupération avérée d’une bombe et pas de déclaration de culpabilité. ^{5 14}

Sky News : compte rendu de l’audience du 3 octobre. ¹ Metropolitan Police : annonce des inculpations. ² Crown Prosecution Service : annonce des poursuites. ³

BBC News : compte rendu de l’audience et article sur les inculpations. ^{4 8} Inkl : extrait du compte rendu de l’audience. ⁵ Manchester Evening News : cibles présumées et procédure judiciaire. ⁶ The Standard : compte rendu de l’audience. ⁷

The Guardian : compte rendu de l’audience du 3 octobre. ⁹ The Jewish Chronicle : compte rendu de l’audience. ¹⁰ RTÉ : allégations de surveillance de la synagogue. ¹¹ Associated Press/PBS : exposé des procureurs. ¹² BBC.com.im : extrait reproduit du compte rendu de l’audience. ¹³ London Daily News : article sur les inculpations, les plaidoyers et la détention. ¹⁴

The Sun : allégation concernant un contact à l’étranger. ¹⁵ TNNews.ai : article sur l’affaire. ¹⁶ Yahoo News UK : compte rendu de l’audience. ¹⁷ The Independent : article sur les inculpations. ¹⁸

The Jewish Chronicle : article sur les inculpations et déclaration de Mahmood sur l’arrivée des hommes. ¹⁹ The Telegraph : article sur les inculpations. ²⁰ The Standard : article sur les inculpations. ²¹ The Times of Israel : article sur la date des arrestations et Yom Kippour. ²²

Manchester Evening News : article sur les inculpations publié avant l’audience. ²³ The Guardian : article sur les inculpations du 2 octobre. ²⁴ My London : article sur l’affaire. ²⁵ Belfast Telegraph : extrait d’un article sur les inculpations. ²⁶ KentOnline : extrait d’un article sur les inculpations. ²⁷

Hebcal : dates de Yom Kippour 2026. ²⁸ Chabad : récapitulatif des dates des fêtes et guide de célébration. ^{29 31} Hebcal : calendrier israélien 5787. ³⁰

Hebcal : calendrier des fêtes de 5787, aperçu de Yom Kippour, calendriers de la diaspora et calendrier des fêtes de 2026. ^{32 33 34 35 36} Am Hazak : calendrier de Yom Kippour 2026. ³⁷