Au Népal, la crue fait des disparus et place les communautés riveraines en état d’alerte

Des personnes étaient toujours portées disparues le long de la rivière Budhi Gandaki, au Népal, après une crue éclair qui a emporté des maisons, détruit des ponts et balayé un camp de chantier hydroélectrique. Pour les habitants qui se trouvaient encore près de l’eau, le danger ne se limitait pas à ce qui avait déjà été perdu : le niveau de la rivière aurait dépassé le seuil de danger, avec des débits fluctuants, et les autorités les exhortaient à rejoindre des zones plus sûres. ^{2 4 21}

Le dimanche 11 octobre 2026, l’armée népalaise avait indiqué avoir secouru 49 personnes. Le plus haut responsable du district de Gorkha a confirmé que cinq personnes étaient toujours portées disparues, selon BBC News. Mais d’autres premiers reportages faisaient état d’au moins dix personnes disparues. Ces informations n’ont pas été conciliées, et aucun des deux chiffres ne peut être présenté de manière responsable comme un bilan définitif. ^{2 5 7}

Le précédent article du Kathmandu Post, daté du 10 octobre à 23:15 UTC, faisait état de quatre personnes portées disparues qui vivaient dans un abri au bord de la rivière Ungilung, à Chumchet, dans le Ward 6 de la municipalité rurale de Chumnubri. L’article de BBC News du 11 octobre présentait le bilan ultérieur de cinq personnes. Ce dernier remplace le chiffre de quatre personnes du titre précédent ; il n’explique pas explicitement si les quatre occupants de l’abri sont compris dans le groupe de cinq. Leur identité et toute découverte ultérieure les concernant ne sont pas établies. ^{1 2 13}

Ratopati et New Business Age ont également fait état d’au moins dix personnes disparues le 11 octobre. Leurs articles ne précisent pas les heures de référence ni les listes nominatives nécessaires pour expliquer l’écart. On ne peut simplement les écarter comme étant plus anciens, pas plus que l’on ne peut ajouter leurs chiffres aux cinq personnes recensées ailleurs. Aucun décès n’a été confirmé dans les informations disponibles, mais cela ne permet pas de conclure que tout le monde a survécu. ^{5 7 1 20}

L’appel du ministre de l’Intérieur Sudan Gurung citait Sirdibas, Jagat, Salleri, Kholbesi, Machhikhola, Soti, Arkhet et Arughat. Il établit qu’un avertissement a été adressé aux communautés riveraines, mais pas que toutes les personnes concernées ont été évacuées. Le texte disponible ne fixe ni périmètre précis d’évacuation ni heure d’expiration. ²¹

L’opération de sauvetage est d’une ampleur considérable, mais ses chiffres doivent eux aussi être examinés avec prudence. Khabarhub a rapporté que la National Disaster Risk Reduction and Management Authority, ou NDRRMA, avait recensé 47 personnes secourues et mises en sécurité dimanche après-midi. Son directeur général, le Dr Dharma Raj Upreti, a fait état de 386 membres des forces de sécurité appuyés par quatre hélicoptères de l’armée népalaise. ³

epardafas a présenté le chiffre de 47 personnes comme une mise à jour à 1:00 pm dimanche, sans préciser explicitement le fuseau horaire. BBC News a publié le décompte de 49 personnes secourues communiqué par l’armée à 10:34:02 UTC, sans indiquer l’heure à laquelle le décompte avait été effectué. L’ordre de publication ne permet pas à lui seul d’affirmer que deux sauvetages supplémentaires expliquent l’écart. Le calendrier, le périmètre ou les méthodes de décompte pourraient l’expliquer ; rien ne l’établit. ^{9 2}

Republica a également signalé séparément que six personnes avaient été évacuées par hélicoptère depuis Jagat, tandis que le Kathmandu Post a décrit six personnes secourues par voie aérienne. Il s’agit de comptes rendus plus restreints portant sur des sauvetages par hélicoptère, et non de bilans concurrents de l’ensemble de l’opération. On ignore si ces personnes sont comprises dans les 47 ou les 49 ; elles ne doivent donc pas être ajoutées. La mobilisation de quatre hélicoptères ne signifie pas non plus que quatre vols ont eu lieu. ^{22 14 3}

Il est essentiel de distinguer les opérations de sauvetage du recensement achevé de toutes les personnes touchées. Les informations établissent que des personnes ont été mises en sécurité et que d’autres sont toujours portées disparues. Elles n’établissent ni un bilan définitif des victimes, ni un décompte complet des personnes déplacées, ni que tous les foyers menacés ont rejoint des zones plus sûres.

La crue a dévasté le couloir fluvial de Gorkha et endommagé les liaisons avec le district de Dhading. BBC News a rapporté que quatre ponts et près de deux douzaines de maisons avaient été emportés. Le précédent article du Kathmandu Post recensait plus de dix maisons perdues dans les localités de Salleri, Paiyun et Jagat Bagar — un sous-total pour ces localités nommément citées, qui ne correspond pas nécessairement au même périmètre géographique. ^{2 1}

Les estimations plus larges sont plus élevées. The Himalayan Times a fait état de 35 maisons emportées ; New Business Age a évoqué environ 35 maisons à Gorkha, en précisant explicitement qu’il s’agissait d’informations préliminaires. Un article ultérieur du Kathmandu Post a estimé le total entre 35 et 40 dans les municipalités de Chumnubri et Dharche touchées. Ces estimations publiées sont étayées, mais ne constituent pas un inventaire définitif vérifié. En l’absence de limites géographiques et d’heures de décompte communes, elles ne peuvent être ni additionnées ni présentées comme une progression certaine des pertes. ^{4 7 12}

Le précédent article citait également une estimation d’un responsable du district selon laquelle cinq à sept maisons avaient été perdues à Jagat et environ 20 à 22 logements étaient menacés dans le Ward 3 de Dharche. Les passages originaux correspondants n’ont pas pu être retrouvés de manière indépendante ; ces deux détails restent donc préliminaires. Fait crucial, des logements menacés ne sont pas des logements dont la destruction est confirmée. Aucune évaluation ultérieure propre au ward n’indique si ces foyers de Dharche ont été évacués, si leurs bâtiments sont restés debout ou si la menace a pris fin. ¹

Les décomptes des ponts diffèrent eux aussi. Le précédent article du Kathmandu Post, attribué à la police, en recensait trois : deux passerelles suspendues et un pont en acier. BBC News en a rapporté quatre. Ratopati et New Business Age ont relayé le bilan de Netra Prasad Sharma, sous-préfet du district, qui en comptait six — deux ponts carrossables et quatre passerelles suspendues. Il s’agit de décomptes distincts publiés par différentes sources, et non de pertes à additionner. ^{6 2 5 7}

Sharma a cité les liaisons routières entre Arughat et Tripurasundari, dans le district de Dhading, et entre Soti et Manbu, dans la zone d’Arughat. Ces descriptions distinguent deux franchissements, mais leurs noms officiels et la liste complète des passerelles suspendues ne sont pas disponibles. Elles ne permettent pas d’établir avec certitude une correspondance entre chaque franchissement et les descriptions antérieures des ponts en acier ou des ponts routiers. Pour les communautés qui perdent leurs maisons, la destruction des ponts ajoute une autre perturbation : les itinéraires entre les localités ont eux aussi été perdus. ^{5 1}

À Salleri, dans le Ward 3 de Chumnubri, le camp de chantier du projet hydroélectrique de Budhi Gandaki, d’une puissance de 341 mégawatts, aurait été balayé, ainsi qu’une partie de l’équipement. La puissance indiquée identifie le projet ; elle ne mesure pas une perte de production d’électricité. Les dégâts établis concernent le camp et l’équipement, et ne permettent pas de conclure que le projet dans son ensemble a été détruit. Aucune estimation vérifiée de la valeur des dégâts, aucun inventaire de l’équipement ni aucune estimation du retard des travaux ne sont disponibles. ⁸

L’explication officielle la plus solide provient du compte rendu de l’armée rapporté par OnlineKhabar : un glissement de terrain sec a bloqué la Budhi Gandaki, puis l’obstruction a cédé, libérant une crue éclair chargée de limon. Cela décrit une retenue temporaire de l’eau suivie d’une libération soudaine. Rien n’établit que le projet hydroélectrique ait provoqué la crue. Le Kathmandu Post emploie une formulation plus prudente, évoquant un glissement de terrain présumé qui pourrait l’avoir déclenchée. ^{16 12}

L’emplacement de l’obstruction et le cours d’eau concernés ne sont toujours pas établis. Khoj Samachar et Ratopati ont situé une obstruction entre Lokpa et Chumling — transcrit « Chhuling » dans l’un des articles — dans le Ward 6 de Chumnubri. Nepal Wire a décrit un blocage sur un affluent. Le compte rendu de l’armée retrouvé faisait référence au cours principal de la rivière et au Ward 3 ; sa formulation ne permet pas de déterminer si ce ward correspond à l’obstruction ou à une zone d’impact en aval. ^{18 19 11 16}

La chronologie précise, minute par minute, n’est pas non plus fiable. Les articles situent généralement la crue tôt dimanche ou à l’aube. Des exploitants d’hôtels locaux ont estimé qu’un glissement de terrain s’était produit vers 5:30 am dimanche ; Republica a évoqué la libération d’une retenue vers 4:30 am à Philim, dans le Ward 3. Ces indications concernent des étapes et des lieux différents, et l’heure estimée de la libération précède celle du glissement de terrain distinct. Elles ne peuvent servir de chronologie vérifiée ni être converties en une heure de début exacte en UTC défendable. ^{1 19 22}

Un article indiquait que la rivière s’était remise à couler. Cela ne signifie pas que tout danger est écarté. Une nouvelle obstruction n’est pas confirmée, tandis que le niveau signalé au-dessus du seuil de danger et les fluctuations du débit suscitent toujours des inquiétudes pour les personnes vivant sur les berges. Le fait qu’une rivière coule de nouveau ne signifie pas nécessairement qu’il est sûr de vivre à proximité. ^{18 4}

Le premier bilan des dégâts du Kathmandu Post et le reportage de BBC News sur la crue étayent les premières informations. Les articles de BBC sont fournis par ses pages britannique et internationale. ^{1 2 20}

Les informations sur les opérations de sauvetage et le déploiement des secours proviennent de Khabarhub, epardafas, Banking News, Republica et du récit du Kathmandu Post consacré à la fuite des habitants. ^{3 9 10 22 14}

Les évaluations des dégâts et des personnes disparues figurent dans The Himalayan Times, Ratopati, New Business Age, l’article du Kathmandu Post sur les ponts, son aperçu en cinq points et son article sur les personnes disparues à Chumchet. ^{4 5 7 6 12 13}

NepalEnergyForum rapporte la perte du camp de chantier. Nepal Wire et The Farsight Nepal proposent d’autres comptes rendus de la crue, des dégâts et des risques liés à l’évacuation. ^{8 11 15}

OnlineKhabar rapporte l’explication de l’armée au sujet de l’obstruction et l’appel à la prudence de Gurung. CNA couvre les avertissements d’évacuation ; Khoj Samachar et Ratopati décrivent l’obstruction et la reprise de l’écoulement. ^{16 21 17 18 19}