80 morts signalés après une attaque de drone contre un pôle de transport au Soudan, le jour du marché

Ahmed Wadi a aidé à enterrer son frère Mohamed parmi 50 corps après une attaque de drone à al-Dibab. Les personnes touchées attendaient pour la plupart un moyen de rentrer chez elles : le jour de marché était terminé et des passagers s’étaient rassemblés près du marché pour prendre des camions vers leurs villages. ²

Une source médicale et un témoin ont fait état de 80 morts après l’attaque survenue dimanche soir, le 18 octobre 2026, dans l’État du Kordofan-Occidental, au Soudan. Il s’agit d’un bilan qui leur est attribué, et non d’un décompte final vérifié de manière indépendante. La responsabilité n’est pas non plus confirmée : une administration alignée sur les Forces de soutien rapide paramilitaires a accusé l’armée soudanaise, mais les informations disponibles ne permettent pas d’établir qui a lancé le drone. ²

Wadi a décrit deux frappes espacées de 10 minutes, visant « un pôle de transport où les gens se rassemblent pour retourner dans leurs villages après la fin du jour de marché ». Son témoignage situe l’attaque à un point de prise en charge de passagers civils. Il n’établit ni l’origine du drone, ni son opérateur, ni ce que celui-ci avait l’intention de frapper. ²

Le récit ne s’arrête pas au lieu d’inhumation. Wadi a déclaré que 47 autres personnes avaient été transportées à al-Mujlad, la ville la plus proche. Une source médicale anonyme a indiqué que 30 d’entre elles étaient mortes par la suite des suites de leurs blessures. Pour ces passagers, quitter al-Dibab n’a pas signifié survivre à l’attaque. ²

La succession des chiffres concernant les victimes est importante, car ils décrivent des groupes qui se recoupent, et non des totaux distincts à additionner. Les 50 corps mentionnés dans le récit de Wadi sur les inhumations et les 30 décès signalés après le transfert constituent le bilan rapporté de 80 morts. Ces 30 personnes faisaient partie des 47 transportées à al-Mujlad ; elles ne forment pas un groupe supplémentaire. ²

Soustraire 30 de 47 ne permet pas non plus d’établir que 17 personnes sont aujourd’hui en vie et en convalescence. Les informations publiées ne précisent pas leur état ultérieur, ne donnent pas le nombre total de blessés et ne recensent pas toutes les personnes ayant eu besoin de soins. Aucun communiqué d’un hôpital d’accueil nommé, registre des patients ou liste complète des morts ne permet de vérifier ces chiffres.

Les articles publiés lundi 19 octobre ont employé des formulations différentes. The Guardian a fait état de 80 morts ; France 24 a rapporté au moins 80 morts. Le récit de RFI, explicitement attribué à une source médicale et à un témoin interrogé par l’AFP, parlait d’« environ 80 ». Ces formulations ne doivent pas être réduites à un bilan précis et définitif, ni prises pour plusieurs décomptes de victimes vérifiés de manière indépendante. ^{2 1 4}

Le travail de l’AFP est à l’origine de plusieurs articles publiés, et l’article plus détaillé de The Guardian crédite une contribution de l’AFP. La répétition du chiffre dans plusieurs médias lui donne donc une large diffusion, mais ne constitue pas une confirmation indépendante. Le témoignage de Wadi est une preuve directe de ce qu’il a vu ; les registres d’un hôpital d’accueil permettraient de vérifier d’une autre manière ce qui s’est passé après le départ des blessés de la ville. ^{19 2}

Des obstacles importants compliquent l’obtention de cette vérification. Wadi a communiqué par satellite pour contourner une coupure des communications. La source médicale a demandé à rester anonyme pour sa sécurité. Ces conditions aident à comprendre comment un récit détaillé de pertes massives peut émerger sans qu’un décompte public et vérifié de manière indépendante des personnes tuées et blessées soit disponible. Elles ne suppriment pas la nécessité d’en établir un. ²

Tasis, l’administration proclamée par les Forces de soutien rapide, a accusé l’armée soudanaise d’avoir mené l’attaque de dimanche. Le Kordofan-Occidental est sous le contrôle des FSR. Mais le contrôle du terrain ne permet pas d’identifier l’opérateur d’un drone, et une accusation émanant d’une administration alignée sur l’un des belligérants ne constitue pas une conclusion indépendante. ²

Les informations disponibles ne contiennent aucune attribution vérifiée de manière indépendante ni aucune réponse confirmée de l’armée à cette accusation précise. Les témoignages sur les victimes et l’allégation concernant la responsabilité doivent rester distincts : croire que des témoins ont décrit une attaque meurtrière n’oblige pas à accepter l’identification de l’attaquant par Tasis.

La guerre au Soudan a commencé en avril 2023, lorsqu’une lutte de pouvoir entre les Forces armées soudanaises, dirigées par le général Abdel Fattah al-Burhan, et les FSR, dirigées par Mohamed Hamdan Dagalo, a dégénéré en affrontements. Le récit concernant al-Dibab décrit les conséquences en un lieu ordinaire de déplacement des civils — non pas une installation militaire nommément désignée, mais un endroit où les gens attendaient de partir après la fin des échanges commerciaux. ²

La source médicale a également fait état d’une frappe de drone distincte à al-Mujlad, qui a blessé quatre personnes recevant des soins. Ces victimes relèvent d’une autre attaque et ne font pas partie des 80 morts signalés à al-Dibab. Les éléments disponibles ne permettent pas d’établir si cette autre frappe a touché des passagers transférés depuis al-Dibab. ²

Les prochains éléments probants significatifs seraient un décompte des victimes dont la source puisse être identifiée de manière indépendante, des informations sur les blessés qui ont encore besoin de soins, ou des preuves vérifiables permettant d’identifier la force responsable. D’ici là, le bilan et l’attribution restent incertains. Le détail humain central figure déjà dans le récit de Wadi : pour son frère Mohamed et des dizaines d’autres personnes, le trajet de retour après la fin du jour de marché s’est achevé par des funérailles. ²