Mise à jour 1 sur 1Dernière mise à jourJour 1
Deux lois sur les visas invalidées : un juge donne raison aux étudiants face aux menaces d’expulsion
Un juge californien a statué que l’administration Trump avait violé le premier et le cinquième amendement en utilisant deux lois sur les visas contre les prises de parole pro-palestiniennes d’étudiants, une victoire majeure pour le Stanford Daily, mais qui reste tributaire de l’issue d’un éventuel appel.
Ce que nous savions au départ
- Le juge Wise a statué le 28 août 2026 en faveur du Stanford Daily et d’une étudiante plaignante titulaire d’un visa F-1, sur le fondement du premier et du cinquième amendement.
- FIRE a engagé l’affaire liée aux efforts de l’administration concernant Khalil et Ozturk et l’a qualifiée de première décision sur ces dispositions.
- La décision émane d’un seul juge de district et ses effets plus larges dépendent de l’examen en appel.
Encore en suspens
- Aucun appel, aucune demande de sursis ni aucun commentaire du ministère de la Justice ne sont confirmés dans les éléments fournis.
- La portée complète des directives d’application du gouvernement après la décision reste incertaine.
Ce que nous comptions surveiller
- La question de savoir si le gouvernement fera appel ou demandera un sursis, et comment les cours d’appel définiront les limites aux prises de parole dans l’exercice des pouvoirs liés aux visas.
- La question de savoir si d’autres tribunaux saisis d’affaires d’expulsion parallèles adopteront ce raisonnement ou s’en distingueront.
