तूफ़ान में डाउनर्स ग्रोव के सीवर में दो लोग गए। केवल एक बाहर आया।

उस सोमवार दोपहर करीब 12:50 बजे, इलिनॉय के डाउनर्स ग्रोव में कर्टिस स्ट्रीट के 800 ब्लॉक में, तूफ़ान के दौरान वॉर्टेक्स के एक कर्मचारी ने डाउनर्स ग्रोव पुलिस को रोककर बताया कि सीवर में दो कर्मचारी मुसीबत में हैं⁠10⁠3⁠6। गरज-चमक वाला तूफ़ान आने पर दल पाइप पर काम कर रहा था और पानी की खतरनाक स्थिति ने भूमिगत काम को कुछ ही मिनटों में आपातकाल में बदल दिया⁠10⁠8। लगातार तेज़ बारिश के बीच डाउनर्स ग्रोव अग्निशमन विभाग ने बचाव अभियान की कमान संभाली⁠2।

बाढ़ के पानी और लगातार बारिश के बीच दमकलकर्मियों ने उन लोगों तक पहुँचने के लिए तीन अलग-अलग तूफ़ानी नालियों से काम किया⁠2। फँसे हुए कर्मचारियों को शुरुआत में केवल ठेकेदार बताया गया; अभियान जारी रहने के दौरान उनके नाम जारी नहीं किए गए⁠2। सोमवार को एक ठेकेदार को जीवित बाहर निकाला गया⁠2⁠6⁠9। दूसरे तक पहुँचा नहीं जा सका और बचाव अभियान रातभर तथा अगले दिन तक चलने वाली लंबी तलाश में बदल गया⁠2⁠6⁠9।

कर्टिस स्ट्रीट के पास इंतज़ार कर रहे परिवारों के लिए रातभर का वह समय सबसे लंबा था। अँधेरा होने के बाद भी दल ने सीवर प्रणाली में काम जारी रखा; बारिश से पहुँच और दृश्यता मुश्किल हो रही थी, इसलिए वे पानी के विपरीत जाने के बजाय उसके साथ आगे बढ़ते हुए नालियों की जाँच कर रहे थे⁠2⁠6। NBC न्यूज़ की संवाददाता मैगी वेस्पा ने तलाश जारी रहने के दौरान घटनास्थल से रिपोर्ट दी⁠5। मंगलवार तक स्थानीय समाचार कवरेज दो लोगों के लिए जारी सक्रिय बचाव अभियान का वर्णन नहीं कर रही थी, बल्कि अब भी लापता एक व्यक्ति की तलाश और शव बरामद करने के अभियान की बात कर रही थी⁠6⁠7।

मंगलवार, 28 जुलाई को शाम करीब 5 बजे, दूसरे कर्मचारी का शव बरामद किया गया—उसके सहकर्मी को बचाए जाने के एक दिन से भी अधिक समय बाद⁠3⁠7⁠8। CBS शिकागो और शिकागो सन-टाइम्स, दोनों ने शव बरामद होने का समय मंगलवार देर दोपहर बताया⁠3⁠8। डेली हेराल्ड ने एक शीर्षक में उस पल का सार यह भयावह है शब्दों में दिया⁠7। 24 घंटे से अधिक समय तक बचावकर्मी जिस नतीजे को टालने की कोशिश कर रहे थे, वह अब आधिकारिक हो गया था: एक बचा, एक नहीं⁠3⁠4।

वे किसी छोटी सड़क किनारे की पुलिया में काम नहीं कर रहे थे। दल एक बड़े व्यास वाली पाइप के पुनर्वास परियोजना पर काम कर रहा था। इसमें 1960 के दशक में बिछाई गई 11 फुट व्यास और 2,200 फुट लंबी पाइप शामिल थी, जो सेंट जोसेफ़ क्रीक का पानी डाउनटाउन डाउनर्स ग्रोव तक ले जाती है⁠8। इस पैमाने से काम और खतरे, दोनों को समझने में मदद मिलती है। गरज-चमक वाला तूफ़ान सिर पर ठहर जाए तो 11 फुट की पाइप में पानी की बहुत बड़ी मात्रा बह सकती है, और 2,200 फुट लंबी बंद पाइप में पानी का बहाव बढ़ने पर बाहर निकलने के लिए बहुत कम जगहें बचती हैं⁠8। परिभाषा के अनुसार, पुनर्वास कार्य में बुनियादी ढाँचे की उम्र बढ़ाने के लिए लोगों को पुरानी संरचनाओं के भीतर काम करना पड़ता है⁠8⁠10।

क्या उस दिन उन्हें वहाँ अंदर होना भी चाहिए था—यही अब मुख्य और असहज सवाल है। कार्डिनल न्यूज़ ने बताया कि सीवर लाइनिंग के दोनों कर्मचारी खतरनाक पानी में फँसने से पहले ही खराब मौसम का पूर्वानुमान था⁠10। ज्ञापन में यह नहीं बताया गया कि काम करने का निर्णय किसने लिया, पूर्वानुमान संबंधी ब्रीफिंग में क्या जानकारी दी गई या वॉर्टेक्स लाइनिंग सिस्टम्स ने उस सुबह कौन-सी सुरक्षा सीमाएँ लागू की थीं⁠10⁠11। संघीय कार्यस्थल-सुरक्षा जाँच इसी तरह के फैसलों को हर शिफ्ट और हर रेडियो कॉल के हिसाब से दोबारा समझने के लिए होती है⁠11।

शब्दों से ही पता चलता है कि हालात कितनी तेज़ी से बदले। NBC न्यूज़ ने बचावकर्मियों को इलिनॉय के तूफ़ानी नाले में फँसे ठेकेदारों की तलाश करते हुए बताया⁠5। इसके बजाय, शिकागो क्षेत्र के कई समाचार माध्यमों ने कहा कि खतरनाक पानी के बहाव ने दूसरे कर्मचारी को सीवर में बहा दिया⁠3⁠6⁠8⁠10। इन स्रोतों में इस क्रिया के वर्णन पर मतभेद है—फँसे हुए बनाम बहा दिए गए—और यह अंतर मायने रखता है⁠5⁠3। पहले वर्णन से लगता है कि लोग वहीं फँस गए जहाँ वे काम कर रहे थे; दूसरे से कि वे काम की जगह से बहकर दूर चले गए⁠3⁠6। यह लेख इन दोनों वर्णनों में से किसी एक को सही नहीं ठहराता, क्योंकि उपलब्ध स्रोत इस मतभेद को सुलझाते नहीं हैं; हालाँकि वे मंगलवार को शाम करीब 5 बजे एक व्यक्ति को बचाए जाने और दूसरे को मृत पाए जाने के मूल नतीजे पर पूरी तरह सहमत हैं⁠3⁠7⁠8।

शव बरामद होने के बाद जारी गाँव का वह बयान, उस नुकसान की औपचारिक स्वीकारोक्ति था जिसे बचाव दल अपने हाथों और पीठ पर पहले ही महसूस कर चुका था⁠4। उसमें किसी पीड़ित का नाम नहीं लिया गया और न ही किसी को दोषी ठहराया गया; बयान में दल के सदस्यों, उनके परिवारों और वॉर्टेक्स लाइनिंग सिस्टम्स से जुड़े सभी लोगों के प्रति संवेदना व्यक्त की गई⁠4। कुछ दिन बाद, बाहर से यह सब देख रहे एक सुरक्षा विशेषज्ञ ने अपनी सीधी-सादी श्रद्धांजलि दी। SCR सेफ्टी सॉल्यूशंस के विशेषज्ञ गवाहों के उपाध्यक्ष हॉवी एबर्ट्स ने कहा, जो व्यक्ति नहीं बच पाया, उसके परिवार के प्रति मेरी व्यक्तिगत संवेदनाएँ हैं⁠11। तब तक सवाल पानी से हटकर दस्तावेज़ों पर आ चुका था⁠11।

29-30 जुलाई को, अमेरिकी व्यावसायिक सुरक्षा एवं स्वास्थ्य प्रशासन (OSHA) ने इस घातक घटना की जाँच शुरू की⁠11। OSHA की जाँच में उल्लंघन मानकर नहीं चला जाता; इसमें रिकॉर्ड सुरक्षित रखे जाते हैं, गवाहों से पूछताछ होती है, सीमित जगहों, खाई खोदने, ऊँचाई से गिरने और पानी के खतरों से जुड़े सुरक्षा उपायों की पड़ताल की जाती है, और यह जाँचा जाता है कि मौसम के पूर्वानुमान की जानकारी तथा काम रोकने का अधिकार पर्याप्त थे या नहीं⁠11। 1960 के दशक के 11 फुट व्यास वाले पाइप के भीतर, तूफ़ान के पूर्वानुमान के दौरान सीवर लाइनिंग के काम के मामले में, जाँचकर्ता लगभग निश्चित रूप से कार्य-जोखिम विश्लेषण, प्रवेश परमिट (यदि कोई थे), मौसम निगरानी लॉग और यह जानना चाहेंगे कि दल को बाहर निकालने का अधिकार किसके पास था⁠8⁠10⁠11। उपलब्ध अंशों में इन दस्तावेज़ों में से किसी का भी ज़िक्र नहीं है⁠11।

दल को फँसाने वाला तूफ़ान कर्टिस स्ट्रीट तक ही सीमित नहीं रहा। CBS शिकागो ने बताया कि भीषण तूफ़ानों के कारण बचाव अभियान चलाना पड़ा और पश्चिमी उपनगरों में घरों को नुकसान पहुँचा⁠9। उपलब्ध वेब स्रोतों से व्यापक नुकसान के संबंध में केवल इसी प्रभाव की पुष्टि होती है⁠9। प्रसारण के कैप्शन में किए गए ये दावे—विस्कॉन्सिन में बड़े पैमाने पर नुकसान, 130 मिलियन से अधिक अमेरिकी गर्मी की चेतावनियों के दायरे में, और पश्चिमी यूरोप में जंगल की आग के कारण 300,000 से अधिक लोगों को निकालना—उपलब्ध स्रोतों से पुष्ट नहीं होते; ये स्रोत केवल इलिनॉय में तूफ़ान से हुए नुकसान को कवर करते हैं⁠9। जो पाठक वीडियो चलाकर नहीं देखता, उसे इस रिपोर्ट के आधार पर उन बड़े आँकड़ों को स्थापित तथ्य नहीं मानना चाहिए⁠9।