गाज़ा में खेती योग्य भूमि घटकर 448 हेक्टेयर रह गई

448 हेक्टेयर। गाज़ा की खेती योग्य ज़मीन में से अब बस इतनी ही बची है—पट्टी का हर वह खेत जहाँ अब भी पहुँचा जा सकता है और जो क्षतिग्रस्त नहीं हुआ है; इसका नक्शा उपग्रहों से बनाया गया और ज़मीन पर इसकी गिनती की गई ²⁴⁵¹⁰। यह गाज़ा की कुल कृषि भूमि का लगभग 3% है, यानी 97% अब क्षतिग्रस्त है या वहाँ पहुँचना संभव नहीं है ³⁷। बाकी ज़मीन ऐसी आरक्षित भूमि नहीं है जिस पर बुवाई का इंतज़ार हो रहा हो। वह टूटी हुई है, घेराबंदी में है, पानी की कमी से जूझ रही है—या एक साथ इन तीनों स्थितियों में है ⁵।

यह आंकड़ा संयुक्त राष्ट्र के खाद्य एवं कृषि संगठन और संयुक्त राष्ट्र उपग्रह केंद्र, UNOSAT, के भू-स्थानिक आकलन से आया है, जिसे 18 अगस्त 2026 को प्रकाशित किया गया था ²¹⁰। इसका तरीका उपग्रह विश्लेषण था: तुलना करना कि ज़मीन पहले कैसी थी, देखना कि अब कैसी है, और भौतिक रूप से क्षतिग्रस्त ज़मीन को उस ज़मीन से अलग करना जहाँ किसान अब बस पहुँच नहीं सकते ²⁴। लगभग 15,000 हेक्टेयर की कुल कृषि भूमि में से सिर्फ 448 हेक्टेयर दोनों कसौटियों पर खरी उतरी—वहाँ पहुँचा जा सकता है और वह क्षतिग्रस्त नहीं है ⁴⁵¹⁰।

रुझान उतना ही अहम है जितना मौजूदा स्थिति। अक्टूबर 2025 में इसी तरह के आकलन में 601 हेक्टेयर भूमि अब भी पहुँच योग्य और क्षतिग्रस्त नहीं पाई गई थी ⁴¹⁰। एक साल से भी कम समय में यह घटकर 448 हेक्टेयर रह गई—25.5% की कमी ⁴¹⁰। यह सिर्फ बमों और बुलडोज़रों से मिट्टी के मलबे में बदलने की बात नहीं है। पहुँच में कमी का मुख्य कारण तथाकथित “येलो लाइन” का पश्चिम की ओर फैलना है, जो युद्धविराम क्षेत्र को IDF-नियंत्रित इलाकों से अलग करती है ⁵। दूसरे शब्दों में, किसान कहाँ जा सकते हैं, इसका नक्शा उस नक्शे से भी तेज़ी से सिकुड़ा जिसमें दिखाया गया है कि क्या-क्या नष्ट हुआ।

पहुँच की कमी और क्षति, नुकसान के दो अलग-अलग रूप हैं—और गाज़ा अब दोनों झेल रहा है। कोई खेत आसमान से देखने पर सलामत हो सकता है, फिर भी बेकार है अगर वह किसी सीमा के पार, बलों के पास या ऐसी सड़क पर हो जहाँ से कोई आम नागरिक सुरक्षित रूप से नहीं जा सकता। कोई खेत पहुँच के भीतर हो सकता है, फिर भी बेकार है अगर उसकी मिट्टी उखड़-पुथल गई हो, सिंचाई व्यवस्था टूट गई हो या पाइपों में डालने के लिए पानी न हो। FAO और UNOSAT ने पहुँच पर लगी पाबंदियों के साथ-साथ किसानों को पानी की कमी और क्षतिग्रस्त ज़मीन से जूझते पाया ⁵। आकलन में खुले खेतों के अलावा ग्रीनहाउस क्षेत्र और पशुपालक किसानों को भी देखा गया—यह याद दिलाते हुए कि गाज़ा में भोजन की आपूर्ति कभी सिर्फ़ गेहूँ पर निर्भर नहीं थी ⁴।

ज़मीनी स्तर पर इसका रूप बाद की रिपोर्टिंग में दर्ज किया गया है: किसान लगातार ख़तरे के बीच ज़मीन के छोटे-छोटे बचे हुए टुकड़ों पर काम कर रहे हैं और छोटे, खुले भूखंडों से भोजन उगाने की कोशिश कर रहे हैं, क्योंकि जाने के लिए कोई और जगह नहीं है ⁶। इससे जुड़ी एक दूसरी कोशिश भी यही कहानी दूसरे नज़रिए से बताती है। युद्ध के दौरान नष्ट हुआ गाज़ा का बीज बैंक किसान फिर से बना रहे हैं, ताकि स्थानीय फसलों को बचाया जा सके—भविष्य में बुवाई के लिए आनुवंशिक आधार-सामग्री बचाने की कोशिश, जबकि अब उसे बोने के लिए लगभग कोई ज़मीन नहीं बची है ⁶⁹। जब बीजों को ही बचाना पड़े, तो संकट सिर्फ़ एक फसल तक सीमित नहीं रह जाता।

स्रोतों में 15,150 हेक्टेयर का कोई सटीक कुल आंकड़ा नहीं दिया गया है। रिपोर्टिंग फ़ाइल में कुल क्षेत्रफल लगभग 15,000 हेक्टेयर बताया गया है। पैमाने के लिहाज़ से यह आंकड़ा मेल खाता है, लेकिन दोनों एक जैसे नहीं हैं ⁴। दिए गए अंशों में आबादी का कुल आंकड़ा, “येलो लाइन” के पश्चिम में अब कितने लोग रह रहे हैं, या पट्टी का कितना हिस्सा उस क्षेत्र में आता है—इनकी भी पुष्टि नहीं होती। लोगों के इस तरह सीमित होने के आंकड़े प्रसारण के वर्णन का हिस्सा थे, लेकिन इस लेख के लिए दिए गए वेब स्रोतों में उनका उल्लेख नहीं है; इसलिए यहाँ उन्हें स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं माना जाना चाहिए।

जिम्मेदारी से कही जा सकने वाली बातों की भी एक सीमा है। दी गई सामग्री में 17-18 अगस्त के आसपास केरेम शालोम और रफ़ाह से होकर आने-जाने की प्रक्रिया, माल की मात्रा, ईंधन की खेपों या मरीज़ों को निकालने के आंकड़ों और नतीजों के बारे में कुछ नहीं है। उन अभियानों का सार देने वाली बताई गई दैनिक प्रेस ब्रीफिंग का भी कोई विवरण नहीं है। “येलो लाइन” के पश्चिम में हुए किसी खास हमले या उन हमलों में क्या निशाना बना, इसकी कोई रिपोर्टिंग नहीं है; न ही ज़मीन की तबाही के विवरण से आगे आबादी को भोजन मुहैया कराने की कोई योजना है। इन सवालों के जवाब के लिए संयुक्त राष्ट्र की दैनिक ब्रीफिंग का प्रतिलेख, OCHA की स्थिति रिपोर्ट और WHO की निकासी रिपोर्ट चाहिए होंगी—इनमें से कोई भी दिए गए स्रोतों में शामिल नहीं था।