इज़राइल ने गाज़ा में 5 वर्षीय बच्ची और 15 चिकित्साकर्मियों की हत्याओं की पहली आपराधिक जाँच शुरू की

इस फैसले ने लंबे समय से चली आ रही आंतरिक सैन्य समीक्षा व्यवस्था को एक अलग दिशा दी है: मामलों को आपराधिक जाँच के लिए सैन्य पुलिस के पास भेजना⁠11⁠2। जनहित के मद्देनज़र जाँचे गए पाँच चर्चित मामलों में से ये दो चुने गए, जबकि तीन मामलों को आपराधिक जाँच की प्रक्रिया से बाहर कर दिया गया⁠2⁠8⁠10⁠11। 19 अगस्त, 2026 को अमेरिकी, ब्रिटिश, जर्मन, ऑस्ट्रेलियाई और मध्य पूर्वी मीडिया संस्थानों ने इस घोषणा की खबर दी, जो दिखाता है कि इज़राइल के बाहर इन फैसलों पर कितनी करीबी नज़र रखी जा रही थी⁠2⁠3⁠4⁠6⁠7⁠8⁠9। सेना ने जो नहीं किया, वह भी उतना ही अहम है: उसने जाँच के निष्कर्ष घोषित नहीं किए, जवाबदेही का सामना कर रहे कर्मियों या इकाइयों के नाम नहीं बताए और न ही सार्वजनिक रूप से विस्तार से समझाया कि बाकी तीन मामले आपराधिक जाँच की सीमा पर क्यों खरे नहीं उतरे⁠2⁠8⁠10।

हिंद रजब की मौत युद्ध की सबसे अधिक पहचानी जाने वाली व्यक्तिगत हत्याओं में से एक बन गई, क्योंकि पैरामेडिक्स से उसकी बातचीत की एक हताशा भरी रिकॉर्डिंग दुनिया भर में प्रसारित हुई और अंतरराष्ट्रीय निंदा हुई⁠5⁠7। वह परिवार के उन सात सदस्यों में से एक थी जो गाज़ा शहर में इज़राइली गोलीबारी की चपेट में आई एक गाड़ी में यात्रा कर रहे थे; वह और उसके परिवार के छह सदस्य मारे गए⁠5⁠11। पहली बार इज़राइली सेना ने स्वीकार किया कि उसके बलों ने उस कार पर गोलीबारी की थी जिसमें हिंद रजब सवार थी⁠6⁠3। यह स्वीकारोक्ति सेना की पहले की स्थिति को पलटती है। CNN के अनुसार, सेना ने पहले इसमें अपनी भूमिका से इनकार किया था, जबकि Reuters इस घटनाक्रम को इज़राइल द्वारा यह स्वीकार करना बताता है कि उसके सैनिकों ने बच्ची को मार डाला⁠6⁠3। उपलब्ध शोध अंशों में आधिकारिक बयानों के शब्दशः उद्धरण नहीं हैं, इसलिए स्वीकारोक्ति के सटीक शब्द, गोलीबारी की अनुमति किसने दी और इसमें कौन-सी सैन्य इकाई शामिल थी—ये बातें उपलब्ध खबरों से स्पष्ट नहीं होतीं⁠6⁠3।

दूसरा आपराधिक मामला 15 फ़िलिस्तीनी पैरामेडिक्स और चिकित्साकर्मियों की हत्या से जुड़ा है। खबरों में लगातार यही संख्या दी गई है और बताया गया है कि इसी वजह से इस घटना पर लंबे समय तक ध्यान बना रहा⁠2⁠9⁠11। सैन्य पुलिस हिंद रजब की मौत और चिकित्साकर्मियों की मौतों—दोनों की आपराधिक मामलों के रूप में जाँच करेगी, जबकि गाज़ा युद्ध की तीन अन्य घटनाओं की जाँच बंद कर दी जाएगी⁠11⁠2। उपलब्ध अंश चिकित्साकर्मियों की हत्या की एक सर्वमान्य तारीख तय नहीं करते: वीडियो के वर्णन में घटना की तारीख 23 मार्च, 2025 दी गई है, जबकि NBC की खबर 15 चिकित्साकर्मियों की हत्या पर ध्यान मई 2025 से जोड़ती है। स्रोत इस विरोधाभास को सुलझाते नहीं हैं⁠4। इतना स्पष्ट है कि चिकित्साकर्मियों का मामला, हिंद के मामले की तरह, जनहित समीक्षा के लिए चुने गए पाँच मामलों में शामिल था और आपराधिक जाँच तक पहुँचने वाले दो मामलों में से एक था⁠2⁠8⁠10⁠11।

जिन तीन मामलों में आपराधिक जाँच नहीं होगी, उनमें सहायता कर्मियों की मौतें शामिल हैं—वर्ल्ड सेंट्रल किचन के सात और MSF के चार कर्मियों की⁠2⁠8⁠10। इन आँकड़ों के मुताबिक, बंद किए गए मामलों में कुल ग्यारह लोगों की मौत हुई, हालांकि खबरों में सार्वजनिक रूप से यह विस्तार नहीं दिया गया कि उन्हें जाँच के लिए आगे बढ़ाए गए दो मामलों से अलग क्यों रखा गया⁠2⁠8⁠10। वर्ल्ड सेंट्रल किचन और डॉक्टर्स विदाउट बॉर्डर्स, जिसे MSF के नाम से भी जाना जाता है, अंतरराष्ट्रीय सहायता संगठन हैं। गाज़ा में इनके कर्मचारियों की मौतों के बाद अलग-अलग दौर में निंदा हुई और स्वतंत्र जाँच की माँग उठी। अब इन घटनाओं के लिए आपराधिक जाँच बंद करने का फैसला इस बात के मूल्यांकन का अहम आधार बनेगा कि 19 अगस्त की घोषणा को कैसे आँका जाए⁠2⁠8⁠10। ABC की व्याख्यात्मक रिपोर्ट इस नतीजे को गाज़ा की पाँच रिपोर्टों के निष्कर्षों के रूप में पेश करती है—दो मामले आगे भेजे गए और तीन खारिज हुए—लेकिन उपलब्ध अंशों में इस विभाजन के लिए कोई सार्वजनिक कानूनी मानदंड नहीं बताती⁠10।

उपलब्ध रिकॉर्ड में बुनियादी जीवनी और कालक्रम से जुड़ी बातें असामान्य रूप से उलझी हुई हैं। पाठकों को इस मतभेद से अवगत कराया जाना चाहिए, न कि उसे छिपाकर एकरूप बना दिया जाए⁠2⁠4⁠5⁠8⁠11। कई मीडिया संस्थान उसकी उम्र 5 वर्ष बताते हैं, हालांकि NBC और AP से प्राप्त एक रिपोर्ट में हिंद की उम्र 6 वर्ष बताई गई है। उपलब्ध सामग्री में स्रोतों के इस मतभेद का समाधान नहीं है⁠2⁠5⁠6⁠7⁠9⁠4। BBC और अन्य खबरों में उसकी मौत का समय जनवरी 2024 बताया गया है, जबकि AP से प्राप्त रिपोर्टें और NBC हत्या को फरवरी 2024 में हुआ बताते हैं। उपलब्ध अंशों में इस मतभेद का भी समाधान नहीं है⁠5⁠11⁠8⁠2⁠4। यही सावधानी वीडियो के वर्णन में दी गई अतिरिक्त जानकारियों पर भी लागू होती है: भू-स्थित फुटेज में कार के पास इकाइयों की मौजूदगी, बाद में हटाई गई ब्रिगेड की प्रेस विज्ञप्ति, आपातकालीन कॉल को संभालने का तरीका और शवों को निकालने में हुई देरी। CNN की इस पुष्टि के अलावा कि IDF ने कार पर गोलीबारी की बात स्वीकार की, स्रोतों के उपलब्ध अंशों में इन विवरणों की चर्चा नहीं है⁠6। उसी दिन गाज़ा के अन्य इलाकों में हमलों, हमले घटाने के लिए अमेरिका के कथित दबाव और समीक्षा किए गए लगभग 145 अन्य मामलों की स्थिति से जुड़े दावों की भी उपलब्ध अंशों में पुष्टि नहीं है, हालांकि 150 समीक्षाओं का आँकड़ा पुष्ट है⁠8।

फिलहाल इसका व्यावहारिक असर सीमित है, लेकिन यह एक मिसाल भी कायम करता है⁠2⁠11। वे दो मामले, जो महीनों और वर्षों तक प्रतीक बने रहे—बचावकर्मियों से फोन पर बात करती एक बच्ची और एक साथ मारे गए आपातकालीन कर्मियों का समूह—अब संचालन संबंधी समीक्षा से सैन्य न्याय-व्यवस्था तक पहुँच गए हैं⁠5⁠7⁠11। वर्ल्ड सेंट्रल किचन के सात और MSF के चार कर्मियों से जुड़े खारिज किए गए मामले इसके उलट दिशा में गए हैं: उपलब्ध सामग्री में सार्वजनिक रूप से दर्ज कोई औचित्य दिए बिना उन्हें आपराधिक विचार के दायरे से बाहर कर दिया गया⁠2⁠8⁠10। जब तक जाँचकर्ता सबूत, गवाही, कमान की ज़िम्मेदारी और इन मामलों के साथ अलग-अलग व्यवहार किए जाने की वजहें सार्वजनिक नहीं करते, 19 अगस्त की घोषणा वही बनी रहेगी जो स्रोत दिखाते हैं: एक स्वीकारोक्ति और एक शुरुआत, फैसला नहीं⁠3⁠6⁠2⁠11।