न्याय · नॉर्ड स्ट्रीम मुकदमा

नॉर्ड स्ट्रीम मुकदमा शुरू; बचाव पक्ष ने तोड़फोड़ के अपराध होने पर सवाल उठाया

सर्ही कुज़नेत्सोव ने पाइपलाइन धमाकों में संलिप्तता से इनकार किया है। हैम्बर्ग में उनका मुकदमा शुरू होते समय उनके वकील हमले की आपराधिकता को भी चुनौती दे रहे हैं—और यूक्रेन की सरकार के कथित निर्देश का आरोप अब भी साबित नहीं हुआ है।

प्रसारित लिखित 9 मिनट में पढ़ें33 स्रोतHeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDex के साथ और जानें

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 5

1 रिपोर्ट28 मीडिया संस्थान33 स्रोत3 वीडियो

  1. अपडेट 1नॉर्ड स्ट्रीम मुकदमा शुरू; बचाव पक्ष ने तोड़फोड़ के अपराध होने पर सवाल उठायाआप यहाँ हैं

जर्मन अभियोजकों का कहना है कि सर्ही कुज़नेत्सोव ने नागरिक बुनियादी ढाँचे पर हमले में मदद की। उनके बचाव पक्ष का कहना है कि रूसी बुनियादी ढाँचे को नष्ट करना शायद अपराध था ही नहीं। इस टकराव के साथ 14 अक्टूबर 2026 को हैम्बर्ग में नॉर्ड स्ट्रीम तोड़फोड़ मामले का पहला आपराधिक मुकदमा शुरू हुआ, जब उनके वकीलों ने आरोप खारिज करने की माँग की। 9 13

कुज़नेत्सोव ने इसमें शामिल होने से इनकार किया है। हमले की आपराधिकता को लेकर उनके वकीलों की सशर्त चुनौती इस बात की स्वीकारोक्ति नहीं है कि उन्होंने हमला किया था, और उनकी माँग आरोप खारिज किए जाने का फैसला नहीं है। मुकदमे के पहले दिन की उपलब्ध रिपोर्टिंग से न तो यह स्थापित होता है कि अदालत ने माँग स्वीकार की या खारिज, न ही कोई फैसला सुनाया गया। यूक्रेन ने भी धमाकों की ज़िम्मेदारी से इनकार किया है। 9 13 5

हैम्बर्ग के हंसेटिक उच्च क्षेत्रीय न्यायालय में कार्यवाही ने मामले को 13 अक्टूबर को BBC News और RFE/RL की प्रकाशित उन खबरों से आगे बढ़ा दिया है, जिनमें मुकदमे के निर्धारित शुरुआती दिन का उल्लेख था। The Guardian, Associated Press और AFP अब खबर देते हैं कि मुकदमा शुरू हो गया है। जो बातें अब भी अनसुलझी हैं, वे केवल कैलेंडर की तारीख से कहीं बड़ी हैं: व्यक्तिगत ज़िम्मेदारी, हमले की वैधता और यह आरोप कि यूक्रेन की सरकारी संस्थाओं ने इसे निर्देशित किया था। 1 7 5 9 12

आरोप खारिज करने की माँग के पीछे का तर्क

खबरों में बताए गए आरोपों में युद्ध अपराधों में सहभागी होना, नागरिक बुनियादी ढाँचे पर हमला करना, विस्फोट करना, संपत्ति को नुकसान पहुँचाना और सार्वजनिक सेवाओं में बाधा डालना शामिल है। BBC News युद्ध अपराध के सिद्धांत को जर्मनी की अंतरराष्ट्रीय कानून संबंधी अपराध संहिता के तहत सैन्य साधनों से नागरिक वस्तुओं पर हमला करने के रूप में बताता है। यहाँ पूरा आरोपपत्र उपलब्ध नहीं है, इसलिए इन विवरणों को कानूनी प्रावधानों या अलग-अलग आरोपों का सटीक ब्योरा नहीं समझना चाहिए। 5 1

अभियोजन पक्ष के इस सिद्धांत के जवाब में, Quews News और The Straits Times में पुनर्प्रकाशित Reuters की पहले दिन की रिपोर्ट कहती है कि वकीलों ने दलील दी कि रूसी बुनियादी ढाँचे को उड़ा देना शायद अपराध नहीं था। अलग से, AFP की खबर के अनुसार बचाव पक्ष के एक वकील ने रूस द्वारा पाइपलाइनों के इस्तेमाल को राजनीतिक और आर्थिक दबाव के लिए एक “हथियार” बताया। 13 17 16

यह बचाव पक्ष का तर्क है, अदालत का यह निष्कर्ष नहीं कि पाइपलाइन वैध सैन्य लक्ष्य थीं। उपलब्ध खबरों में वकील का नाम नहीं दिया गया, पूरा प्रत्यक्ष उद्धरण नहीं है, लड़ाकों को मिलने वाली किसी खास छूट के सिद्धांत की पहचान नहीं की गई और अभियोजन पक्ष का जवाब भी नहीं बताया गया। यह अंतर मायने रखता है: युद्धकालीन मकसद का दावा अपने आप लक्ष्य की कानूनी स्थिति या प्रतिवादी की देयता तय नहीं करता। 9 13 16

अदालत के बाहर यूक्रेन-समर्थक प्रदर्शनकारियों के एक छोटे समूह ने दलील दी कि पाइपलाइनों को निष्क्रिय करने से मॉस्को की युद्ध के लिए धन जुटाने की क्षमता कमज़ोर हुई। उनका तर्क अभियोजकों द्वारा बताए गए मकसद से मिलता-जुलता है। इससे यह स्थापित नहीं होता कि उपकरण किसने लगाए, हमला वैध था या इसने वास्तव में रूस की आय कितनी रोकी। 2 3

पानी के नीचे क्या हुआ, अभियोजकों का आरोप

विस्फोट 26 सितंबर 2022 को बाल्टिक सागर में डेनमार्क के बोर्नहोम द्वीप के पास हुए और रूस तथा जर्मनी को जोड़ने वाली गैस पाइपलाइनों को नुकसान पहुँचा। RFE/RL द्वारा रिपोर्ट किए गए आरोपपत्र के सारांश के अनुसार, योजना पर काम फरवरी 2022 के अंत में शुरू हुआ था, जब कुज़नेत्सोव और अन्य सैन्य कर्मियों ने कथित तौर पर Nord Stream से गैस की आपूर्ति स्थायी रूप से रोकने की योजना बनाई। 5 7

अभियोजन पक्ष का आरोप है कि योजना “यूक्रेन के राज्य अधिकारियों” की ओर से बनाई गई थी; BBC News इस आरोप को यूक्रेनी सरकारी एजेंसियों के आदेश पर की गई कार्रवाई बताता है। इनमें से कोई भी कथन यह स्थापित नहीं करता कि कौन-सी एजेंसी शामिल थी, अभियान को किसने मंज़ूरी दी थी या किसी आधिकारिक फैसले और उसे अंजाम देने के आरोपी लोगों के बीच आदेश की कौन-सी शृंखला थी। राष्ट्रपति वोलोदिमीर ज़ेलेंस्की ने यूक्रेन की संलिप्तता से इनकार किया है। 7 1 5

कुज़नेत्सोव पर गोताखोरों के एक दल का नेतृत्व करने सहित अभियान को संगठित करने और अंजाम देने में मदद करने का आरोप है। कुछ खबरें उन्हें कथित मास्टरमाइंड कहती हैं, लेकिन यह विवरण अभियान के संचालन की ज़िम्मेदारी से संबंधित है—इस बात का प्रमाण नहीं कि राजनीतिक फैसला उन्होंने शुरू किया था या अंतिम आदेश दिया था। जुलाई में आरोपों से जुड़ी खबरों में नौका का इस्तेमाल करने वाले कथित अभियान का भी उल्लेख था; उसकी पहचान और मार्ग पर्याप्त रूप से स्थापित नहीं हैं, इसलिए विस्तार से बताना उचित नहीं होगा। 12 4 15

The Guardian कम से कम चार उपकरणों से जुड़े आरोपों की खबर देता है, जिनमें से हर एक का वज़न 27 किलोग्राम तक था और जिन्हें समुद्र की सतह से लगभग 80 मीटर नीचे विस्फोटित किया गया। AP उन्हें बम कहता है; The Guardian आग लगाने वाले उपकरण कहता है। इन विवरणों से उनका सटीक तकनीकी वर्गीकरण या संरचना स्पष्ट नहीं होती, और अधिकतम वज़न तथा अनुमानित गहराई हर उपकरण के लिए स्थापित एक जैसे माप नहीं हैं। 5 3

प्रकाशित खबरें नुकसान का विवरण देने में भी अलग-अलग हैं। BBC News की 13 अक्टूबर की रिपोर्ट कहती है कि पाइपलाइन की चार में से तीन लाइनें नष्ट हो गईं; euronews की 14 अक्टूबर की खबर कहती है कि तीन को नुकसान पहुँचा। The Guardian के अनुसार Nord Stream 1 को गंभीर नुकसान और Nord Stream 2 को नुकसान पहुँचा। ‘नुकसान’ ही अधिक सीमित, उपलब्ध साक्ष्य से समर्थित विवरण है; इससे यह नहीं मान लिया जाता कि प्रभावित हर लाइन पूरी तरह नष्ट हो गई। यह हमले का ऐतिहासिक परिणाम है, मुकदमे से मिले नुकसान के किसी नए आँकड़े का विवरण नहीं। 1 2 5

साक्ष्यों की व्याख्या अभी बाकी है

खबरों के अनुसार कुज़नेत्सोव 50 वर्ष के हैं और उन्हें यूक्रेन की सेना का पूर्व अधिकारी या पूर्व विशेष बल सैनिक बताया गया है। उनकी सटीक रैंक, इकाई और सेवा की तारीखें स्थापित नहीं हैं। यहाँ सर्ही कुज़नेत्सोव नाम का इस्तेमाल किया गया है; प्रकाशित रूपांतरों में Sergei Kuznitsov और Sergiy Kuznietsov शामिल हैं, जबकि जर्मन अदालती खबरों में Serhii K. लिखा गया है। इन वर्तनी रूपों से अलग-अलग प्रतिवादी होने की बात स्थापित नहीं होती। 12 9 18 2 11

धमाकों से अदालत तक

  1. 26 सितंबर 2022

    बोर्नहोम के पास विस्फोटों से नॉर्ड स्ट्रीम पाइपलाइनों को नुकसान।

    5
  2. अगस्त 2025

    इटली में छुट्टियाँ मनाते समय कुज़नेत्सोव गिरफ्तार।

    5
  3. 2025 का अंत

    उन्हें इटली से जर्मनी प्रत्यर्पित किया गया।

    11
  4. 14 अक्टूबर 2026

    हैम्बर्ग में नॉर्ड स्ट्रीम तोड़फोड़ मामले का पहला मुकदमा शुरू; बचाव पक्ष के वकीलों ने आरोप खारिज करने की माँग की।

    59

FRANCE 24 की रिपोर्ट के अनुसार अभियोजकों ने कुज़नेत्सोव के मोबाइल फ़ोन पर मिले समुद्री नक्शों और उनकी स्मार्टवॉच में मौजूद जानकारी का हवाला दिया। कोई उपलब्ध प्राथमिक रिकॉर्ड उनकी सामग्री, स्रोत, समय या तोड़फोड़ से उनके सटीक संबंध की व्याख्या नहीं करता। ऐसी सामग्री होने की खबर इस बात का प्रमाण नहीं कि उन्होंने हमले में हिस्सा लिया था। 4

वही संवाददाता खबर देता है कि कुज़नेत्सोव को दिन में 23 घंटे एकांत कारावास में रखा जाता है। इस स्थिति की स्वतंत्र रूप से पुष्टि नहीं हुई है। अगर यह सही है, तो इसका अर्थ है कि आरोपों पर मुकदमा चलने के दौरान वह दिन का अधिकांश समय दूसरे लोगों से अलग बिताते हैं—न कि दोषसिद्धि के बाद सज़ा काट रहे हैं। 4

एक प्रतिवादी, जाँच का व्यापक दायरा अब भी अनसुलझा

RFE/RL की खबर के अनुसार अभियोजकों ने यूक्रेन के सात संदिग्धों की पहचान की है, लेकिन इन कार्यवाहियों में मुकदमा केवल कुज़नेत्सोव पर चल रहा है। 14 अक्टूबर की FRANCE 24 की खबर में उन्हें गिरफ्तार किया गया इकलौता व्यक्ति बताया गया था; यह दावा क्रोएशिया के अलग मामले से मेल नहीं खाता, जिसमें वोलोदिमिर ज़ुराव्लोव को अगस्त 2026 में पुला में गिरफ्तार किया गया था। Reuters की एक तस्वीर 20 अगस्त को वहाँ की सुनवाई में ज़ुराव्लोव को दिखाती है, लेकिन इससे उनकी गिरफ्तारी का सटीक दिन स्थापित नहीं होता। 7 4 27 25

क्रोएशियाई अख़बार Večernji list ने सितंबर में प्रत्यर्पण की मंज़ूरी और बचाव पक्ष की घोषित अपील की खबर दी। Hromadske और Censor.NET फैसले की तारीख 18 सितंबर और लिखित आदेश दिए जाने की तारीख 23 सितंबर बताते हैं, लेकिन ये सटीक तारीखें स्वतंत्र रूप से उपलब्ध अदालती रिकॉर्ड के बजाय साझा रिपोर्टिंग स्रोत-शृंखला पर आधारित हैं। पक्षों के पास उच्च आपराधिक न्यायालय में अपील करने के लिए तीन दिन थे; अपील वास्तव में दायर हुई या उस पर फैसला हुआ, यह स्थापित नहीं है। 26 27 28 32

30 सितंबर को Jutarnji list ने ज़ुराव्लोव के वकील के हवाले से खबर दी कि उन्होंने क्रोएशिया में शरण माँगी थी, क्योंकि उन्हें जर्मनी में निष्पक्ष मुकदमे की उम्मीद नहीं थी। यह बचाव पक्ष का रुख है, जर्मन न्याय व्यवस्था के बारे में कोई निष्कर्ष नहीं। प्रत्यर्पण की मंज़ूरी का अर्थ भी यह नहीं कि व्यक्ति को वास्तव में सौंप दिया गया है: उनकी मौजूदा हिरासत का स्थान, फैसले की अंतिम स्थिति, जर्मनी पहुँचना और हैम्बर्ग मामले के साथ किसी भी तरह से जोड़ा जाना—इनमें से किसी की पुष्टि नहीं हुई है। 30 31

The Guardian के अनुसार 17 दिसंबर तक, उस दिन सहित, मुकदमे की 16 तारीखें तय हैं; जनवरी और फरवरी में आगे की सुनवाइयाँ संभावित हैं। RFE/RL की पहले की खबर में कम से कम फरवरी तक सप्ताह में दो बार सुनवाई का उल्लेख है, जो हर सत्र का कैलेंडर नहीं, बल्कि एक व्यापक और अस्थायी समय-सीमा है। 17 दिसंबर मुकदमा खत्म होने या फैसला आने की पक्की तारीख नहीं है। 5 7

ज्ञात

  • मुकदमा शुरू हो चुका है, कुज़नेत्सोव संलिप्तता से इनकार करते हैं और उनके वकीलों ने आरोप खारिज करने की माँग की है। 59

अज्ञात

  • कोई स्थापित फैसला या आरोप खारिज करने का आदेश नहीं; यूक्रेन की सरकारी संस्थाओं के भीतर मंज़ूरी की कोई साबित आदेश-शृंखला नहीं; ज़ुराव्लोव के हस्तांतरण की पुष्टि नहीं।

आगे

  • क्या साक्ष्य कुज़नेत्सोव की व्यक्तिगत भूमिका साबित करते हैं, और अदालत बचाव पक्ष की आपराधिकता संबंधी चुनौती का फैसला कैसे करती है।

इस मामले में तीन सवाल अलग-अलग रखने होंगे: हमला किसने किया, उसे किसने मंज़ूरी दी और आरोपित आचरण अपराध था या नहीं। एक सवाल का जवाब देने वाले साक्ष्य दूसरे सवाल से भी संबंधित हो सकते हैं, लेकिन उसकी जगह नहीं ले सकते। न राष्ट्रीयता, न राजनीतिक तर्क और न “मास्टरमाइंड” का ठप्पा—इनमें से कोई भी अनुपस्थित प्रमाण की जगह नहीं लेता।

इस रिपोर्ट के स्रोत

BBC News की मुकदमे से पहले की रिपोर्ट 1 11 और खोजी रिपोर्ट 18; euronews की अदालती रिपोर्ट 2; AP की वीडियो रिपोर्ट 3, मुकदमे के पहले दिन का लेख 9 और पृष्ठभूमि रिपोर्ट 10; FRANCE 24 की संवाददाता रिपोर्ट 4।

The Guardian की मुकदमे की रिपोर्ट 5 और यूरोप की लाइव कवरेज 6; RFE/RL का आरोपपत्र सारांश और मुकदमे से पहले की रिपोर्ट 7; “Nord Stream Trial Opens Wednesday in Hamburg” 8।

AFP की मुकदमा शुरू होने की रिपोर्ट 12 और बचाव पक्ष का विवरण 16; Quews News 13, The Straits Times 17 और WIFC 23 में पुनर्प्रकाशित Reuters की खबरें; The National की मुकदमे की रिपोर्ट 14; Hamburger Anzeiger में पुनर्प्रकाशित AFP की खबर 19।

Al Jazeera की जुलाई में आरोप लगाए जाने की रिपोर्ट 15 और अक्टूबर की मुकदमे की रिपोर्ट 33; Diplomacy and Law का नॉर्ड स्ट्रीम मुकदमे पर लेख 20।

क्रोएशियाई कार्यवाही पर h.ua 21, Pollar 22, NRB 24, Reuters 25, Večernji list 26 27, Hromadske 28, Narodni Reporteri 29, Jutarnji list 30, European Pravda 31 और Censor.NET 32 की खबरें।

जैसा प्रसारित हुआ 24 पंक्तियाँ
  1. Serhii Kuznetsov's lawyers want the Nord Stream sabotage charges thrown out.
  2. German prosecutors accuse him of helping attack civilian infrastructure on behalf of Ukrainian state authorities. The case reaches into the question of state responsibility for explosions that damaged pipelines connecting Russia and Germany.
  3. The court must decide whether the evidence proves his role and whether the attack was criminal.
  4. Kuznetsov appeared at Hamburg's Hanseatic Higher Regional Court on October 14, becoming the first suspect to reach trial. He's 50 and a former Ukrainian army officer, also described as a former special forces soldier.
  5. His lawyers sought dismissal, arguing that destroying Russian infrastructure might not have been a crime. A defense lawyer also said Russia used the pipelines as a political and economic weapon. Prosecutors treat the operation as an attack on civilian infrastructure.
  6. Kuznetsov denies involvement. His lawyers' challenge to the attack's legality sits alongside that denial.
  7. He faces accusations of being an accomplice to war crimes, causing an explosion, damaging property and disrupting public services. The war-crime accusation concerns an alleged attack on civilian objects by military means, under Germany's law covering crimes against international law.
  8. The explosions struck beneath the Baltic Sea near the Danish island of Bornholm on September 26, 2022. Nord Stream carried gas infrastructure between Russia and Germany. Prosecutors say the operation aimed to stop those deliveries permanently.
  9. The blasts damaged three of the four pipeline lines. Descriptions differ over whether to call that damage or destruction. Nord Stream 1 was badly damaged, and Nord Stream 2 was also damaged.
  10. Prosecutors allege that at least four devices were detonated near Bornholm, about 80 metres underwater. The devices allegedly weighed up to 27 kilograms each. Those figures describe a maximum weight and an approximate depth.
  11. Prosecutors accuse Kuznetsov of helping organize and execute the operation, including leading a group of divers. Some descriptions call him the alleged mastermind. The role alleged against him concerns organizing the operation; who authorized it is still unresolved.
  12. A July account of the charges also described an alleged operation using a yacht. Prosecutors place the planning in late February 2022, when Kuznetsov and other military personnel allegedly worked on a plan to halt Nord Stream deliveries.
  13. They allege the plan was undertaken on behalf of Ukrainian state authorities. Their explanation of the motive is to prevent Russian gas revenue from helping finance Russia's war in Ukraine. That puts an alleged wartime objective at the center of a case about civilian infrastructure.
  14. President Volodymyr Zelenskyy has denied Ukraine's involvement in the blasts. Ukraine's denial confronts the prosecution's allegation of state direction, while Kuznetsov denies his own participation. The court will have to assess the evidence against him.
  15. Kuznetsov was arrested while on holiday in Italy in August 2025 and extradited to Germany late that year. His October 14 court appearance in Hamburg follows that international arrest and surrender process. The trial now tests the accusations against him.
  16. Prosecutors reportedly cite nautical charts found on Kuznetsov's phone and information from his smartwatch. Their contents and connection to the attack are unclear. Those claims will need to be assessed alongside the rest of the case.
  17. Kuznetsov is reportedly held in solitary confinement for 23 hours a day, although those conditions haven't been confirmed. If accurate, he spends most of each day apart from other people while his case is being tried.
  18. Prosecutors have identified seven Ukrainian suspects, but only Kuznetsov is on trial in these proceedings. Another suspect has also been arrested. Volodymyr Zhuravlov's separate case is moving through the Croatian courts.
  19. Zhuravlov was arrested in Pula, Croatia, in August 2026. A court photograph places him at a hearing there on August 20. Croatia approved his extradition to Germany in September, and his lawyers announced an appeal.
  20. The extradition decision is reported as September 18, with the written ruling delivered to the parties on September 23. They had three days to appeal to Croatia's High Criminal Court. The announced appeal's outcome is unclear.
  21. On September 30, Zhuravlov's lawyer said he had sought asylum in Croatia because he didn't expect a fair trial in Germany. Whether he's since been handed over, or will join the Hamburg proceedings, hasn't been confirmed.
  22. A small group of pro-Ukrainian demonstrators gathered outside the Hamburg court. They argued that disabling the pipelines weakened Moscow's ability to fund its war. Their argument echoes the alleged motive, but the prosecution still has to prove its case.
  23. Kuznetsov's responsibility and the defense's challenge to criminality await the court's judgment. No decision on the dismissal request has been announced, and there's no verdict. The allegation of Ukrainian state direction still leaves open who, if anyone, authorized the attack within those institutions.
  24. The court has 16 trial dates scheduled through December 17. An earlier schedule described twice-weekly hearings until at least February. December 17 therefore isn't a promised finish. Further hearings are likely in January and February.

स्रोत

33 स्रोत27 मीडिया संस्थान3 वीडियो2 एजेंसी कॉपी

स्रोत मानचित्र

इस रिपोर्ट के पीछे के साक्ष्य देखें। मानचित्र उनके संबंध दिखाता है; नीचे दिए लिंक इस लेख में उद्धृत स्रोत खोलते हैं।

आपके पढ़ते समय स्रोत मानचित्र लोड होता है।

न्यूज़रूम का पूरा मानचित्र देखें ↗

अनुवाद अपडेट किया गया

संशोधन विवरण

  1. r1पहली बार प्रकाशित।