सामग्री पर जाएं
अभी

खेल · पीबीए रेफ़री व्यवस्था

गलत गेम 4 फ़ैसले पर पीबीए ने रेफ़री को निलंबित किया; गिनेब्रा आगे बढ़ी

पीबीए का कहना है कि स्कॉटी थॉम्पसन पर फ़ाउल देने के बजाय जॉर्ज किंग पर ट्रैवलिंग का फ़ैसला होना चाहिए था। गिनेब्रा की बाद की सीरीज़ जीत से गेम 4 की स्वीकार की गई गलती मिटती नहीं है।

लिखित 4 मिनट में पढ़ें · 21 स्रोत

HeyDex

मूल भाषा में वीडियो

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

स्कॉटी थॉम्पसन पर फ़ाउल का आरोप लगाया गया। दंडित किए जाने वाले खिलाड़ी वह थे जिनकी वह रक्षा कर रहे थे: सैन मिगेल के जॉर्ज किंग, जिन्होंने ट्रैवलिंग की थी। फिलीपीन बास्केटबॉल एसोसिएशन ने स्वीकार किया है कि रेफ़री ने गेम 4 के अंतिम पज़ेशन में गलत फ़ैसला दिया था।⁠1

यह अधिकारी इन प्लेऑफ़ में अब कोई और मैच नहीं कराएगा। Inquirer.net के अनुसार, कमिश्नर विली मार्शल ने 10 नवंबर 2026 को निलंबन की जानकारी दी, लेकिन रेफ़री का नाम नहीं बताया। यह सज़ा प्लेऑफ़ के बाकी मैचों पर लागू होती है; इसे स्थायी बर्खास्तगी घोषित नहीं किया गया है।⁠1

बरंगाय गिनेब्रा ने बाद में सीरीज़ जीत ली, जिससे बास्केटबॉल मुक़ाबले का तो फ़ैसला हो गया, लेकिन रेफ़री के काम से जुड़े सारे सवाल नहीं सुलझे। 6 नवंबर को स्मार्ट अरानेता कोलिज़ीयम में सैन मिगेल की 108–102 की जीत ने बेस्ट-ऑफ़-फ़ाइव गवर्नर्स कप क्वार्टरफ़ाइनल को 2–2 से बराबर कर दिया। उस रात गिनेब्रा सीरीज़ समाप्त करने का मौका खो बैठी और उसे निर्णायक पाँचवाँ गेम खेलना पड़ा।⁠19

आख़िरी समय के फ़ैसले से क्या बदला

विवादित घटनाक्रम तब शुरू हुआ जब लैसिटर ने गेंद अंदर से किंग को पास की, जिनकी रक्षा थॉम्पसन कर रहे थे। Pilipino Star Ngayon के 8 नवंबर के एक कॉलम ने इसे अंतिम 20 सेकंड के भीतर का बताया, जब सैन मिगेल तीन अंकों से आगे था। उस विवरण से यह साबित नहीं होता कि सीटी बजने के समय घड़ी में ठीक कितना समय बचा था या स्कोर क्या था।⁠11

इन सीमाओं का महत्व है। अंतिम नतीजे में छह अंकों का अंतर विवादित फ़ैसले के समय का अंतर नहीं था। इसका इस्तेमाल तब की गई गलती को ख़ारिज करने के लिए नहीं किया जा सकता, जब बढ़त तीन अंकों की थी। इसी तरह, ट्रैवलिंग का सही फ़ैसला अपने आप यह साबित नहीं करता कि गिनेब्रा जीत जाती। इससे उस पज़ेशन को संभालने का तरीका बदलता, न कि उसके बाद हो सकने वाले हर खेल का नतीजा तय होता।⁠11⁠19

Spin की रिपोर्ट के मुताबिक, हार के बाद गिनेब्रा के कोच टिम कोन ने शिकायत की थी कि निर्णायक फ़ैसले ने उनकी टीम की गति ख़त्म कर दी। लीग की बाद की स्वीकारोक्ति इस मुद्दे को हारने वाले कोच की आपत्ति से आगे ले जाती है: मार्शल के बताए गए आकलन के अनुसार, यह ट्रैवलिंग की गलती थी जिसे रक्षक के फ़ाउल के रूप में ग़लत दर्ज किया गया। इससे रेफ़री की गलती साबित होती है, कोई वैकल्पिक अंतिम स्कोर नहीं।⁠3⁠1

उस समय की रिपोर्टिंग में इस दौर के नाम को लेकर भी अंतर था। Pilipino Star Ngayon के कॉलम ने इसे सेमीफ़ाइनल कहा, जबकि Spin की गेम 4 मैच रिपोर्ट और Inquirer की निलंबन रिपोर्ट ने इसे क्वार्टरफ़ाइनल बताया। मैच रिपोर्टिंग से यह साबित होता है कि यह बेस्ट-ऑफ़-फ़ाइव क्वार्टरफ़ाइनल था, जिसमें सेमीफ़ाइनल में जगह दाँव पर थी।⁠11⁠19⁠1

एक और गलती, अलग घटना

मार्शल ने सैन मिगेल से जुड़ी गेम 4 की एक और गलती स्वीकार की: क्रिस रॉस पर टेक्निकल फ़ाउल दिया जाना चाहिए था। Spin ने कमिश्नर के शब्द इस तरह बताए: “मेरे हिसाब से, उस पर पहले ही टेक्निकल फ़ाउल दिया जाना चाहिए था।” अंग्रेज़ी में:

मेरे हिसाब से, उस पर पहले ही टेक्निकल फ़ाउल दिया जाना चाहिए था।

विली मार्शल, अनुवादित 13

इस स्वीकारोक्ति को किंग–थॉम्पसन के फ़ैसले से अलग रखा जाना चाहिए। निलंबन किंग और थॉम्पसन से जुड़े गलत फ़ाउल-फ़ैसले के बाद हुआ; रिपोर्टिंग यह साबित नहीं करती कि रॉस की घटना के कारण रेफ़री को सज़ा मिली। उपलब्ध विवरण यह भी साबित नहीं करते कि रॉस के ख़िलाफ़ टेक्निकल फ़ाउल दिए जाने का सटीक कारण क्या था। दोनों घटनाओं को जोड़ने से अनुशासनात्मक कार्रवाई का ब्यौरा वास्तविकता से ज़्यादा पूरा लगेगा।⁠1⁠13

सज़ा स्पष्ट है: अधिकारी प्लेऑफ़ के बचे हुए मैचों में काम नहीं करेगा। सार्वजनिक स्पष्टीकरण इससे सीमित है। अनुशासनात्मक कार्रवाई का विवरण मार्शल की बताई गई टिप्पणियों पर आधारित है, न कि अलग से प्राप्त लीग के फ़ैसले पर। रेफ़री की पहचान और अनुशासनात्मक आकलन का विस्तृत स्पष्टीकरण अब तक सार्वजनिक नहीं किया गया है। पाठक यह जान सकते हैं कि लीग ने कार्रवाई की, साथ ही यह भी कि उसने फ़ैसले की पूरी व्याख्या सार्वजनिक नहीं की है।⁠1

पोस्टसीज़न के बाकी मैचों से किसी अधिकारी को हटाना एक नतीजा है। यह मैच का पुनर्निर्माण नहीं है और न ही यह इस सवाल का पूरा जवाब देता है कि गलती का आकलन कैसे किया गया। गलती स्वीकार करने से समर्थकों को पता चलता है कि सही फ़ैसला क्या होना चाहिए था। अधिक विस्तृत स्पष्टीकरण से उन्हें इसके बाद हुई जवाबदेही के बारे में और जानकारी मिल सकती है।

गिनेब्रा ने ख़ुद सीरीज़ का फ़ैसला किया

जब Inquirer की अनुशासनात्मक कार्रवाई पर शुरुआती रिपोर्ट आई, तब गेम 5 चल रहा था। बाद की मैच रिपोर्टों ने नतीजा बताया: गिनेब्रा ने 10 नवंबर को एंटिपोलो के यनारेस सेंटर में सैन मिगेल को 110–94 से हराया, सीरीज़ 3–2 से अपने नाम की और सेमीफ़ाइनल में टीएनटी से भिड़ने के लिए आगे बढ़ी। GMA News और Manila Standard, दोनों ने निर्णायक जीत की रिपोर्ट दी।⁠1⁠17⁠18

इस नतीजे से बाद की घटनाओं के दाँव बदलते हैं, गेम 4 के तथ्य नहीं। सैन मिगेल की विवादित जीत के कारण एक और एलिमिनेशन मैच खेलना पड़ा, लेकिन अंततः उससे गिनेब्रा का प्लेऑफ़ अभियान समाप्त नहीं हुआ। गिनेब्रा ने मैदान पर अगले दौर में अपनी जगह हासिल की। लीग की स्वीकारोक्ति और रेफ़री का निलंबन अब भी अपने आप में कायम हैं: अगला गेम जीतने से पिछला फ़ैसला सही नहीं हो गया।

स्रोत10

यहाँ उद्धृत स्रोतों में Rebanse ने सबसे पहले, इस रिपोर्ट के प्रसारण से 4 दिन पहले प्रकाशित किया। इसके बाद 4 और समाचार संस्थानों ने प्रकाशित किया।
  1. Rebanse
  2. Philstar.com
  3. MyTV Philippines
  4. inquirer.net
  5. GMA News Online
  6. HeyDay News

बिना तारीख वाले 5 समाचार संस्थान:spin.phabs-cbn.commanilastandard.netmb.com.phpba.ph

सभी स्रोत, समाचार संस्थान के अनुसार

10 समाचार माध्यमों से 21 स्रोत· सबसे ज़्यादा उद्धृत पहले

जैसा प्रसारित हुआ
  1. A referee called a foul on Scottie Thompson when George King had committed travelling.
  2. The PBA has suspended that official for the rest of the playoffs. The mistake came late in a game that forced Ginebra into a deciding fifth game. How far does the league's response go, now that the series has been decided?
  3. San Miguel beat Barangay Ginebra 108–102 at Smart Araneta Coliseum on November sixth. That tied their best-of-five Governors' Cup quarterfinal at 2–2. Ginebra had lost its chance to finish the series that night.
  4. The disputed possession came inside the final twenty seconds, with San Miguel ahead by three. Lassiter inbounded to King while Thompson guarded him. The referee's whistle put the foul on Thompson.
  5. The PBA acknowledged that George King should have been called for travelling. Instead, Scottie Thompson was penalized for a foul. The league accepted that the officials had made an error on that possession.
  6. That correction changes how the possession should have been handled. It can't tell us who would have won the game. San Miguel's six-point final winning margin came after the disputed whistle, when its lead had been three.
  7. Commissioner Willie Marcial said the referee was suspended for the rest of the playoffs. That removes the official from the remaining playoff assignments. Marcial disclosed the punishment on November tenth, four days after Game 4.
  8. Marcial hasn't named the referee or given a fuller public explanation of the disciplinary assessment. The announced punishment runs through the remaining playoffs.
  9. Chris Ross should also have received a technical foul during Game 4, Marcial said. That was another officiating failure involving a San Miguel player in the same game.
  10. Marcial's words mean, “For me, that should already have been a technical.” His acknowledgment concerned the separate Ross incident. The suspension followed the wrong call involving King and Thompson.
  11. Ginebra then settled its place in the next round on the court. The series reached its deciding game on the same day Marcial disclosed the referee's suspension.
  12. Ginebra beat San Miguel 110–94 at Ynares Center in Antipolo. San Miguel had extended the quarterfinal with its Game 4 win, but Ginebra took the deciding contest and the series.
  13. The later victory left the league's admission and the referee's suspension in place. Ginebra's playoff run continued after the disputed defeat.
  14. San Miguel's 108–102 victory made the series 2–2. Ginebra's 110–94 win completed a 3–2 series victory and sent it into a semifinal against TNT.

अनुवाद अपडेट किया गया

हाल में प्रसारित