न्याय · RAF मोल्सवर्थ

मोल्सवर्थ गिरफ्तारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा का ऐसा सवाल खड़ा किया है जिसका जवाब पुलिस के पास अब तक नहीं

ब्रिटेन में रहने वाले लातविया के दो लोगों को अड्डे के भीतर पाए जाने के बाद National Security Act के तहत अतिरिक्त रूप से गिरफ्तार किया गया। उनका उद्देश्य—और RAF फेयरफोर्ड से कोई संबंध—अब तक स्थापित नहीं है।

प्रसारित 8 अक्टूबर 2026 को 9:35 pm UTC बजेलिखित 8 अक्टूबर 2026 को 9:38 pm UTC बजे7 मिनट में पढ़ें40 स्रोत

RSS से फ़ॉलो करें

मूल भाषा में वीडियो

प्रतिलेख · लोड हो रहा है

मूल अंग्रेज़ी से अनुवादित।

खबर ट्रैकरदिन 2

1 रिपोर्ट27 मीडिया संस्थान40 स्रोत1 वीडियो

अपडेट 18 अक्टू॰ 21:35 UTCमोल्सवर्थ गिरफ्तारियों ने राष्ट्रीय सुरक्षा का ऐसा सवाल खड़ा किया है जिसका जवाब पुलिस के पास अब तक नहींआप यहाँ हैं

दो लोग सैन्य खुफिया अड्डे की परिधि के भीतर क्यों पहुंचे—और वहां उनकी मौजूदगी को राष्ट्रीय सुरक्षा से जुड़ा अपराध साबित करने के लिए किस सबूत की जरूरत होगी? कैम्ब्रिजशायर में RAF मोल्सवर्थ में हुई गिरफ्तारियों के पीछे यही सवाल है। पुलिस ने यह पता लगा लिया है कि वे लोग कहां मिले थे। लेकिन यह पता नहीं लगा पाई है कि वे वहां क्यों थे। ¹ ³

ब्रिटेन में रहने वाले लातविया के दोनों नागरिक गुरुवार, 8 अक्टूबर 2026 को करीब 2am बजे अड्डे के भीतर मिले और गिरफ्तार किए गए। इससे पहले अधिकारियों ने उसकी परिधि की बाड़ में एक छोटा-सा छेद पाया था। शुरुआत में प्रतिबंधित स्थल पर अतिक्रमण और आपराधिक नुकसान के संदेह में गिरफ्तार किए गए दोनों लोगों को बाद में National Security Act 2023 की धारा 4 के तहत भी गिरफ्तार किया गया। उन पर यूनाइटेड किंगडम के प्रतिकूल उद्देश्य से किसी प्रतिबंधित स्थान में प्रवेश करने का संदेह है। उस दिन की खबरों के अनुसार, दोनों हिरासत में थे; आरोप तय करने का कोई निर्णय दर्ज नहीं है। ¹ ² ³

अतिरिक्त गिरफ्तारियां संदेह की गंभीरता बढ़ाती हैं, आरोप की निश्चितता नहीं। आतंकवाद-रोधी जांच का नेतृत्व अपने आप में किसी आतंकवादी साजिश, विदेशी निर्देश या खुफिया जानकारी के साथ समझौते का सबूत नहीं है। जांच को वह स्पष्टीकरण देना होगा जो केवल स्थान से नहीं मिल सकता।

वाहन की सूचना से गिरफ्तारी तक

7 अक्टूबर, BST के अनुसार रात करीब 10pm बजे
Ministry of Defence Police की सुरक्षा गश्त RAF मोल्सवर्थ के बाहर, उसकी परिधि के पास, एक छोड़े गए वाहन की पहचान करती है।
4 3
कुछ घंटे बाद
Ministry of Defence Police और Cambridgeshire Constabulary की तलाशी में परिधि की बाड़ में एक छोटा-सा छेद मिलता है।
3 1
8 अक्टूबर, स्थानीय समयानुसार करीब 2am बजे
दोनों लोग परिधि के भीतर मिलते हैं और गिरफ्तार किए जाते हैं।
1 2

वाहन की सूचना मिलने और उन लोगों के मिलने के बीच करीब चार घंटे का अंतर था। इसका मतलब यह नहीं कि वे अड्डे के भीतर पूरे चार घंटे रहे। बाड़ में सेंध का ठीक समय और नुकसान की जिम्मेदारी स्थापित नहीं हुई है। ये ब्रिटेन के स्थानीय समय के अनुमानित समय हैं: ब्रिटेन में British Summer Time लागू था, इसलिए स्थानीय समय के अनुसार 2am, UTC के 1am के बराबर है। ¹ ² ³

उपलब्ध खबरों में उन लोगों के नाम स्थापित नहीं हैं। BBC News और Sky News ने 8 अक्टूबर को उनकी उम्र 32 और 36 बताई, जिसकी पुष्टि The Independent और The Telegraph की खबरों से भी होती है। उसी दिन प्रकाशित The Guardian के एक उपशीर्षक में इसके बजाय उम्र 32 और 35 दी गई है; इस अंतर के लिए कोई सुधार या स्पष्टीकरण दर्ज नहीं है। उनकी लातवियाई राष्ट्रीयता और ब्रिटेन में निवास से किसी आव्रजन अपराध या लातविया की सरकार—या किसी अन्य देश—की संलिप्तता साबित नहीं होती। ³ ² ⁶ ¹⁰ ¹

सुरक्षा संबंधी संदेह का क्या अर्थ है

धारा 4 का शीर्षक है, “यूके के प्रतिकूल उद्देश्य से प्रतिबंधित स्थान में प्रवेश करना आदि।” इसमें बताए गए कृत्य सिर्फ बाड़ पार करके जाने तक सीमित नहीं हैं: इनमें प्रतिबंधित स्थान तक पहुंचना, उसका निरीक्षण करना, उसके ऊपर या नीचे से गुजरना, उसके पास जाना या उसके आसपास होना भी शामिल है। इनमें किसी चालक-रहित वाहन या उपकरण से ये काम करवाना भी शामिल है। यह सूची कानूनी कसौटी की पूरी व्याख्या नहीं है, और इस जांच में ऐसा कुछ स्थापित नहीं हुआ है कि कोई चालक-रहित उपकरण शामिल था। ¹³ ¹⁷ ¹

इस खबर के लिए उपलब्ध विधायी सामग्री से कानून की पूरी आवश्यकताओं और अधिकतम सजा की पुष्टि नहीं हो सकी। समकालीन खबरों से यह जरूर स्थापित होता है कि अतिरिक्त गिरफ्तारियां किस आधार पर हुईं। लेकिन इससे यह साबित नहीं होता कि अभियोजक अपराध को अदालत में साबित कर सकते हैं। ¹³ ³

Counter Terrorism Policing London की प्रमुख कमांडर हेलेन फ्लानागन ने जांच को शुरुआती दौर में बताया। The Guardian और Sky की खबरों के अनुसार, अधिकारी उन लोगों के संभावित मकसद की जांच कर रहे थे और इस बारे में खुले विचार रख रहे थे कि वे अड्डे पर क्यों आए थे। उनकी पूरी टिप्पणियां स्वतंत्र रूप से जांच के लिए उपलब्ध नहीं थीं, इसलिए यहां दिया गया विवरण पुनर्कथन है, गढ़ा हुआ उद्धरण नहीं। ¹ ²

6 अक्टूबर को HeyDay News ने RAF फेयरफोर्ड के पास हुई घटना की खबर दी थी। नई गिरफ्तारियां मोल्सवर्थ में हुई हैं, और फ्लानागन ने कहा कि उस समय तक जांचकर्ताओं को दोनों घटनाओं के बीच किसी संबंध का संकेत देने वाली कोई बात नहीं मिली थी। तुलना की मौजूदा सीमा यही है: न तो कोई संबंध स्थापित हुआ है, न ही अंतिम रूप से यह पाया गया है कि संबंध असंभव है। ¹ ³

अधिकारियों ने पीटरबरो में दो पतों पर तलाशी ली, जिन्हें पीटरबरो क्षेत्र भी बताया गया है। उन तलाशी अभियानों से क्या मिला, यह स्थापित नहीं है। Sky News ने बताया कि बम निरोधक अधिकारियों ने छोड़े गए वाहन की जांच की और पाया कि वह खतरनाक नहीं था; A1 और ग्लैटन के पास एहतियाती घेराबंदी हटा दी गई। इससे वाहन से जुड़ी तत्काल एहतियात खत्म हुई, जरूरी नहीं कि सबूत के तौर पर उसकी उपयोगिता भी खत्म हो गई हो। ² ¹

मोल्सवर्थ का मामला क्यों अधिक गंभीर है

मोल्सवर्थ में एक खुफिया केंद्र है, जिसका इस्तेमाल मुख्य रूप से यूरोप में अमेरिकी सेना करती है। खबरों में इसके अमेरिकी और NATO महत्व का भी उल्लेख है। इसलिए इसकी परिधि के भीतर किसी व्यक्ति की अस्पष्ट मौजूदगी गंभीर सुरक्षा का मामला है। लेकिन उपलब्ध विवरण यह साबित नहीं करता कि कोई व्यक्ति किसी खास इमारत में दाखिल हुआ, अड्डे पर हथियार या विस्फोटक मिले, कोई घायल हुआ या किसी को खुफिया जानकारी तक पहुंच मिली। ² ¹

एक नए Joint Intelligence Analysis Complex का उद्देश्य लगभग 1,700 कर्मियों को एक आधुनिक सुविधा में एकत्र करना और पुरानी पड़ चुकी बुनियादी सुविधाओं की जगह लेना है। अमेरिकी यूरोपीय कमान की आधिकारिक सामग्री इस परियोजना को Joint Intelligence Operations Center Europe Analytic Center से जोड़ती है। निर्माण की शुरुआत 12 अप्रैल 2024 को हुई; उपलब्ध DIA Public Affairs घोषणा 23 अप्रैल की तारीख वाली थी। ये निर्माण के पड़ाव हैं, न कि परियोजना पूरी होने का प्रमाण या इस बात का सबूत कि गिरफ्तार लोग उस सुविधा तक पहुंचे थे। ³⁷ ³⁶

परियोजना के वित्तीय आंकड़े अलग-अलग चीजों का वर्णन करते हैं। 5 जुलाई 2023 को ब्रिटेन के Defence Infrastructure Organisation ने मोल्सवर्थ में अमेरिकी वायुसेना के European Infrastructure Consolidation कार्यों के लिए £219 million के अमेरिकी-वित्तपोषित अनुबंध की घोषणा की। Sky की 8 अक्टूबर की खबर में 2024 में घोषित खुफिया सुविधा की लागत करीब £400 million बताई गई। पहला आंकड़ा कार्य-अनुबंध का सत्यापित मूल्य है; यहां दूसरे आंकड़े को आधिकारिक कुल बजट या अंतिम लागत के रूप में स्वतंत्र रूप से सत्यापित नहीं किया गया है। खर्च के दायरे अलग होने से यह अंतर समझाया जा सकता है, इसलिए एक आंकड़े को दूसरे की जगह नहीं रखा जा सकता। पूरी होने की कोई तारीख स्थापित नहीं है। ³⁴ ²

ज्ञात

RAF मोल्सवर्थ के भीतर दो लोगों को गिरफ्तार किया गया, राष्ट्रीय सुरक्षा कानून के तहत उन्हें अतिरिक्त रूप से गिरफ्तार किया गया और 8 अक्टूबर की खबरों के अनुसार वे हिरासत में थे। अधिकारियों ने दो पतों पर तलाशी ली और वाहन की जांच के बाद एहतियाती घेराबंदी हटा दी गई। 1 2 3

अज्ञात

उन लोगों का उद्देश्य, परिधि के भीतर उनकी गतिविधियां, बाड़ को हुए नुकसान की जिम्मेदारी और फेयरफोर्ड से कोई संभावित संबंध अब भी अनसुलझे हैं। आरोप तय करने या रिहा करने का कोई निर्णय स्थापित नहीं है।

आगे

हिरासत या आरोप तय करने के बारे में तारीख सहित कोई अपडेट, तलाशी के नतीजे और ऐसा सबूत तलाशें जो बताए कि वे लोग अड्डे के भीतर क्यों थे—सिर्फ संदेह का अधिक सनसनीखेज वर्णन नहीं।

इस खबर के स्रोत

घटना के समय की खबरें: The Guardian, मोल्सवर्थ गिरफ्तारियां, 8 अक्टूबर 2026 ¹; Sky News, गिरफ्तारियां और जांच, 8 अक्टूबर ²; BBC News, अतिक्रमण के आरोप में गिरफ्तारियां, 8 अक्टूबर ³; Metropolitan Police, गिरफ्तारी की घोषणा ⁴; Associated Press, गश्त और गिरफ्तारियां ⁵।

गिरफ्तारियों पर अतिरिक्त खबरें: The Independent, अपराध संबंधी खबर ⁶; British Bulletin ⁷; The Independent, बुलेटिन रिपोर्ट ⁸; The Straits Times ⁹; The Telegraph ¹⁰; The Jerusalem Post ¹¹; Memesita ¹²।

कानून और व्याख्यात्मक सामग्री: धारा 4 का अधिनियमित अंश ¹³; धारा 4 का संस्करण इतिहास ¹⁴; 20 दिसंबर 2023 की धारा 4 ¹⁵; National Security Act PDF ¹⁶; प्रतिबंधित स्थानों से जुड़े प्रावधानों का अंश ¹⁷; व्याख्यात्मक टिप्पणियां PDF ¹⁸; Wikipedia का परिचय ¹⁹; Home Office की अधिनियम संबंधी तथ्य-पत्रिका ²⁰; Home Office की प्रतिबंधित स्थानों संबंधी विधेयक तथ्य-पत्रिका ²¹; Lawplayer की धारा 4 ²²।

जिन अतिरिक्त खबरों की जांच की गई: BBC की अंतरराष्ट्रीय संस्करण वाली गिरफ्तारी रिपोर्ट ²³; Daily Star ²⁴; MSNBC TV NEWS Europe का लाइव पेज ²⁵; The Canberra Times ²⁶। कानून के अतिरिक्त संस्करण: व्याख्यात्मक टिप्पणियां ऑनलाइन ²⁷; पूरे अधिनियम का लैंडिंग पेज ²⁸; डेटा पेज ²⁹; अधिनियमित भाग 1 ³⁰; मौजूदा भाग 1 ³¹।

अड्डे और परियोजना की पृष्ठभूमि: अमेरिकी यूरोपीय कमान का परियोजना लेख ³²; DVIDS की निर्माण-शुरुआत रिपोर्ट ³³; ब्रिटेन के Defence Infrastructure Organisation की अनुबंध घोषणा ³⁴; Joint Analysis Center का CIA द्वारा होस्ट किया गया इतिहास ³⁵; EIN Presswire के जरिए DIA Public Affairs की घोषणा ³⁶; अमेरिकी यूरोपीय कमान की परियोजना की तस्वीर और उसका कैप्शन ³⁷; RAF वाइटन पर Sky News की अलग रिपोर्ट ³⁸; रक्षा विभाग के इंस्पेक्टर जनरल की स्थानांतरण जांच ³⁹; DVIDS की निर्माण-शुरुआत की तस्वीर ⁴⁰।

जैसा प्रसारित हुआ 20 पंक्तियाँ

On October 6, we reported the incident near RAF Fairford. Now police have arrested two men inside RAF Molesworth.
The arrests have escalated into a national-security investigation at a military intelligence site used mainly by US forces. What evidence explains why the men were inside its perimeter?
Police found both men inside RAF Molesworth in Cambridgeshire after discovering a small breach in the perimeter fence. Counter Terrorism Policing London is leading the inquiry into their purpose, not announcing a proven plot.
The men are Latvian nationals who live in the United Kingdom. Their names have not been established. Their nationality and residence do not establish an immigration offence, a connection to Latvia’s government, or involvement by any other state.
A security patrol discovered the abandoned vehicle at about ten p.m. on October 7. The men were found and arrested at about two a.m. on October 8, roughly four hours later. That interval is not their established time inside the base.
The ten p.m. discovery was made by Ministry of Defence Police, not an arrest patrol finding the men. Ministry of Defence Police and Cambridgeshire Constabulary searched the area and found the small hole in the fence a few hours later. Neither the precise moment of the breach nor responsibility for the damage has been established.
The approximate two a.m. time does not establish the men’s movements. Interpreted as local British time, it corresponds to one a.m. UTC because Britain was on British Summer Time. The available two a.m. wording does not explicitly name its time zone.
The supported ages are 32 and 36. A conflicting age of 35 for the older man remains unexplained, with no established correction. That discrepancy does not change the confirmed number of men arrested: two.
The initial arrests were on suspicion of trespass at a prohibited site and criminal damage. The men were then further arrested under section 4 of the National Security Act 2023, on suspicion of entering a prohibited place for a purpose prejudicial to the United Kingdom.
The further arrests identify a more serious suspicion, not a criminal charge or finding of guilt. Investigators must establish the men’s purpose. Being arrested under national-security legislation does not establish that prosecutors can prove the offence.
Section 4 covers more than entry: accessing, inspecting, passing over or under, approaching, or being near a prohibited place, including causing an unmanned vehicle or device to do those things. Those actions are not the complete legal test. The full statutory requirements and maximum penalty have not been verified. No unmanned device is established in this investigation.
Investigators had found nothing to suggest a connection to RAF Fairford. Commander Helen Flanagan, head of Counter Terrorism Policing London, described an early-stage inquiry examining possible motivation and keeping an open mind. Her exact full remarks are not established.
That assessment neither proves a connection nor finally rules one out. Descriptions placing the Fairford events in the previous week or last month do not establish a verified incident date or investigative link. A counter-terrorism inquiry alone does not establish a terrorist plot, foreign direction, or a common operation involving both sites.
Officers searched two addresses in Peterborough, also described as the Peterborough area. No search findings have been established. Bomb-disposal officers examined the abandoned vehicle and declared it not dangerous; the precautionary cordon near the A1 and Glatton was lifted.
The vehicle examination ended that immediate precaution, but does not establish whether the vehicle contains other evidence. There is no established account of weapons or explosives recovered at Molesworth, an injury, entry into a particular building, or compromised intelligence information.
Molesworth hosts an intelligence hub used mainly by US forces in Europe, with US and NATO significance. Its replacement Joint Intelligence Analysis Complex is intended to consolidate approximately 1,700 personnel into a modern facility, replacing outdated infrastructure.
That is planned project scale, not a verified current staffing count. The project is connected to the Joint Intelligence Operations Center Europe Analytic Center. Groundbreaking took place on April 12, 2024; the DIA Public Affairs announcement was dated April 23. Neither milestone establishes completion or access by the arrested men.
A £219 million US-funded works contract is verified. A separate figure of around £400 million describes the intelligence facility, but is not verified as an official total or final cost. The numbers cannot simply replace one another.
The contract was announced on July 5, 2023, for US Air Force European Infrastructure Consolidation works at Molesworth. Different spending scopes could explain the two figures. No completion date or verified completed construction is established. The project describes the sensitivity and scale of the site, not the suspects’ alleged objective.
The men’s purpose remains unknown. Both remained in custody on October 8, with no later custody update or charging decision established. Their movements, responsibility for the fence damage, any eventual Fairford connection, and what legal action follows remain unresolved.