अपडेट 1 / 1नवीनतमदिन 1
8-4 से लागत घटाने वाले बोनस विधेयक को बढ़त; चार नैतिकता-संशोधन 7-8 से विफल
बोनस विधेयक को आगे बढ़ाने के 8-4 के कथित मतदान और नैतिकता-संशोधनों की चार 7-8 की पराजयों की रिपोर्टिंग रिकॉर्ड से पुष्टि नहीं होती। जिन बातों की पुष्टि होती है: फौसी को अवमानना का दोषी ठहराने का 8-7 का मतदान और GAO का ऑडिट, जिसमें DOGE की अनुदान-बचत का 96% सत्यापित नहीं हो सका।
हमें सबसे पहले क्या पता था
- सीनेट की Homeland Security समिति ने 6 अगस्त, 2026 को पार्टी-लाइन पर 8-7 से मतदान कर फौसी को अवमानना का दोषी ठहराया।
- फौसी ने पांचवें संशोधन का हवाला दिया और 29 जुलाई की सुनवाई में COVID-19 से जुड़े सवालों के जवाब देने से इनकार कर दिया।
- अवमानना के मतदान के बाद पॉल ने 7 अगस्त को न्याय विभाग से फौसी पर मुकदमा चलाने का अनुरोध किया।
- GAO ने पाया कि DOGE की दावा की गई 110 अरब डॉलर की बचत में अनुदान-बचत का 96% सत्यापित नहीं किया जा सकता।
तब तक अनसुलझा
- लागत घटाने वाले बोनस विधेयक के 8-4 से आगे बढ़ने के बारे में कोई सत्यापित पाठ, प्रायोजक का ज्ञापन या रोल-कॉल वोट उपलब्ध नहीं है।
- 7-8 से विफल हुए चार नैतिकता-संशोधनों का कोई सत्यापित पाठ या रोल-कॉल वोट उपलब्ध नहीं है; पीटर्स या गैलेगो के संशोधनों पर दिए गए बयानों की भी कोई सत्यापित पुष्टि नहीं है।
- सोशल मीडिया के आंकड़े—प्रति माह 100,000 डॉलर—विदेशी आय के 1 मिलियन डॉलर के आंकड़े, या ईस्ट विंग को मिले सैकड़ों मिलियन डॉलर के चंदे के लिए कोई सत्यापित स्रोत उपलब्ध नहीं है।
जिस पर हमने नज़र रखने की बात कही थी
- क्या पूर्ण सीनेट किसी बोनस विधेयक पर विचार करती है, और सत्यापन योग्य बचत को परिभाषित करने के लिए उसमें कौन-सा पाठ होगा।
- क्या न्याय विभाग फौसी के अवमानना मामले में भेजे गए संदर्भ पर कार्रवाई करता है।
- क्या 96% वाली निष्कर्ष के बाद भविष्य में बचत के दावों में GAO द्वारा सत्यापित की जा सकने वाली लेखा-पद्धति अपनाई जाती है।
