中国の幼稚園運営者、子どもに有毒食品を提供し終身刑

2024年初め、幼稚園の食事をより色鮮やかに見せようとした決定が、今や終身刑につながった。2026年10月16日、中国・天水市の蘭州中級人民法院は、麦積区の鶴氏培心幼稚園で有毒・有害食品を製造・販売したとして、運営者の李恵芳とほか5人に有罪判決を言い渡した。第一審判決は、200人を超える子どもが関わった中毒事件の刑事責任を認定したが、子どもたちに今後どのようなケアや補償が必要になるかまでは決着していない。^{31 36}

裁判所は、李と執行園長の朱静林が、厨房職員に指示するか、手配して、甘粛省の幼稚園で子どもや職員に提供する食事に、食品ではない有毒成分を加えさせたと認定した。裁判所は、状況は特に深刻だったと述べた。これは意図的な違法食品製造との認定であり、厨房で原因不明の事故が起きたということではない。³⁶

李には終身刑、終身の政治的権利剥奪、個人財産50万元の没収が言い渡された。朱には懲役15年と罰金30万元が科された。厨房職員4人、牛愛媛、温亜芳、何旭霞、安春玲には、罰金とともに6年から8年の懲役刑が言い渡された。新華社が転載した裁判所発表では、職員それぞれの刑期や罰金額は明らかにされていない。³⁶

金銭的な処分は正確に理解する必要がある。李の財産没収は罰金ではなく、その没収も朱の罰金も、家族への補償金として支払われたと記録されているわけではない。また、発表は判決が第一審のものだと明記しているが、被告の誰かが控訴したかどうかは確認されていない。³⁶

2025年7月に公表された省の調査は、園児募集を増やそうとする幼稚園の取り組みが発端だったとたどっている。朱は見た目により魅力のある食事を望み、李が同意し、調理担当者に顔料を買うよう指示が出された。食事の写真や動画は宣伝のために流通していた。募集の動機については、以前の調査で示されたものであり、量刑発表では宣伝活動の詳細は説明されていない。³¹

何旭霞は2024年4月23日と2025年2月20日に、黄色、赤、緑の顔料をオンラインで購入した。包装には食用ではないと明記されていた。それにもかかわらず、牛と温は顔料を小麦粉に混ぜ、トウモロコシ入りソーセージロールと三色のナツメ入り蒸しケーキを作った。2024年5月から事件発覚まで、これらの食品は子どもと職員に月平均6回提供された。この頻度から、特定の子どもが何食分食べたかは分からない。¹³

食品検査によって汚染の実態が明確になった。保存されていた朝食用ケーキのサンプルには、1キログラム当たり鉛1,052ミリグラムが含まれ、保存されていた夕食用のソーセージロールには1,340ミリグラムが含まれていた。適用される国の基準値は、1キログラム当たり0.5ミリグラム以下だった。これらは食品中の濃度であり、血液検査の値でも、個々の子どもが摂取した量の測定値でもない。^{27 26}

調査員は、ほかに考えられる曝露源も調べた。幼稚園で採取された93ロットのサンプルには、保存食19ロットと食材36ロットが含まれていた。対象となった2種類の食品を除けば、保存食は国の鉛基準を満たしており、食材36ロットもすべて基準内だった。飲料水の2ロットも、引用された基準を満たしていた。周辺の大気、表層水、地下水、土壌の調査では、調べた場所やサンプルから鉛汚染は確認されなかった。これらの調査結果は、顔料添加に焦点を当てた調査を裏付けるものだが、ほかのあらゆる場所での曝露がなかったことを証明するものではない。^{26 23}

省の調査によると、2025年7月1日に警察が幼稚園に入った際、何と安は残っていた顔料を隠した。警察は2日後にそれらを押収した。したがって調査で記録されたのは、危険な原材料だけでなく、その購入、繰り返しの使用、隠蔽の試みでもあった。¹³

子どもたちの医療データは、見出しに使われる単一の総数だけで語るには、より慎重な扱いが必要だ。2025年7月7日22:00までに、在籍する子ども251人全員が検査を受けた。翌日に発表された内容では、血中鉛濃度に異常があったのは233人、正常だったのは18人と記録されている。これは特定の日付時点の検査結果であり、被害の最終的な全容ではない。²⁷

新華社は、2025年7月20日の調査報道と2026年10月17日の量刑報道で、未就学児247人が中毒したと伝えた。聯合早報の量刑記事では、血中鉛濃度に異常があった子ども233人と記された。入手可能な報道は、14人の差について説明しておらず、再検査、対象集団の違い、分類の変更のいずれが原因なのかも明らかにしていない。検査値の異常と中毒の診断は、同じ意味の表現ではない。^{17 4 1}

裁判所の発表には、最終的な医療上の内訳は示されていない。影響を受けた子ども全員の症状の重さが同じだったこと、特定の子どもが回復したこと、あるいは発達に永続的な障害が確認されたことも示されていない。今回の事件は、有罪判決に付された人数だけでなく、子どもたちの健康に関わるものだからこそ、こうした限界は重要だ。³⁶

公的な対応が始まるずっと前から、警告の兆候はあった。調査によると、天水市第二人民医院は2024年5月から2025年6月にかけて、幼稚園児7人の血中鉛濃度に異常を検出していた。うち2人の検査報告は数値が低くなるよう改ざんされ、1人の結果は1リットル当たり292.37から42.37マイクログラムに、もう1人は440.14から103に変更された。このグループのほかの5人の報告は改ざんされていなかった。これらは食品中の濃度とは別の、血液中の測定値である。¹⁴

ある子どもは2024年11月に初めて異常値が出て、その後6カ月以内にさらに5回、異常値が記録された。それでも病院は7件の症例を体系的に関連付けず、幼稚園にも警告しなかった。調査では、管理の不備、検査室の品質管理の弱さ、研修不足、必要な再検査を行わずに結果を直接改ざんしたことが指摘された。問題は2件の虚偽報告にとどまらない。同じ幼稚園に通う子どもたちに異常値が繰り返し出ていたのに、警告につながらなかった。¹⁴

省の疾病対策機関の血中鉛データにも重大な歪曲が見つかり、深刻な手続き違反があった。2025年7月の報道では、懲戒調査の対象となった17人と、監督上の不備をめぐり別途、責任追及手続きの対象となった幹部10人が区別されていた。これらの手続きは27件の有罪判決を意味するものではなく、6人の幼稚園側被告に対する判決から、詳細な結果が明らかになるわけでもない。^{21 35 32}

天水市は、判決よりずっと前の2025年7月20日に、治療と支援の計画を承認していた。その対象には、在籍する子ども251人、2024年に卒園した子ども48人、職員29人が含まれ、対象期間は2024年4月23日から2025年6月30日までの在籍状況に基づいていた。対象となるのは、事件に関連した血中鉛濃度の異常と、その後の治療、リハビリ、教育支援だった。これらの対象者区分を合算して、確定した中毒者数として示してはならない。^{15 33}

計画では、迅速な治療とリハビリ、医療資源の優先配分、国の専門家の指導によるケア、心理相談が約束されていた。また、経済面と教育面の支援、法的サービス、権利保護サービスセンター、支援を調整して家族と連絡を保つ担当職員の配置も定めていた。実施の主な責任は麦積区に割り当てられた。幼稚園は天水市実験幼稚園による暫定管理下に置かれた。^{52 53 55}

こうした約束は重要だが、実際に提供された証拠ではない。入手可能な規定からは、無料サービスの確定した日程、定められたフォローアップ期間、すべての費用を誰が負担するのか、補償額、支払いが完了したかは確認できない。子どもたちの長期的な医療上の転帰も、報道からは明らかになっていない。^{52 55 36}

判決は、有毒な食品を提供した刑事責任が誰にあるのかに答えた。残された課題は、子どもたちが確実な医療フォローアップと約束された支援を受けられるか、そして検査と監督をめぐる別個の不備についても責任が問われるかどうかだ。終身刑によって、どちらの問題も解決するわけではない。