弁護士が退職する中、ディロン率いる公民権局は方針転換

サービス動物を利用している、または車いすを使用していることを理由に乗車を拒否された人にとって、連邦政府による公民権法の執行とは、本来なら本人が争わなければならない申し立てを政府が追及することを意味する場合がある。調査が終了したり、司法省が訴訟での法的立場を撤回したりすると、本人の根本的な主張がなお残っていても、連邦政府の後ろ盾は弱まる。

司法省公民権局の混乱が実際に意味するところはそこにある。2026年10月11日付のNPRの報道によると、局長のハーミート・K・ディロンの下で執行方針が変わり、数百人の弁護士が退職し、数十件の事案で調査や裁判所への介入が放棄されたと当局者らが説明している。司法省は、当局者らによる影響の説明に異議を唱え、採用慣行を変更したことを否定している。ディロンは、同局は公民権法を平等に執行していると主張している。¹

記録からは、同局が従来型の執行をすべて停止したとの主張も、従来の業務が何ら縮小せず続いているとの安心材料も得られない。ウーバーに対する障害者のアクセスをめぐる訴訟は、却下申し立てを乗り越えた。一方、ハーバード大学に対する政府の反ユダヤ主義をめぐる訴状は認められなかった。こうした具体的な手続きは同局の判断を検証する手がかりにはなるが、放棄された業務の規模を測ることはできない。^{14 25}

NPRによると、現職と元職の当局者は、ドナルド・トランプ氏が政権に復帰して以降、約300人の弁護士が同局を去ったと推定している。司法省は、後任の弁護士を約130人採用したとしている。当局者らはまた、離職の波で同局職員の最大80%が退職したと説明している。これらは関係者の説明であり、現在の職員数を検証した全数調査ではない。¹

弁護士の合計数と全職員に占める割合については、共通の分母や報告対象期間が完全には明らかになっていない。これらを差し引いて正確な欠員数を出せば、根拠のない精密さを装うことになる。より重要な未公表の数字は、執行部門ごとの人員、そこに残った職員の経験、後任弁護士に割り当てられた事案だ。

退職は、今回の10月の報道よりずっと前から報じられていた。NPRは2025年5月19日、「同局の弁護士の70%が退職」と見出しで伝えた。これは弁護士だけを対象にした以前の報道であり、全職員についての現在の推定と競合する数字ではない。数値の分母と算出方法は、ここでは確認されていない。⁸

採用をめぐる対立は解決していない。NPRは、離職した職員の後任として思想的に近い人々が採用されたと報じている一方、当局者らは採用慣行が変更されたと述べ、司法省は変更を否定している。入手可能な報道からは、問題となっている面接手順、キャリア職員による審査の変更、政治的な選考基準を正確に確認できない。したがって裏付けられるのは組織運営をめぐる対立であり、採用法に違反したという認定ではない。¹

選考手順よりも、政策の方向性のほうが明確だ。Bloomberg Lawは2026年9月16日、ディロンの優先事項を銃所有者の保護と不法移民への対処と説明した。この日付入りの説明は政権の方針を理解する助けになるが、同局の全ての部門が現在これらの目標を追求していることや、あらゆる差別事案が他の業務に押しのけられたことを示すものではない。⁴

現職と元職の局当局者4人がNPRに語ったところによると、トランプ氏が政権に復帰して以降、数十件の事案で調査が打ち切られ、意見書が撤回された。この2つの分類について、完全な一覧や個別の合計は確認されていない。影響を受けた人の数も不明だ。¹

こうした違いは重要だ。調査を終了すれば、連邦政府による調査が止まる。意見書によって政府は他人の訴訟で法的見解を示せるが、これを撤回しても、それだけで訴訟が却下されたり、手続きが終了したと確定したりするわけではない。政府自身が起こした訴訟で敗訴することは、さらに別の事象だ。この3つをすべて「失敗した公民権訴訟」の件数にまとめれば、当事者に何が起きたのかが見えにくくなる。

NPRによると、州に有権者情報の提出を求めた司法省の訴訟は、裁判官によって2ダースを超える件数が却下された。報道された大きな後退ではあるが、個々の訴訟や却下の根拠はここでは確認されていない。この件数から、すべての裁判官が同じ主張を退けたこと、却下のすべてが本案について判断したこと、あるいはその種の訴訟がすべて終わったことは示せない。¹

ハーバード大学の事案は、より具体的な例となる。2026年3月20日、米国政府はマサチューセッツ地区連邦地方裁判所において、ハーバード大学学長およびフェローを相手取り、タイトルVIに基づく執行訴訟を提起した。事件番号は26-11352-RGS。8月13日、リチャード・G・スターンズ判事は、請求を認めるに足る主張がないとして、連邦民事訴訟規則12(b)(6)に基づくハーバード側の却下申し立てを認めた。^{14 16}

『ハーバード・クリムゾン』は、スターンズ判事が、主張された反ユダヤ主義的な事件は、申し立てられた違反を立証するには「孤立的かつ断続的すぎる」と述べたと報じた。これは政府自身による執行訴訟であり、学生が原告となった訴訟でも、連邦資金削減をめぐるハーバード大学の別個の異議申し立てでもない。^{23 14}

訴状段階での却下は、すべての証拠が提出された後の公判での評決ではない。反ユダヤ主義的な事件が一切起きなかったことや、ユダヤ人学生に正当な懸念がなかったことを示すものでもない。政府が訴状を修正できるか、却下が再提訴を禁じるものだったか、上訴が行われたかは確認されていない。裏付けられる結論は、より限定的だ。政府のこの訴状は認められなかった。^{14 23}

ウーバーをめぐる訴訟は、全面的に執行が放棄されたという主張に対する具体的な反証となる。政府は2025年9月11日、カリフォルニア北部地区連邦地方裁判所にUnited States v. Uber Technologies, Inc.（事件番号3:25-cv-07731）を提起した。司法省は翌日、訴訟を発表した。^{24 26 28}

訴状は、収納可能な車いすを含む補助器具やサービス動物を利用する乗客に影響を及ぼす、障害者法タイトルIII違反を申し立てている。日常的な乗車拒否、不適切な料金の請求、障害差別を避けるための合理的な方針変更を怠ったことが申し立てられている。これらは依然として申し立てであり、ウーバーの責任が認定されたわけではない。^{26 27}

2026年2月6日、司法省はウーバーの却下申し立てに反対する書面を提出し、ディロンは司法次官補として記載されていた。裁判所の命令はその申し立てを退けた。訴状は却下を免れたが、それによって政府が訴訟に勝ったわけではない。取得できた記録は8月11日の提出書面と8月12日の更新までで、10月11日時点の手続き状況全体を確認するものではない。^{31 25 28}

これは、車両への乗車に2分を超える時間が必要な乗客に対する、障害に関連する待機時間料金をめぐり2021年11月10日に提起された訴訟とは別のものだ。対象となる時間には、車いすや歩行器を解体して収納する時間も含まれていた。和解文書によると、以前の訴訟の事件番号は3:21-cv-08735-WHAだが、締結日と条件は入手可能な抜粋からは確認できない。新たな乗車アクセスをめぐる申し立てを、すでに和解済み、または立証済みの行為として扱うべきではない。^{30 33}

NPRは、住宅分野の執行の一部も続いていると報じているが、入手可能な資料には対象となった被告、申し立て、結果が示されていない。内容が特定されていない住宅分野の業務や、継続中のアクセス関連訴訟1件をもって、同局全体の業務量を測ることはできない。同様に、退職や撤回に関する説明から、障害者や住宅に関する保護が完全に途絶えたと結論づけることもできない。¹

NPR：同局の業務と職員に関する10月11日の報道。再配信：ジョージア公共放送、モンタナ公共ラジオ。^{1 2 3}

Bloomberg Law：『トランプの司法省構想の下で再編される公民権』。⁴

Red Line for Civil Rights：『逆算して考える』。The Atlantic：『ハーミート・ディロンは時間を無駄にしていない』。Los Angeles Times：『完全な180度転換』。^{5 6 7}

NPR：2025年5月19日の弁護士退職に関する報道、および2025年5月12日の弁護士大量離職に関する報道。^{8 13}

関連する要約と報道：Newsgather、WDC News 6、Particle、The New Republic、DNYUZ。^{9 10 11 12 34}

ハーバード訴訟の裁判所命令の写し：CourtListener、Courthouse News、PACERMonitorの文書2件。^{14 16 17 21}

ハーバード訴訟の却下に関する報道：NPR、CBS News、PBS News、CNN、Inside Higher Ed、The Harvard Crimson。^{15 18 19 20 22 23}

新たなウーバー訴訟：司法省の事件ページ、却下命令、発表、訴状、却下申し立てに対する反論書面。^{24 25 26 27 31}

ウーバー訴訟の記録と報道：CourtListener、公民権訴訟情報センター、AP通信。^{28 29 32}

ウーバーの待機時間料金をめぐる以前の訴訟：司法省の事件ページと和解文書。^{30 33}