坂元の代表初ゴールで日本がブラジルを撃破、終盤の抗議でレッドカード

日本はすでに2点のリードを失い、ヴィニシウス・ジュニオールの見事なロングシュート2本で同点に追いつかれていた。坂元の一撃で、最後に試合を締めくくったのは日本の交代選手たちとなった。その後、ブラジルの抗議でカルロ・アンチェロッティ監督と主将のラフィーニャにレッドカードが出された。いずれの退場も日本の決勝点にはつながっていない。どちらもゴールの後であり、ラフィーニャはすでに交代していた。⁠4⁠27

決勝点に至るプレーは、森保の選手交代策を特に強く裏付けるものだった。佐野海舟が左から低いボールを送り、小川航基は決めきれず、佐野航大のこぼれ球へのシュートは相手に当たった。ボールがこぼれて坂元に渡り、それまでのシュートに欠けていたフィニッシュを決めた。⁠27

この一連のプレーに関わった日本の4選手は全員、交代出場だった。佐野海舟は62分に久保建英と交代。小川と坂元は72分に投入され、坂元は主将の堂安律に代わって入った。佐野航大の出場は86分だった。森保は合計9人を交代させた。終盤の交代は、チームの体力を保つだけではなかった。試合を決めた。⁠21

日本の速い立ち上がりでは、堂安が中心的な役割を果たしていた。15分、前田大然が日本陣内でボールをキープし、堂安はすぐに久保へパスを出した。久保はハーフウェーライン付近からペナルティーエリアまで持ち込み、左足の低いシュートでペドロ・モリスコを破った。⁠27⁠4

4分後、堂安は右サイドを駆け上がる中野就斗にボールを送った。DFの折り返しは久保を通り過ぎ、久保がスルーしたボールを中村敬斗が受けて、日本の2点目を決めた。これらのゴールの間には、前田が追加点に迫った。モリスコに最初のシュートを止められた後、こぼれ球を枠外に蹴った。ブラジルはただリードされていたのではない。日本は何度も相手の守備を崩していた。⁠27

33分、ヴィニシウスが試合の流れを変えた。鈴木彩艶がエステヴァンとの1対1を防いだ直後、ブルーノ・ギマランイスがエリアの外にいたレアル・マドリードのFWへパスを送った。右足のシュートはゴール上隅に突き刺さり、前半終了時点で日本のリードは2-1に縮まった。⁠4⁠27

同点ゴールも同じく鮮やかだった。75分、左のショートコーナーからヴィニシウスが内側に切り込み、再び遠い位置から右足でシュートした。ボールは両方のポストに当たってからゴールラインを越えた。その後、ブラジルは逆転にあと一歩まで迫った。ラフィーニャに代わって出場したエンドリッキが、80分ごろにペナルティーエリアの端近くから放ったシュートはクロスバーを直撃した。日本は引き分け狙いに退くのではなく、坂元のゴールで応えた。⁠4⁠27

森保は後に、同点に追いつかれた後、ブラジルに3点目を奪われるのではないかと恐れていたと認めた。満足したのは、選手たちが勝利を目指して戦い続けたことだった。指揮を執った8年間で最高の試合だったと語った。親善試合に対する非常に高い評価だが、相手の強さと、日本が再び試合を支配して勝利した経緯を踏まえれば理解できる。⁠31

ブラジルは、坂元の得点前にジョアン・ゴメスがファウルを受けたと主張した。主審のジャンセン・フー・チュアン・フイはゴールを認めた。抗議の最中にアンチェロッティがピッチに入り、決勝点の1分後、90+2分にアンチェロッティとラフィーニャの両者にレッドカードが出された。ファウルがあったというのはブラジル側の抗議であり、ゴールが違法だったと独立に確認された事実ではない。⁠14⁠6⁠27

試合後の報道にある重要な誤りを正しておく必要がある。タイラート・オンラインは11月14日の見出しで、日本が10人のブラジルに勝ったと伝えた。しかし、同じく11月14日に報じたAP通信と『ガーディアン』によると、ラフィーニャはすでに交代していた。日本サッカー協会の公式メンバー表にも、71分にエンドリッキがラフィーニャに代わって出場したと記録されている。日本が得点した時点で、ブラジルはプレー中の選手が11人いた。その後、交代済み選手が退場になっても、その人数は減らない。監督の退場も同様だ。⁠17⁠4⁠11⁠21

アンチェロッティによると、主審はベンチをコントロールできず、選手がピッチに入ったことを理由に退場を命じたと説明した。これは説明についての監督自身の証言であり、公表された懲戒処分の裁定ではない。また、主審には試合を管理する経験が不足しており、その対応が結果に影響したとも主張した。⁠52

アンチェロッティの評価は、全面的に弁明に終始したわけではない。ブラジルの立ち上がりが悪かったと認め、チームは70分間良いプレーをしたと述べ、日本の組織力や運動量、カウンターを防ぐ取り組みを称賛した。ブラジルは勝利を狙えるところまで持ち直していた。それでも、序盤に2点を許した事実は消えず、3点目を取り消すべきだったと証明されたわけでもない。⁠52

ラフィーニャは退場を謝罪した一方で、いくつかの誤審があったと主張した。日本の先制点前のファウルとハンド、彼自身に与えられるべきだったPK、そして決勝点前のゴメスへのファウルだ。ハンドの判定は現行ルールの下では異なる解釈もあり得ると認めた。ビデオ判定の結果、決勝点が認められたという説明も本人の証言であり、正確なレビュー手続きはここでは独立に確認されていない。⁠7

試合終了の笛の後も対立は続いた。CNAは、ブラジル代表の一部メンバーが審判団に詰め寄ろうとしたと報じ、ヤラ・コラは警備員が両者を引き離したと報じた。これらの場面に起因する追加の懲戒処分は、入手可能な報道からは確認できない。⁠31⁠15

日本の勝利は、A代表同士の通算16試合でブラジルから挙げた2勝目で、13カ月ぶりの勝利、そして日本国外での初勝利だった。初勝利は2025年10月14日に東京で挙げたもので、同じく3-2。日本は前半を終えて2点を追う展開から逆転した。その後、より大きな競技上の意味を持つ試合ではブラジルが勝利した。2026年6月29日にヒューストンで行われたワールドカップのラウンド32だ。佐野海舟が日本に先制点をもたらしたが、ブラジルは後半アディショナルタイム5分のゴールで逆転し、2-1で勝った。シンガポールでの勝利はスポーツ上のリベンジであり、あの敗退を覆すものではない。⁠31⁠4⁠36

一方、ブラジルはアンチェロッティ監督の下で2030年に向けて再建を進めている。アンチェロッティはその後、ノルウェーに敗れたワールドカップ敗退後も指揮を続けた。ブラジル連盟の数値を伝えた日本サッカー協会のスカウティングレポートによると、今回の遠征メンバーの平均年齢は23.6歳で、ワールドカップ時の29.6歳から下がった。選出された26人のうち15人は23歳以下だった。日本戦の先発でワールドカップでも先発したのは4人のみ。22歳のモリスコはブラジル代表での2試合目だった。試されているチームだったが、だからといって守備の失敗が重要でなくなるわけではない。⁠36⁠19

日本の世代交代はより差し迫っている。森保はアジアカップ終了後に退任するつもりだったが、大会の延期で計画が変わった。勝利後、続投するのかと聞かれ、森保は「いいえ」と答えた。後任と正確な引き継ぎ時期は、入手可能な報道では確認できない。⁠31

両チームは11月17日火曜日に再び試合を行う。日本はパラグアイと、ブラジルは同じスタジアムでシンガポールと対戦する。ブラジル連盟関係者の情報を引用した『SPORT』は、ラフィーニャがシンガポール戦を欠場し、アンチェロッティはベンチ入りを禁じられると報じた。正確な懲戒規定や追加処分の有無は、ここでは確認されていない。日本にとって次の課題は、このパフォーマンスを維持できるかどうかだ。ブラジルにとっては、逆転劇を不満以上の持続的な成果につなげられるかどうかだ。⁠31⁠45⁠52