マンチェスターのユダヤ人コミュニティーを狙った爆弾計画の疑いで男2人を勾留

マンチェスターのユダヤ人コミュニティーを自製の塩素爆弾で攻撃する計画だったという疑惑が浮上している。しかし、入手可能な報道からは、完成した爆発物が存在したのか、警察が爆弾や部品を押収したのかは確認できない。この違いは重要だ。これは準備をめぐる起訴であり、攻撃があったとの報道でも、犯罪が立証されたということでもない。¹

サラーム・アフマディヤンとラフマン・サレヒの被告2人は、2026年10月3日、ウェストミンスター治安判事裁判所で勾留された。ニーナ・テンピア地方判事は、2人を勾留したままとするよう命じた。次回出廷は10月23日にオールド・ベイリーで予定されている。公判では、2人とも答弁をしなかった。有罪判決を受けた者はいない。この段階で答弁をしないことは、自白を意味しない。^{5 14}

検察は、ヒートン・パーク・シナゴーグとマンチェスター・ユダヤ博物館を標的としていたと主張している。ユダヤ人住民にとって、これらの疑惑は礼拝の場、地域社会の営み、ユダヤ人の歴史の保存に関わる。疑惑が重大であっても、検察の主張と裁判所が認定した事実を区別する義務は変わらない。⁶

ロンドン警視庁によると、アフマディヤンは36歳で、1990年3月5日生まれ、リバプール在住。サレヒは34歳で、1991年10月28日生まれ、サルフォード在住だ。2人はいずれもイラン国籍。起訴記録と公判報道により、氏名の表記はこのとおりと確認され、当初の「サラ・アマジャネ」「ラフマン・サリハイ」という表記は訂正された。^{1 2 4}

サレヒの年齢については、別の未解決の食い違いがある。検察局が10月2日に発表した年齢は35歳だが、警察記録と10月3日の公判報道では34歳となっている。BBCの報道抜粋にも違いがある。警察記録の生年月日からすると、公判時には34歳で、10月28日に35歳になる計算だが、この計算だけでは公表された年齢の違いは説明できない。^{2 3 4 8}

罪状は、2006年テロリズム法第5条に基づく、テロ行為の準備に関する行為への関与と報じられている。検察局によると、疑惑は2026年9月20日以前に、テロ行為を実行する、または他人が実行するのを助ける準備をしたというものだ。疑惑の行為が始まった時期は確認されていない。起訴状全文と、より詳細な法定条項は入手できない。法律全体と第5条への言及は、公式の起訴発表の不完全な抜粋ではなく、公判報道によって裏付けられている。^{3 14}

マンチェスター・イブニング・ニュースは、マンチェスターのユダヤ人コミュニティーに対する「敵対的な偵察」の疑惑を報じ、シナゴーグと博物館を標的としていたと伝えている。PBSが掲載したAP通信の報道では、検察側がシナゴーグを監視し、そこへの攻撃を調べていたと主張したとされる。入手可能な報道からは、具体的な偵察活動、その日付、各被告が各場所で何をしたとされるかは確認できない。施設が標的だったという疑惑だけでは、そこで攻撃が実際に起きた証拠にはならない。^{6 12}

スカイニュースによると、対テロ警察は、被告らが暗号化アプリを使い、自製の塩素爆弾に必要な部品の入手について他者と連絡を取っていたと主張した。これは、通信と入手する意図に関する疑惑だ。必要な資材がすべてそろっていたことも、装置が完成したことも立証するものではない。¹

入手可能な資料には、申請の内容、メッセージの転載、全参加者の氏名、部品の詳細がない。また、警察が爆弾や資材を押収したのかも明らかになっていない。こうした情報の空白から、装置が押収されたとも、何も見つからなかったとも、公平に断定することはできない。検察は、疑惑の行為と各被告の関与を立証しなければならない。

事件には、イランにいるとみられる第三者との接触疑惑も含まれる。スカイニュースはこの疑惑を検察側の主張として伝えている。一方、ザ・サンは、海外の接触相手が「イランにいる可能性がある」という慎重な表現で報じている。その人物の身元や居場所は確認されていない。^{1 15}

逮捕は9月20日の日曜日、マンチェスターで行われた。スカイニュースは場所をノーザン・クォーターとしているが、入手可能なロンドン警視庁の抜粋で確認できるのはマンチェスターという点だけだ。ニュートン・ストリートの現場に言及した写真の説明文だけでは、逮捕場所を独立に確認できない。時刻は不明のままだ。^{1 2 23}

9月20日は、ユダヤ教の贖罪の日であるヨム・キプルの前夜にあたった。ヘブカルとハバッドによると、ヨム・キプル5787年はその日曜日の日没に始まり、9月21日月曜日の夜になって終わった。ハバッドは、断食は日没の数分前から夜になった後まで続くと説明している。^{28 29 31}

これは逮捕日に添えられた暦の説明を裏付けるものであり、攻撃が予定された時刻を示すものではない。マンチェスターでの具体的な礼拝時間はここでは確認できず、逮捕時刻も不明なため、逮捕が日没の前だったのか後だったのかは判断できない。日付だけでは、礼拝中に攻撃する計画があったとは証明できない。

ジューイッシュ・クロニクルは、シャバナ・マフムード内相が、2人とも「数年前」に小型ボートで英国に到着したと確認したと伝えている。内相の発言全文と正確な発表時刻は確認できない。この限られた到着歴からは、逮捕時の2人の在留資格は分からず、疑惑のテロ行為の理由や証拠にもならない。¹⁹

ロンドン警視庁は、対テロ警察の捜査を経て起訴を発表した。入手可能な資料では、どの警察組織または地域部隊が作戦を主導し、逮捕や捜索を行ったのかは特定されていない。公式発表の抜粋は逮捕と起訴発表を裏付けるが、報道にある作戦の詳細すべてを独立に確認するものではない。²

10月23日は次回の出廷予定日であり、判決の期限ではない。重要な疑問として残るのは、どのような証拠が提示されるのか、各被告がどう応じるのか、そして疑惑を立証できるのかだ。確認されているのは、テロ行為の準備に関する罪で起訴された被告2人が勾留中ということであり、攻撃が実行されたこと、爆弾が押収されたこと、または有罪が認定されたことではない。^{5 14}

スカイニュース：10月3日の公判報道。¹ ロンドン警視庁：起訴発表。² 検察局：起訴発表。³

BBCニュース：公判報道および起訴報道。^{4 8} インクル：公判報道の抜粋。⁵ マンチェスター・イブニング・ニュース：標的とされた疑惑および公判手続き。⁶ ザ・スタンダード：公判報道。⁷

ガーディアン：10月3日の公判報道。⁹ ジューイッシュ・クロニクル：公判報道。¹⁰ RTÉ：シナゴーグ監視の疑惑。¹¹ AP通信／PBS：検察側の説明。¹² BBC.com.im：公判報道の転載抜粋。¹³ ロンドン・デイリー・ニュース：起訴、答弁、勾留に関する報道。¹⁴

ザ・サン：海外の人物との接触疑惑。¹⁵ TNNews.ai：事件報道。¹⁶ ヤフー・ニュースUK：公判報道。¹⁷ インディペンデント：起訴報道。¹⁸

ジューイッシュ・クロニクル：起訴報道およびマフムードの到着歴に関する発言。¹⁹ デイリー・テレグラフ：起訴報道。²⁰ ザ・スタンダード：起訴報道。²¹ タイムズ・オブ・イスラエル：逮捕日とヨム・キプルに関する記事。²²

マンチェスター・イブニング・ニュース：公判前の起訴報道。²³ ガーディアン：10月2日の起訴報道。²⁴ マイ・ロンドン：事件報道。²⁵ ベルファスト・テレグラフ：起訴報道の抜粋。²⁶ ケントオンライン：起訴報道の抜粋。²⁷

ヘブカル：2026年のヨム・キプルの日付。²⁸ ハバッド：祝日の概要と礼拝ガイド。^{29 31} ヘブカル：5787年イスラエル暦。³⁰

ヘブカル：5787年の祝日暦、ヨム・キプルの概要、ディアスポラの暦、2026年の祝日暦。^{32 33 34 35 36} アム・ハザック：2026年のヨム・キプル暦。³⁷