災害 · 南西部の洪水

ダムの危機を受け、ニューメキシコ州の4地域で帰宅許可　リンコンは避難続く

マクロード・ダムでの小規模なパイピングによる不具合が緩和されたとの報告を受け、セイラム、ガーフィールド、ハッチ、プラシタスの住民に帰宅許可が出た。リンコンの浸水とダムの最終的な状態は、依然として未解決だ。

放送 執筆 9分で読めます222件の情報源HeyDay News Desk · About usWatch report
HeyDexで調べる

RSSでフォロー

原語の動画

文字起こし · 読み込み中

英語の原文から翻訳されています。

ニュースの経過6日目

1 件のレポート108 社のメディア222 件の情報源3 本の動画

  • 日付のある出来事はまだありません
  1. 第1報ダムの危機を受け、ニューメキシコ州の4地域で帰宅許可　リンコンは避難続く現在地

近くのダムが決壊する恐れがあるとの警告が何時間も続いた後、ニューメキシコ州の4つの地域では火曜日遅く、住民が帰宅する許可が出た。リンコンの住民は待機を続けた。9月30日早朝に確認できた夜間の更新情報では、冠水が続き、別の堤防も決壊していたため、地域は避難対象のままだった。20 110

2026年9月29日遅く、天候が改善したため、セイラム、ガーフィールド、ハッチ、プラシタスの住民に帰宅許可が出た。その日の夕方、ドニャアナ郡はマクロード・ダムで起きた小規模な内部浸食の問題が緩和されたと発表した。重要な改善ではあったが、帰宅許可もダムでの措置も、技術者による最終的な安全確認を意味するものではなかった。9 14

この違いは一つの谷にとどまらない。南西部ではすでに洪水で避難や救助が発生しており、水曜日早朝の評価時点では、テキサス州でかなりの降雨が予想されていた。いまの状況は、地域によって明暗が分かれている。一部の世帯は帰宅できる一方、一つの地域では住民の避難が続き、別の地域は繰り返し降る雨に備えている。

ダムで何が変わったのか

地元でガーフィールド・ダムとも呼ばれるマクロード・ダムは、ドニャアナ郡北西部のガーフィールド近郊、マクロード・アロヨにある。火曜日の午後1時47分から2時1分ごろにかけて、運用担当者と郡当局者が差し迫った決壊の危険を警告した。ハッチ・バレーの複数の調整池は満水に近く、激しい流出水で下流の危険が高まっていた。14 16 8

当初の鉄砲水緊急警報は、ガーフィールドとセイラムの間にある地方部を対象とし、州道187号線と390号線、灌漑排水路が含まれていた。緊急時の表現では「特に危険な状況」とされ、「今すぐ高台に避難してください」と指示された。その後、対象地域はシエラ郡との境界からリンコンまでのハッチ・バレー一帯に広がった。16 8

午後、セイラム、ガーフィールド、リンコンの世帯に避難指示が出され、夕方にはハッチ、続いてプラシタスが対象に加わった。郡の最初の通知は、セイラムとガーフィールドの住民に直ちに避難するよう強く促し、ラジウムスプリングス・コミュニティー・リソースセンター（リンベック・ロード12060番地）とドニャアナ・コミュニティー・リソースセンター（レデスマ・ドライブ5745番地）を避難先として案内した。ラジウムスプリングスでの支援に赤十字が派遣された。5 4 18

住民には、薬、必要最低限の持ち物、ペットを持ち、安全な場所へ向かう際には州間高速道路25号線を利用し、冠水道路や低水位の渡河地点を避けるよう呼びかけられた。セイラムとガーフィールド近くの州道187号線は、水とがれきのため通行止めになった。避難とは、洪水が自宅に到達するかどうかを知る前に行動することだった。それが緊急避難の目的であり、苦難でもあった。18 28

アルバカーキ・ジャーナルによると、午後8時30分ごろ、郡の報道官アリアナ・パラ氏は「非常に小規模なパイピングによる不具合」が緩和されたと説明した。水位と水圧を下げるためのポンプが現場に向かっていた。14

現時点で、ダムから水は流出していません。

アリアナ・パラ、ドニャアナ郡報道官 14

パイピングとは、水が構造物の内部や下を通ることで生じる内部浸食を指す。パラ氏の説明からは、ダム本体を貫く決壊が完了したとは確認できない。水が頂部を越えたという先の説明も、ダムが崩壊した証拠ではなかった。さらなる降雨と越流の再発は、引き続き懸念されていた。14

リンコンでは別の問題が起きていた。浄水施設近くでリンコン・アロヨの堤防が決壊し、冠水も続いていた。そのため、マクロード・ダムで問題が緩和されたとの報告後も、避難が続いた。リンコンの堤防決壊は、マクロード・ダム自体が崩壊した証拠ではない。110 20

天候が改善し、かなりの追加降雨が差し迫っている可能性が低下したため、火曜日遅くに4地域への帰宅許可が出た。ラスクルーセス・サン・ニュースは発表時刻を午後10時20分ごろと報じ、KTSMは午後11時少し前と伝えた。正確な分は一致していないが、重要な変化は両報道で確認できる。4地域は帰宅可能となり、リンコンは避難が続いた。9 20

雨に見舞われた南西部各地で救助活動

ハリケーン・ポロの残骸に伴う熱帯性水蒸気が地域の洪水を引き起こす一因となり、すでに湿っていた地面が流出水を増やした。しかし、被害も降雨量も、南西部全域を一つの数字で表せば実態を正確に伝えられない。68 66

火曜日の朝、フェニックス西方のトノパーでは、327番街とサローム・ハイウェイ付近の冠水した場所で、横倒しになった銀色のトヨタ・タコマの屋根に男性が立っていた。マリコパ郡保安官事務所の航空隊がヘリコプターで救助した。地元NBCとABCの報道を照合すると、同じ横転したピックアップトラックと救助を伝えており、ヘリコプター救助が2件あったわけではない。86 87

保安官事務所によると、その朝、トノパーとニューリバーで冠水した道路から3人が救助された。ヘリコプターでの救助1件と、ニューリバーでの車両支援2件だ。トノパーの男性の医療上の経過は、より不明確である。9月29日早朝のAZFamilyとABC15の報道は、状態を明らかにせず搬送または入院したと伝えた。その後の12 Newsの報道は、同日夕方、男性にけがはなく無事だったと伝えた。後の報道で早い段階の不確実性は更新されたが、入院の有無や負傷の診断については、報道間の食い違いが解消されていない。42 103 86

ラスベガスの排水トンネルでの救助は、別の男性、機関、そして別の日の出来事だった。クラーク郡消防隊は9月28日月曜日遅く、トウェイン通りとイースタン通りの近くで、男性が橋から流れの速い水路とトンネルに転落したとの通報を受けて出動した。ロープバッグを使った試みが失敗した後、専門救助チームは高所支点のロープシステムを使い、男性と救助隊員を引き上げた。男性は現場で状態を確認され、その後解放された。9月29日は地元での報道日であり、救助日として確認された日付ではない。49 52

観測された降雨量も、場所や集計時刻によって異なる。ボールダーシティ北東3.8マイル地点のボランティア観測所では、9月29日午前7時までの約24時間で2.34インチを記録した。別の観測地点であるラフリン・ボールダー空港では、現地の暦日別に9月28日が0.72インチ、9月29日が0.30インチだった。合計は算術上1.02インチだが、別途発表された公式の暴風雨総降雨量ではなく、ボランティア観測所の値と直接比較できる数値でもない。マクロード・ダムでの検証済みの降雨累積量は、依然として確認できていない。125 124

全米規模の警報対象者数の推計にも、同様の注意が必要だ。9月29日の放送を9月30日に記事化したNBC Newsは、アリゾナ州からテキサス州、アイオワ州にかけて、2500万人が洪水警報の対象になっていると報じた。ABC Newsは、アリゾナ州からアイオワ州にかけて、より広範な気象警報の対象者が3000万人を超えると報じた。警報の種類、対象地域、時点が異なれば、数値も変わりうる。これらの数値を合算したり、対象者が増加したことを示す検証済みの数字として扱ったりすることはできない。1 2 3

次の降雨試練に直面するテキサス州

テキサス州中南部について、より具体的な国立気象局の予報では、広い範囲で期間降水量が2～4インチとなり、局地的には約8インチに達する所もある。洪水注意報の対象期間は、9月30日水曜日の午後7時（中部夏時間）から10月2日金曜日の午後7時まで。前線と熱帯性水蒸気の影響で雨が繰り返し降るため、最大の危険は水曜夜から金曜にかけて、特に木曜日と木曜夜にある。141 114 82

NBCのそれ以前の予報では、水曜日からテキサス州中部の一部で最大7インチの雨が降る可能性が示されていた。これは、すでに7インチが観測されたという意味でも、全量が水曜日だけに降るという予測でもなかった。水曜日早朝時点の報道では、この事象で7インチの降雨が観測されたとの確認はない。強風または激しい風や雹も、特に水曜夜から金曜朝にかけての予報上の危険要因として残っており、すでに被害が発生しているとの報告ではない。1 59 112

ハッチ・バレーの経験から得られる現実的な教訓は、ほとんどの住民が後に帰宅許可を得たのだから警告は不要だった、ということではない。状況が変わり、それに応じて対応も変わったということだ。4地域での安堵も、リンコンの浸水を消し去るものでも、ダムの長期的な安全性を認定するものでも、テキサス州でなお予想される雨の問題を解決するものでもない。

分かっていること

  • 9月29日遅く、ハッチ・バレーの4地域に帰宅許可が出た。リンコンは避難が続いた。郡はマクロード・ダムでの小規模なパイピングによる不具合が緩和されたと報告した。 2014

不明な点

  • その後にリンコンの避難指示が解除されたこと、ダムの最終検査が行われたこと、物的被害の全容が評価されたこと、地域の死傷者数が集計されたことは、いずれも確認されていない。

今後の展開

  • リンコンの水が住民の帰宅に十分なほど引くか、検査でダムの安全が確認されるか、金曜日まで繰り返し降るテキサス州の雨が、なお予想される洪水を引き起こすか。
放送時の内容 23行
  1. Floodwater breached Rincon's levee, and residents still cannot return home. Four neighboring communities have permission to return after a dam-failure scare, but that does not establish that the dam is permanently secure. What has changed enough to let people return, and where does the danger remain?
  2. Four communities were cleared to return late September twenty-ninth: Salem, Garfield, Hatch and Placitas. Weather improved, and the immediate prospect of substantial additional rain diminished. Rincon's evacuation remained in effect in the overnight updates available early September thirtieth. The lifting announcement is placed around ten-twenty or shortly before eleven at night, but its exact minute is unresolved. An article's update time is not necessarily the time an evacuation order changed.
  3. A small piping failure at McLeod Dam was reported mitigated by about eight-thirty that evening. Pumps were on their way to lower the water level and pressure. That was a consequential change from the afternoon warning of imminent failure, not a final engineering verdict.
  4. Water was no longer exiting the dam at that point. Piping means internal erosion associated with water moving through or beneath a structure. It does not, by itself, establish a completed breach through the entire dam body. Earlier water coming over the top also did not prove that the dam had collapsed. More rain and renewed overtopping remained concerns.
  5. A separate levee breach near Rincon's water plant and standing floodwater helped keep that community evacuated. That levee is not McLeod Dam, and its breach is not evidence that the dam collapsed. McLeod, also called Garfield Dam locally, sits on McLeod Arroyo near Garfield in northwestern Doña Ana County. Its precise coordinates and official identification number remain unavailable. Several retention dams in the Hatch Valley were nearly full while intense runoff increased the downstream danger.
  6. Highway one-eighty-seven near Salem and Garfield closed because of water and debris. The initial flash-flood emergency covered rural ground between Garfield and Salem, including Highways one-eighty-seven and three-ninety and irrigation drains. It carried instructions to seek higher ground immediately and described a particularly dangerous situation. Coverage later extended through the Hatch Valley between the Sierra County line and Rincon.
  7. Families in Salem, Garfield and Rincon were told to leave during the afternoon; Hatch and then Placitas were added that evening. Hatch has approximately fifteen hundred to sixteen hundred residents. That is a population estimate, not the number who evacuated. No verified count establishes how many people left, used shelters or stayed home.
  8. The initial county notice strongly encouraged Salem and Garfield residents to evacuate immediately. It identified reception sites at the Radium Springs Community Resource Center, twelve thousand sixty Lindbeck Road, and the Doña Ana Community Resource Center, fifty-seven forty-five Ledesma Drive. The Red Cross was dispatched to Radium Springs. Residents were directed toward Interstate twenty-five and safer locations, avoiding flooded roads and low-water crossings, and urged to take medicines, limited essentials and pets rather than wait for conditions to worsen.
  9. The evening emergency warning also changed. At six-fifty-nine Mountain Daylight Time, the emergency for Hatch, Salem and Placitas was set to last until eight-forty-five. After that expiry, later warning coverage narrowed to Radium Springs and Rincon, first through eleven-thirty at night, then one-thirty in the morning. The earlier emergency is not a current warning, and none of those notices confirms a full dam breach.
  10. The national alert estimates span twenty-five million people under flood alerts and more than thirty million under weather alerts. Those are different categories, potentially covering different areas or moments. They cannot be added together, treated as a settled official census, or described as a verified increase. Weather alerts are broader than flood alerts; the two accounts have not been independently reconciled.
  11. A wider forecast put approximately thirty-three million people in Tuesday's Southwest and Central Plains flood-threat footprint, and one hundred fifty million across more than thirty states in the weeklong footprint. Those describe forecast exposure, not independently verified populations under active flood warnings. Likewise, the regional significant-flash-flood risk of level three on a four-level scale is a forecast assessment—not flood depth and not the probability that a particular dam will fail.
  12. Three people were rescued from flooded roads in Tonopah and New River that morning. The helicopter extraction involved one man in Tonopah, west of Phoenix—not inside western Phoenix city limits. The other two were New River vehicle assists. Multiple descriptions of the same helicopter extraction do not establish multiple rescues.
  13. The Tonopah man stood on the roof of a silver Toyota Tacoma lying on its side in floodwater, approximately thirty feet from shore, near three-hundred-twenty-seventh Avenue and Salome Highway. The road was also described as three-hundred-twenty-seventh Drive. The extraction happened around eight-thirty on September twenty-ninth, with another description placing it just after eight. A sheriff's aviation crew used a helicopter long-line or hoist; the crew included pilot Rich Dickner and hoist technician Lindsey Smith.
  14. The New River assists included a box-truck incident in a wash whose driver got out, and another stuck vehicle near nineteenth Avenue and Irvine. The Tonopah man's medical outcome remains unsettled: early descriptions said he was transported or hospitalized, with his condition unspecified; later descriptions said he was not hurt, was safe that evening or did not need a hospital. His rescue is established, but a hospital admission, injury diagnosis and reconciled medical outcome are not.
  15. A man rescued from a Las Vegas drainage tunnel was a different person, rescued by a different agency on a different day. Clark County firefighters responded late Monday, September twenty-eighth, near Twain and Eastern avenues after he fell from a bridge into fast-moving water and the tunnel. Initial rope-bag attempts failed. A technical rescue team used a high-point rope system to raise both the man and a rescue technician. He was assessed at the scene and released. The official response time was approximately ten-oh-four at night; another account placed it just after eleven. September twenty-ninth was the publication date, not the established rescue date.
  16. A volunteer gauge northeast of Bullhead City recorded two-point-three-four inches by seven in the morning September twenty-ninth, over roughly the preceding twenty-four hours. Its observer reported no flooding at that particular site. A different airport station recorded zero-point-seven-two inches on September twenty-eighth and zero-point-three-zero on September twenty-ninth, using local calendar days. Adding those gives one-point-zero-two inches, but that arithmetic is not a separately issued official storm total. Different locations and observation windows prevent a direct comparison without those qualifications.
  17. The three-point-nine-one-inch figure was a September monthly total at another volunteer station, not an established accumulation from this storm. A claimed one-point-nine-one-inch Bullhead City reading at twelve-fifteen in the morning September twenty-ninth was not established as an event measurement.
  18. The widespread one-to-three-inch figure, with locally more than five inches, was a northern New Mexico and mountain forecast—not measured rainfall at McLeod Dam or across Doña Ana County. That forecast discussion was updated at five-fifty-four Mountain Daylight Time, with key messages at five-fifty-one. A separate nine-forty morning precipitation report covered prior twenty-four-hour observations, including Albuquerque-area readings above one or two inches. It did not turn the later forecast into an observed total. A verified dam-area accumulation and measurement period remain unavailable.
  19. Previously wet ground increased runoff as tropical moisture associated with Hurricane Polo's remnants moved through the region. The next major exposure is Texas, where much of the rainfall threat still lay ahead in the early September thirtieth assessment.
  20. South-central Texas could receive widespread event totals of two to four inches, with isolated totals near eight inches. The flood watch runs from seven Wednesday evening, September thirtieth, through seven Friday evening, October second, Central Daylight Time. The heaviest threat is Wednesday night through Friday, especially Thursday and Thursday night, as a front and tropical moisture favor repeated rain. The exact claimed Tuesday morning issuance time has not been established.
  21. The earlier central Texas forecast allowed up to seven inches beginning Wednesday. It did not mean seven inches had fallen, or that all seven would fall Wednesday alone. No measured seven-inch total has been verified for this event. Damaging winds were also a forecast possibility, initially for Wednesday afternoon and evening; later discussion emphasizes strong or severe wind and hail with storms Wednesday night through Friday morning. That is not an established report of wind damage already occurring.
  22. Early Wednesday daytime forecasts give south or southeast winds of ten to fifteen miles an hour, gusting around twenty-five, along the Austin–San Antonio Interstate thirty-five corridor. Parts of the Hill Country and west-central area have fifteen-to-twenty-mile-an-hour winds, gusting around thirty. Those ordinary forecast winds are not interchangeable with a verified severe-thunderstorm damage report.
  23. The partial return answers the immediate question only in part: improved weather allowed four communities to return, while floodwater and a separate levee breach kept Rincon evacuated. A final engineering all-clear for McLeod Dam is not yet confirmed. There is no established later lifting of Rincon's order, complete property-damage assessment or regional casualty tally. Texas's isolated seven-to-eight-inch rainfall figures remain forecasts, with the watch extending through Friday evening.

情報源

222 件の情報源106 社のメディア3 本の動画4 件の配信記事

情報源マップ

この報道の根拠をたどります。マップで情報のつながりを確認し、下のリンクから記事で引用された情報源を開けます。

記事を読む間に情報源マップを読み込みます。

ニュースルームの全体マップを見る ↗

翻訳更新：

改訂履歴

  1. r1初公開。