陸軍、フォートフッド銃乱射犯ニダル・ハサンの銃殺隊による処刑を12月3日に設定

ニダル・マリク・ハサンに死刑判決が言い渡されてから13年以上が経ち、陸軍はその刑を執行する日程を定めた。2026年12月3日、米中部標準時午後1時、テキサス州フォートフッドで銃殺隊により執行する。2013年に言い渡された判決に、具体的な執行日が設定された。この日程がさらなる訴訟を経ても維持されるかは、まだ決まっていない。^{8 37}

執行されれば、ハサンの処刑は、米軍によるものとしてはジョン・A・ベネット上等兵が1961年4月13日に絞首刑に処されて以来、銃殺隊によるものとしてはエディ・スロヴィック上等兵が1945年にフランスで脱走罪により処刑されて以来となる。これらは条件付きの節目であり、すでに実現した出来事ではない。⁵

陸軍の10月7日の発表により、それ以前の報道で欠けていた年と時刻が明らかになった。発表ではアダム・テレを陸軍長官代行とし、10月6日にテレが執行を指示したとしている。署名済みの命令書そのものは、独立した検証のために入手できていない。日程の根拠は公表された発表だ。⁸

権限の分担は重要だ。ピート・ヘグセス国防長官が刑の執行を勧告し、国防総省の報道官ショーン・パーネルがトランプ氏の承認を発表し、テレが執行を指示してその手配を選んだ。陸軍によると、軍の受刑者の死刑を承認する権限は大統領だけにある。これらすべての段階を国防長官の命令と表現すると、それぞれ異なる決定が曖昧になる。^{1 8}

手配が進むにつれ、公表内容は具体性を増した。CBS Newsは10月6日、処刑の日程はまだ決まっておらず、陸軍長官が日時と場所を設定すると報じた。NPRは10月7日、12月3日にフォートフッドで執行すると記した命令があると報じたが、引用では年が抜けていた。陸軍の発表で2026年と時刻が明らかになった。以前の「日程未定」という報道は更新されたのであり、複数の執行日が競合している証拠ではない。^{1 2 8}

12月3日は、トランプ氏が10月2日に承認してから、経過日数で62日後に当たる。報道された最低60日の待機期間をわずかに超える日程だ。しかし、日数の計算だけでは、陸軍がすべての法的・手続き上の要件を満たしたとの独立した判断にはならない。^{8 4}

10月6日、各報道機関は時期に関する規則を実質的に異なる形で説明した。CBS Newsは、承認から60日を経過する前の執行を禁じ、150日以内の執行を義務づける連邦法と報じた。The Hillは、少なくとも60日の待機期間を定め、通常は150日以内の執行を求める陸軍の方針と説明した。厳格な上限と一般的な期間枠は同じではない。^{1 4}

該当する規則は、陸軍規則190–55「米陸軍矯正制度：軍の処刑手続き」だ。入手可能な表紙情報によると、2023年10月30日時点で現行と認定されており、明記された事務的改訂がある一方、それ以外の実質的な変更はない。実際に適用される時期の条項、その起算事由、例外は、確認できた資料からは明らかになっていない。したがって、どちらの報道機関の説明も、規則全体の検証済みの説明としてここで扱うことはできない。¹⁷

ハサンは、民事の連邦裁判所で人身保護令状請求を通じた付随的救済を求めることができる。死刑情報センターのロビン・マハー事務局長は、NPRに対し、この手続きが遅延につながる可能性があると指摘した。裁判官は、憲法上または手続き上の問題を審査する間、執行を停止できる。請願を提出しただけで執行停止となるわけではない。^{2 4}

10月8日時点で、利用可能な報道からは、新たな請願の提出も執行停止命令も確認されていない。これは何が確認できているかの限界を示すもので、請願が存在しない証拠ではない。手続きにはおそらく何年もかかるというScripps Newsの予測や、遅延が無期限になる可能性を警告する他の報道は、あり得る訴訟の展開について述べたものだ。陸軍が定めた12月の執行日程を取り消す、既存の裁判所の日程を示すものではない。^{3 1 4}

上訴の経緯をたどると、この違いが分かる。軍事控訴裁判所は2023年3月28日にハサンの事件について口頭弁論を行い、2024年3月4日に判決を出した。ハサンの死刑事件である最高裁訴訟、Nidal M. Hasan v. United States, No. 24-5225は、2024年8月5日に登録された。請願追跡サイトと日付入りの軍事司法国立研究所の論評によると、請願は2025年3月に却下された。正確な却下日はここでは確認されていない。追跡サイトに記載された3月28日の合議日は、却下命令の日付ではない。^{25 24 27 28}

請願で争われたのは、公開裁判の保障、構造的誤り、そして違反があったとされる場合の救済措置だった。これらはハサン側の法的主張であり、権利侵害があったとの認定ではない。陸軍の声明にある「完全な上訴手続き」で有罪判決と死刑判決が支持されたとの説明は、完了した上訴審査を指す。今後、連邦人身保護請求によって救済が得られるかどうかを決めるものではない。^{27 28 8}

当時、陸軍少佐で精神科医だったハサンは、2009年11月5日にフォートフッドで13人を殺害し、32人を負傷させた。CBSが当初、承認を報じた際に記した負傷者「約30人」は、後に示された32人という数字より不正確だ。有罪判決は確定した事実であり、未解決の告発ではない。^{1 2 6}

2013年8月23日、軍将校13人で構成する陪審は、計画的殺人13件すべてについて全員一致で有罪評決を下し、計画的殺人未遂32件でもハサンに有罪判決を言い渡した。8月28日、2時間に満たない量刑審議の後、死刑、給与および手当の全額没収、軍からの除隊を言い渡した。ハサンは裁判で自ら弁護し、タリバンを支援するために行動したと述べた。^{39 37 1}

ハサンはカンザス州フォートレブンワースに収監されている。発表された執行場所は、殺人事件を起こしたテキサス州の軍施設だ。生存者や犠牲者の遺族にとって、政府が日程を定めたことは、長い待ち時間を経て重要な変化を意味する。しかし、政府には判決をどのように執行するつもりなのかを説明する義務が残る。^{4 8}

10月7日のAP通信の報道によると、発表はハサンを民事訴訟で代理した弁護士を驚かせ、陸軍が独自の規則に従ったかどうかについて軍法専門家の懸念を招いた。利用可能な報道では、その弁護士の氏名は示されておらず、ハサンの現在の刑事弁護人だとも確認されていない。銃殺隊を誰が構成するのか、どのような手順を用いるのかについて、明らかにされた詳細はほとんどない。^{15 11 36}

国防総省は、なぜ今執行に踏み切るのか、なぜ銃殺隊を選んだのかを説明していない。この判断を、致死注射の失敗をめぐる議論の再燃と結びつける憶測は、意思決定の動機を示す証拠ではない。また、現行の規則本文を見ても、この方法がどのように認められたのかは明らかにならない。こうした不明点は検証に値するが、規則違反があったことを示すものではない。^{2 17}

当初の承認に関する報道：CBS News ¹、NPRの10月7日付報道 ²、Scripps News ³、The Hillの10月6日付後続報道 ⁴、The Hillの先行報道 ⁵、NBC News ⁶。ABC News Australiaによる執行方法のインタビュー ⁷。

日程発表と関連報道：米陸軍 ⁸、Associated Press ⁹、KWTX ¹⁰、ABC News掲載のAP通信記事 ¹¹、The Washington Post ¹²、Military.com ¹³、The Independent掲載のAP通信記事 ¹⁴、WTOP掲載のAP通信記事 ¹⁵、Task & Purpose ¹⁶。

軍の死刑執行規則と背景：現行の陸軍規則190–55 ¹⁷、Army Lawyerの記事 ¹⁸、KSAT掲載のAP通信記事 ¹⁹、CEEViSの論評 ²⁰、米国科学者連盟が掲載する規則の写し ²¹、ウィキペディアの軍事死刑に関する概説 ²²。

上訴記録：政府の最高裁反対意見書 ²³、最高裁の訴訟記録 ²⁴、軍事上訴裁判所の判決 ²⁵、ハサンの最高裁請願書 ²⁶、最高裁請願追跡サイト ²⁷、軍事司法国立研究所の論評 ²⁸、請願書の付属書 ²⁹、Killeen Daily Herald ³⁰、San Antonio Express-News ³¹、期限延長申請 ³²。

その他の同時期の報道：Georgia Public Broadcasting掲載のNPR記事 ³³、KIRO 7掲載のAP通信記事 ³⁴、NPRの承認に関する報道 ³⁵、CBC News ³⁶。歴史的な評決および量刑の記録：陸軍の量刑発表 ³⁷、最高裁提出書類に含まれる改訂版上訴審判決 ³⁸、CBSの2013年8月23日付評決報道 ³⁹、別の裁判所掲載判決 ⁴⁰、AP通信の2013年8月28日付量刑報道 ⁴¹。