破壊工作が犯罪だったかをめぐる異議申し立てとともに、ノルドストリーム裁判が開廷

ドイツの検察当局は、セルヒー・クズネツォフが民間インフラへの攻撃を支援したと主張している。弁護側は、ロシアのインフラを破壊しても、そもそも犯罪ではなかった可能性があると述べている。この対立を背景に、2026年10月14日、ハンブルクでノルドストリーム破壊工作をめぐる初の刑事裁判が始まり、弁護人は起訴の棄却を求めた。^{9 13}

クズネツォフは関与を否定している。攻撃が犯罪に当たるかどうかについての弁護側の条件付きの異議申し立ては、クズネツォフが攻撃を実行したという自認ではなく、弁護側の申し立ても棄却を意味するものではない。開廷初日の報道からは、申し立てを認めるか退けるかの判断も、判決も確認できない。ウクライナも爆発への関与を否定している。^{9 13 5}

ハンブルク高等地方裁判所での審理が始まり、10月13日にBBCニュースとRFE/RLが報じた開廷予定の段階を越えた。ガーディアン、AP通信、AFPはいずれも、裁判が始まったと伝えている。未解決の問題は日程よりはるかに大きい。個人の責任、攻撃の合法性、そしてウクライナの国家機関が指示したとの主張である。^{1 7 5 9 12}

報じられている起訴内容には、戦争犯罪のほう助、民間インフラへの攻撃、爆発の発生、財産の損壊、公共サービスの妨害が含まれる。BBCニュースは、戦争犯罪の法的構成について、ドイツの国際法犯罪法に基づき、軍事手段で民間物を攻撃したことだと説明している。起訴状の全文はここでは入手できないため、これらの説明を、法令の条項や個々の訴因の正確な記述と取り違えてはならない。^{5 1}

検察側の主張に対し、ロイターの開廷初日の報道を転載したQuews NewsとThe Straits Timesは、ロシアのインフラを爆破しても犯罪ではなかった可能性があると弁護人が主張したと伝えている。これとは別に、AFPは、ロシアがパイプラインを政治的・経済的圧力の「武器」として使っていたと弁護人が述べたと報じている。^{13 17 16}

この説明は弁護側の主張であり、パイプラインが合法的な軍事目標だったという司法判断ではない。入手可能な報道は、弁護人の氏名を挙げておらず、直接引用の全文を示していない。また、特定の戦闘員免責の法理を特定しておらず、検察側の反論も伝えていない。この区別は重要だ。戦時下の目的を主張しただけで、標的の法的地位や被告の責任が決まるわけではない。^{9 13 16}

法廷の外では、親ウクライナ派の小規模なデモ参加者らが、パイプラインを機能停止させれば、モスクワが戦争資金を得る能力を弱めることになると主張した。彼らの論拠は、検察側が主張する動機と呼応している。しかし、誰が装置を設置したのか、攻撃が合法だったのか、ロシアの収入を実際にどれだけ阻止したのかを示すものではない。^{2 3}

爆発は2022年9月26日、デンマーク領ボーンホルム島近くのバルト海の海底で起き、ロシアとドイツを結ぶガスパイプラインが損傷した。RFE/RLが報じた起訴内容の要約によると、計画は2022年2月下旬に始まり、その際、クズネツォフとほかの軍関係者がノルドストリームのガス供給を恒久的に停止させる計画を立てたとされる。^{5 7}

検察側は、計画が「ウクライナの国家当局」のために実行されたと主張している。BBCニュースは、ウクライナの国家機関の指示による行為との主張だと伝えている。いずれの表現も、関与した機関、作戦を承認した人物、あるいは公式決定と実行したとされる人々を結びつけた指揮命令系統を特定するものではない。ウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、ウクライナの関与を否定している。^{7 1 5}

クズネツォフは、潜水士の一団を率いるなど、作戦の組織と実行を支援したとして起訴されている。一部の報道は彼を首謀者と呼ぶが、その表現が指すのは作戦上の責任であり、政治的決定を発案した、または最終命令を出したことの証明ではない。7月の起訴報道では、ヨットを使ったとされる作戦についても伝えられたが、その船の特定や航路は十分に確認されておらず、詳述できない。^{12 4 15}

ガーディアンは、最大27キログラムの装置が少なくとも4個使われ、海面下約80メートルで爆発したとの主張を伝えている。AP通信はそれらを爆弾と呼び、ガーディアンは焼夷装置と呼んでいる。これらの表現によって、正確な技術的分類や構成が確定するわけではない。また、最大重量とおおよその深度は、各装置について個別に確認された同一の測定値ではない。^{5 3}

被害の説明にも報道による違いがある。BBCニュースの10月13日の報道は、パイプライン4本のうち3本が破壊されたとしている一方、euronewsの10月14日の記事は、3本が損傷したとしている。ガーディアンは、ノルドストリーム1に深刻な損傷があり、ノルドストリーム2も損傷したと伝えている。影響を受けた各パイプラインが完全に破壊されたと想定せずに言えるのは、「損傷した」という、より限定的な説明である。これは攻撃による歴史的な結果であり、裁判で新たに示された被害の集計ではない。^{1 2 5}

クズネツォフは50歳と報じられ、ウクライナ軍の元将校、または元特殊部隊員とされている。正確な階級、所属部隊、服務期間は確認されていない。ここではセルヒー・クズネツォフという名前を用いる。公表された表記にはセルゲイ・クズニツォフ、セルヒー・クズニェツォフがあり、ドイツの裁判報道ではセルヒー・Kとされている。これらの表記の違いは、別の被告がいることを示すものではない。^{12 9 18 2 11}

FRANCE 24によると、検察側はクズネツォフの携帯電話で見つかった海図と、スマートウォッチ内の情報を証拠として挙げている。入手可能な一次記録には、それらの内容、出所、時期、破壊工作との正確な関連について説明がない。そのような資料が存在するという報道は、彼が攻撃に参加した証拠ではない。⁴

同じ特派員は、クズネツォフが1日23時間、独房に収容されていると報じている。この収容状況は独立に確認されていない。事実であれば、起訴内容が審理される間、毎日の大半をほかの人々から隔離されて過ごしていることを意味し、有罪判決後に刑に服しているということではない。⁴

RFE/RLによると、検察側はウクライナ人の容疑者7人を特定したが、この裁判で審理されているのはクズネツォフだけだ。FRANCE 24は10月14日の報道で、彼を逮捕された唯一の人物と説明したが、これは2026年8月にプーラで逮捕されたウォロディミル・ジュラヴロフをめぐる別のクロアチアの事件と食い違う。ロイターの写真は、8月20日にジュラヴロフが同地の審理に出席した様子を捉えているが、正確な逮捕日は明らかにしていない。^{7 4 27 25}

クロアチア紙ヴェチェルニ・リストは、9月に引き渡しが承認され、弁護側が不服申し立てをすると表明したと報じた。フロマツケとセンソル.NETは、決定が9月18日、書面による決定の送達が9月23日だったとしているが、こうした正確な日付は、独立して入手できる裁判記録ではなく、共通の報道経路に基づいている。当事者には高等刑事裁判所に不服を申し立てるための3日間が与えられていた。実際に申し立てが行われたか、その結果は確認されていない。^{26 27 28 32}

9月30日、ユタルニ・リストはジュラヴロフの弁護士を通じて、ドイツで公正な裁判を受けられるとは思わないとして、クロアチアで庇護を求めたと報じた。これは弁護側の主張であり、ドイツの司法についての認定ではない。引き渡しの承認も、引き渡しが完了したことを意味しない。現在の収容先、決定の確定性、ドイツへの到着、ハンブルクの事件との併合はいずれも確認されていない。^{30 31}

ガーディアンによると、12月17日まで同日を含めて公判期日が16回予定されており、1月と2月にも追加の審理が行われる可能性が高い。RFE/RLがそれ以前に伝えた、少なくとも2月まで週2回審理するという説明は、個々の期日を網羅した日程ではなく、より広い暫定的な見通しを示す。12月17日は、審理終了や判決の日として約束された日付ではない。^{5 7}

この事件では、攻撃を実行したのは誰か、誰が承認したのか、起訴された行為は犯罪だったのかという3つの問いを分けて考える必要がある。1つの問いに答える証拠が別の問いにも関係することはあるが、その代わりにはならない。国籍、政治的な動機、あるいは「首謀者」という呼称だけでは、欠けている証拠を補えない。

BBCニュースの裁判前報道 ^{1 11} と調査報道 ¹⁸、euronewsの法廷報道 ²、AP通信の動画報道 ³、開廷初日の記事 ⁹ と背景記事 ¹⁰、FRANCE 24の特派員報道 ⁴。

ガーディアンの裁判報道 ⁵ と欧州情勢のライブ報道 ⁶、RFE/RLの起訴内容の要約と裁判前報道 ⁷、「ノルドストリーム裁判、ハンブルクで水曜日に開廷」⁸。

AFPの裁判開始報道 ¹² と弁護側に関する記事 ¹⁶、Quews News ¹³、The Straits Times ¹⁷、WIFC ²³に転載されたロイター報道、The Nationalの裁判報道 ¹⁴、Hamburger Anzeigerに転載されたAFP報道 ¹⁹。

アルジャジーラの7月の起訴報道 ¹⁵ と10月の裁判報道 ³³、Diplomacy and Lawのノルドストリーム裁判記事 ²⁰。

クロアチアでの手続きに関する報道：h.ua ²¹、Pollar ²²、NRB ²⁴、ロイター ²⁵、ヴェチェルニ・リスト ^{26 27}、フロマツケ ²⁸、Narodni Reporteri ²⁹、ユタルニ・リスト ³⁰、European Pravda ³¹、Censor.NET ³²。