ヨルダン川西岸地区のツアー中、イスラエルの候補者の後ろで石が窓を粉砕

ヨルダン川西岸地区中部のトゥルムス・アヤ近郊で、乗客が車内に身をかがめる中、石が1個、フルール・ハッサン＝ナホウムの後ろの窓を粉砕した。映像から危険が明らかに分かる。人々は衝撃を受けた場所や割れたガラスのすぐそばにいた。一方、誰が車を襲撃したのか、乗客が何人負傷したのかは、映像では確定できない。イスラエル警察は、2026年10月19日（月）に起きた親入植地ツアー団への襲撃について捜査を開始した。¹

右派政党「イスラエル人民党」の選挙候補者であるハッサン＝ナホウムは前部座席で話していた。そのとき、別の人物が全員に身をかがめるよう警告した。直後に石が彼女の後ろの窓に当たった。録画には、乗員が頭を下げる様子、切迫した警告、粉々になったガラスが映っている。衝撃の証拠としては明瞭だが、車内にいた全員の個人を特定する証拠としてははるかに不明瞭だ。^{1 31}

その後に撮影された別の映像で、ハッサン＝ナホウムは損傷した車の横に立ち、石を指さした。「私たちはこの村を回って、家を見ていただけです」と彼女は語った。彼女の説明、党の声明、当時の報道は、損傷した車に彼女が乗っていたことを示している。¹

警察によると、イスラエル兵を伴った警察官が、「トゥルムス・アヤに隣接する地域を移動中の一団」に石が投げつけられたとの通報に対応した。声明は、ハッサン＝ナホウムの名を挙げずに、一団に「公人」が含まれていたことを認めた。警察は証拠を収集し、容疑者の行方を追っていた。^{1 18}

負傷に関する情報の出所は、党、ツアー主催者、参加者であり、警察や医療機関が独立に確認した死傷者数ではない。「イスラエル人民党」は、車内にいた人々が軽傷を負ったと述べたが、人数は示さなかった。ツアーを主催したレガビムは、女性参加者1人が軽傷を負ったとした。これらの説明を、責任を持って合算することはできない。同じ人物を指している可能性があるためだ。¹

ハッサン＝ナホウムはJNSに対し、乗客1人が軽傷を負い、一団が現場を離れた後にイスラエル軍の衛生兵から治療を受けたと語った。これは参加者による治療についての説明であり、医療関係者による別個の確認ではない。また、負傷した乗客がハッサン＝ナホウム本人だったことを示すものでもない。¹²

この点については報道が食い違っている。Ynetの10月19日の見出しはハッサン＝ナホウムが軽傷を負ったと伝えた一方、JNSと『エルサレム・ポスト』は、負傷した乗客がいたと報じたものの、その人物が彼女だとは特定していない。入手可能な説明からは、どの乗客が負傷したのかは分からず、最終的な負傷者数も確定できない。^{11 12 3}

襲撃者についても、同様の限界がある。「イスラエル人民党」は襲撃者をパレスチナ人とし、村を出る一団の車を複数人が取り囲み、石やほかの物を投げつけたと述べた。レガビムは襲撃場所を村の入口とし、英語の声明では、数十人の襲撃者が車両に石を投げ、道路を封鎖しようとしたと主張した。警察の発表では、襲撃者の人数、身元、所属は確認されていない。^{1 31 18}

各説明に共通するのは、トゥルムス・アヤ近郊で襲撃があり、車の窓が目に見えて粉砕されたという点だ。村周辺での正確な位置や、襲撃に至る経緯については、確実性がより低い。党が襲撃者を「テロリスト」と呼んだのは同党の見方であり、特定された容疑者について警察が公表した認定ではない。暴力的な衝撃があったからといって、それだけでより広範な主張が証明されるわけではない。^{1 31}

これは組織された働きかけを目的とする訪問で、単なる非公式の観光旅行ではなかった。レガビムによると、代表団には米国と南米の親イスラエル派インフルエンサーが参加し、「ハスバラ」ツアーに臨んでいた。ハスバラとは、親イスラエルの広報外交を意味する。参加者の総数について、確認済みの数字はない。^{1 31}

レガビムは、ヨルダン川西岸地区におけるイスラエル人入植地や前哨地の拡大を推進している。『タイムズ・オブ・イスラエル』は、欧州連合（EU）が5月、同団体を「過激かつ暴力的」と指定した入植者グループの一つとして制裁対象にしたと報じた。この背景は、主催団体の政治的立場と訪問の目的を説明するものだ。乗客への襲撃を正当化するものでも、襲撃を実行した人物を特定するものでもない。¹

英国生まれのハッサン＝ナホウムは、エルサレムの元副市長であり、イスラエルの国際的な擁護者でもある。オフェル・ウィンター元イスラエル軍将軍が率いる「イスラエル人民党」（「アムハ・イスラエル」とも呼ばれる）の選挙名簿で5番目に名を連ねる。同党の声明で、彼女は次のように述べた。「パレスチナ人のテロは私たちを思いとどまらせることはできない。私は世界中でイスラエルの評判を守るため、これからも闘い続ける」¹

選挙を翌週に控え、ウィンターはこの襲撃を、政府の治安対策の実績を問う材料にした。政府はイスラエル市民を守れておらず、敵を打ち負かすのではなく、小規模な作戦や逮捕、約束に頼っていると非難した。¹

ウィンターの政党は、選挙において難しい立場にある。超正統派の兵役免除を法律に盛り込む政府の取り組みには反対する一方、ベンヤミン・ネタニヤフ首相の続投を支持している。初期の世論調査では、定数120の議会で約6議席を獲得する見込みだった。だが、リクードからの攻撃や宗教シオニズム党との合併を受け、より最近の調査では議席獲得に必要な最低得票率を下回った。¹

直近の政治的な主張は、捜査当局が明らかにした証拠の範囲を超えている。乗客は石が衝突する危険にさらされた。責任の所在を確定するには、石を投げた人物を特定し、証拠が裏付ける内容を見極める必要がある。政党の説明を、捜査が完了したかのように扱ってはならない。