Primeiras Nações exigem suspensão enquanto Bell planeja quadruplicar campus de IA

Quatro estruturas de edifícios já estavam tomando forma ao sul de Regina em 1º de outubro. Elas fazem parte do centro de dados de inteligência artificial de 300 megawatts originalmente anunciado pela Bell Canada — não da expansão muito maior que ainda passa pela análise municipal. A distinção importa: as obras começaram antes de se decidir o que deve acontecer em seguida. ²⁷

A Primeira Nação Standing Buffalo e a Primeira Nação Carry the Kettle querem que o empreendimento seja interrompido enquanto são tratadas as preocupações ambientais e as demandas por consulta. A Bell propõe quadruplicar a capacidade anunciada do campus. Líderes das Primeiras Nações identificaram uma possível ação judicial como próximo passo caso a Bell, Saskatchewan e o Canadá não suspendam o projeto e se reúnam com eles. Até 11 de outubro de 2026, as reportagens disponíveis não confirmam nem o ajuizamento de uma ação nem um acordo para interromper as obras. ²

Não se trata apenas de uma disputa sobre se é possível resfriar computadores sem bombear águas subterrâneas. A questão é se um empreendimento dessa escala deve avançar enquanto as Nações dizem não dispor das provas e da participação necessárias para avaliar suas consequências.

A Standing Buffalo, a cerca de 75 quilômetros do local, quer provas sobre os efeitos na terra, na água, no ar e na vida selvagem. A Nação descreve as terras como “território tradicional Dakota não cedido”. A Carry the Kettle afirma que os recursos hídricos limitados da região e um aquífero sob grande parte da área precisam de proteção e alega que a Bell e Saskatchewan deram andamento ao projeto sem aviso, consentimento ou consulta. Essas são as posições das Nações, não decisões judiciais sobre direitos territoriais ou descumprimento de um dever legal. ^{2 17}

Em sua carta de 2 de outubro, a Standing Buffalo solicitou documentos técnicos, ambientais e de aprovação para realizar sua própria avaliação independente. A carta foi endereçada a Mirko Bibic, presidente e diretor-executivo da BCE Inc. e da Bell Canada. O pedido é por acesso às provas que embasam o projeto, não por mais uma garantia de que seu projeto é seguro. ^{16 22}

A declaração de 5 de outubro da Carry the Kettle dirigiu à Bell e aos dois governos sua exigência de suspensão, com a seguinte condição:

A Bell afirma que a instalação não retira água do aquífero nem despeja água nele. A empresa descreve um sistema de refrigeração selado e de circuito fechado, e diz que o líquido refrigerante dura mais de uma década antes de ser substituído. São garantias específicas da empresa — não resultados ambientais demonstrados de forma independente. ^{1 2}

O documento de perguntas e respostas de Saskatchewan sobre o projeto, publicado em outubro, acrescenta detalhes: “Não se usa água municipal para o resfriamento contínuo.” O circuito selado seria abastecido uma única vez com um fluido técnico que não precisa de reposições regulares. A água para banheiros e cozinhas viria da rede de abastecimento, não de poços, e a demanda seria comparável à de um escritório com cerca de 130 pessoas. Não é apresentado nenhum número de consumo em volume. ¹⁴

Essa distinção impede que se descreva o empreendimento como se não usasse água. Também deixa sem resposta questões importantes sobre o projeto: o documento não identifica o fluido técnico, o volume inicial de enchimento nem como o sistema acaba rejeitando o calor. A ligação à rede de água, por si só, não identifica a fonte final da água fornecida pela concessionária. ¹⁴

A província também afirma: “As águas subterrâneas serão monitoradas em relação a parâmetros de referência publicados.” Mas o texto disponível não especifica os locais de coleta de amostras, a frequência do monitoramento, os limites nem as medidas corretivas exigidas. Trata-se de um compromisso de monitoramento, não de uma avaliação ambiental concluída. E uma explicação sobre o sistema de refrigeração não resolve as questões relativas à construção, à perturbação do solo, ao ar ou à vida selvagem em todo o campus ampliado. ¹⁴

A Bell anunciou o projeto original de 300 megawatts em 16 de março de 2026. O anúncio de expansão, em 14 de setembro, propôs até 900 megawatts de capacidade adicional, elevando o total do campus quando totalmente construído a até 1.200 megawatts, ou 1,2 gigawatts. São capacidades planejadas — não consumo de eletricidade medido nem prova de que o fornecimento de energia esteja garantido. ^{28 30}

A reportagem da CTV de 8 de outubro descreveu 1,2 gigawatts como capacidade de expansão; o comunicado datado da Bell esclarece que esse é o total do campus ampliado, incluindo os 300 megawatts originais. Da mesma forma, a reportagem da Global News de 11 de outubro condensou o plano de ampliação dos edifícios no anúncio de março. Os anúncios datados da empresa distinguem o projeto inicial, em março, da expansão, em setembro. ^{4 1 28 30}

Os números de edifícios são menos claros. Em 8 de outubro, a Global News informou que poderiam ser construídos até nove edifícios adicionais; depois, na cobertura de 10 e 11 de outubro do projeto ampliado, falou em até 15 edifícios. Edifícios adicionais e o total de edifícios do campus são contagens diferentes, mas não há um plano detalhado que permita conciliá-las. Somar as quatro estruturas em construção às nove ampliações propostas não resolveria a questão: as quatro estruturas são um retrato das obras, não uma contagem final verificada do local original. ^{3 2 27}

Os números relativos às terras são mais fáceis de explicar. A área de expansão informada, de 895 acres, fica ao lado do local original, de aproximadamente 160 acres. Juntas, as áreas totalizam aproximadamente 1.055 acres, em consonância com a descrição da CTV de um campus com mais de 1.000 acres. Essa conta não comprova que a compra tenha sido concluída, que a área final tenha sido demarcada nem que edifícios ocupariam cada acre. ^{3 5 11}

Os acordos de compra permanecem condicionais, e foi informado que o contrato de venda está sob análise do Conselho de Segurança de Terras Agrícolas. A CBC identificou entre os possíveis vendedores um ex-prefeito municipal e o atual vice-prefeito. O interesse financeiro informado não constitui prova de irregularidade; os termos individuais da transação, eventuais impedimentos e declarações de conflito de interesses não foram confirmados. ^{9 6}

A capacidade de geração proposta tampouco comprova que uma usina tenha sido aprovada. Em 9 de outubro, o prefeito interino Ray Orb disse que não esperava uma usina de 900 megawatts no local. Essa é a expectativa dele, não uma decisão final sobre o fornecimento de energia. ¹³

Em 7 de outubro, os vereadores de Sherwood aprovaram por unanimidade, em primeira leitura, a proposta de rezoneamento para a expansão. A segunda e a terceira leituras ainda estavam pendentes. O conselho também aprovou por unanimidade reuniões públicas e o diálogo com a comunidade; a CTV descreveu a próxima etapa como uma audiência pública, que Orb disse que seria anunciada quando tivesse data marcada. Até 11 de outubro, não havia data confirmada para a audiência. Dar andamento ao pedido não equivale à aprovação final do rezoneamento. ^{3 4}

A liderança municipal já havia mudado. A Global News informou que quatro dos sete vereadores renunciaram na primavera anterior e que Saskatchewan nomeou vereadores interinos; depois disso, o projeto original foi aprovado. As datas individuais das renúncias e o registro completo das nomeações não foram obtidos de forma independente. Seja qual for o significado desse histórico para o escrutínio das decisões, a aprovação do local original não deve ser confundida com a aprovação da expansão. ²

O cronograma também é condicional. A apresentação geral da Bell, em março, previa que a instalação original começasse a entrar em operação no início de 2027; uma reportagem da CBC de março descreveu operações esperadas até o fim do ano. A relação precisa entre essas previsões de implantação em fases não está esclarecida. A construção de edifícios adicionais poderia começar em 2027, à medida que clientes fossem confirmados, e prosseguir em etapas até 2030 e depois — não se trata de uma data firme de conclusão. ^{26 12 3 5}

Um pedido separado de avaliação federal já consta do registro público. A correspondência que solicita a designação nos termos da seção 9(1) da Lei de Avaliação de Impacto informa que um pedido inicial foi enviado à agência federal de avaliação em 4 de maio, seguido da orientação, em 15 de maio, para que o pedido fosse encaminhado diretamente ao ministro. O autor levantou preocupações sobre águas subterrâneas, habitat de peixes, aves migratórias, direitos indígenas e clima. Isso comprova que foi solicitada uma análise, não que tenha havido uma decisão de designação nem conclusões de danos. ²¹

O autor disse que, até onde sabia, nenhuma avaliação provincial ou federal independente havia sido divulgada publicamente. Essa ressalva importa: nem essa correspondência nem as demandas das Nações provam que nenhum trabalho ambiental tenha sido realizado. Ainda assim, as reportagens disponíveis não confirmam a conclusão de uma avaliação independente nem uma resposta substantiva do governo que resolva as solicitações das Nações. O Novo Partido Democrático, na oposição, também pediu uma pausa, mas o apoio político não interrompe as obras. ^{21 24}

O próximo teste municipal será uma audiência sem data marcada e as leituras restantes do rezoneamento. O teste mais importante é saber se a Bell e os governos fornecerão os documentos solicitados, se reunirão com as Nações e responderão às demandas por avaliação. Um circuito fechado e selado de refrigeração pode responder a uma questão sobre a água. Não responde a quem cabe examinar as provas antes que um campus já tomando forma concreta cresça muito mais.

Global News: reportagem nacional de 10 de outubro ¹; preocupações das Primeiras Nações ²; proposta de expansão com nove edifícios ³. CTV News: telejornal de Regina de 7 de outubro ⁴; detalhes da expansão ⁵.

CBC: proposta de compra de terras ⁶. SaskToday: etapa de consulta pública ⁷. CTV: votação de rezoneamento prevista ⁸. Leader-Post: venda condicional de terras ⁹. CJME: plano do local ¹⁰. Connect CRE: terrenos adjacentes ¹¹. CBC: projeto inicial ¹². CJME: comentários sobre a usina ¹³. Saskatchewan: perguntas e respostas sobre o projeto ¹⁴. Mugglehead: expansão e zoneamento ¹⁵.

CJME: demanda por consulta ¹⁶. CBC: oposição das Primeiras Nações ¹⁷. Yahoo News Canada: reportagem sobre as Primeiras Nações ¹⁸. MBC Radio: solicitação da Carry the Kettle ¹⁹. Eagle Feather News: declaração de 5 de outubro ²⁰. Registro federal: correspondência sobre pedido de designação ministerial ²¹. MBC Radio: pedido de documentos da Standing Buffalo ²². Canada News Media: demandas das Nações ²³. SaskToday: demandas por diálogo ²⁴. Global News: carta da Standing Buffalo ²⁵.

Bell: apresentação geral do projeto em março ²⁶. Saskatchewan: atualização sobre as obras em 1º de outubro ²⁷. Bell: anúncio inicial de 300 megawatts ²⁸. Saskatchewan: informe de setembro ²⁹. Comunicado da Bell via Stockhouse: expansão de 14 de setembro ³⁰. SEC: anexo do comunicado de março ³¹. CBC: energia, água e impactos locais ³². The1News: reportagem sobre consulta ³³. TheNews92: reportagem sobre carta ³⁴. CKRM: prévia da reunião do conselho ³⁵. Registro federal de avaliações: descrição do projeto ³⁶.