Moldávia anuncia expulsão após drone russo cair perto de casas

A guerra da Rússia contra a Ucrânia já havia levado a Moldávia a planejar abrigos em postos de fronteira, depois que um ataque em 5 de outubro feriu levemente um guarda de fronteira. Novas incursões de drones ocorreram em 16 de outubro. A violação mais recente levou um drone de ataque russo carregado com explosivos para perto de casas de famílias no centro da Moldávia — e provocou o anúncio de uma expulsão diplomática cuja implementação ainda não foi confirmada. ¹

O drone entrou no espaço aéreo moldavo em 23 de outubro de 2026 e foi encontrado em Chiștelnița, também grafado Kistelnita, no distrito de Telenești. A Moldávia anunciou naquele dia medidas contra um funcionário da Embaixada da Rússia. Reportagens subsequentes, de 24 de outubro, confirmaram um acontecimento importante para os moradores: especialistas haviam removido e destruído a ogiva do drone, que, segundo a TVR Moldova, pesava 52.4 quilogramas. Essas eram informações sobre o mesmo drone recuperado, não uma segunda incursão. ^{1 2 13 15}

A distinção importa em ambas as frentes. O risco explosivo recuperado foi eliminado. Mas nem o percurso completo do drone nem a saída do funcionário da embaixada foram confirmados.

Um morador local alertou a polícia sobre o drone. Os agentes o situaram a cerca de 100 metros de um edifício residencial; a IPN descreveu a distância como inferior a 100 metros. São relatos aproximados, não uma medição publicada feita por levantamento topográfico. Os relatos iniciais não informaram feridos nem outras vítimas, embora isso não corresponda a uma avaliação de danos concluída. ^{1 14 17}

A presidente Maia Sandu disse que o drone também caiu perto de uma instalação de energia. O nome da instalação e a distância exata entre ela e a munição não foram estabelecidos. A proximidade torna o perigo concreto, mas não demonstra que as casas ou a instalação fossem o alvo pretendido. ²

A polícia isolou a área enquanto especialistas em desativação de explosivos protegiam e examinavam a munição. Em sua reportagem de acompanhamento de 24 de outubro, a IPN atribuiu à Inspetoria-Geral da Polícia da Moldávia a identificação do drone como um Geran-4. Descreveu uma ogiva termobárica com peso superior a 52 quilogramas; a TVR Moldova forneceu o valor mais preciso, de 52.4 quilogramas, e informou que ela tinha efeitos termobáricos e de fragmentação. ^{13 15}

Os especialistas removeram a ogiva com segurança e a destruíram em uma operação controlada. Para os moradores próximos, isso tem consequências mais importantes do que simplesmente identificar o drone ou manter as pessoas atrás de um cordão de isolamento: os explosivos recuperados foram neutralizados. A destruição controlada relatada não deve ser confundida com uma explosão no momento em que o drone caiu. As reportagens de acompanhamento confirmam o resultado da eliminação, não o horário exato em que ocorreu. ^{13 15}

O Ministério da Defesa da Moldávia informou que o drone entrou pelo lado da Ucrânia durante um ataque russo de grande escala contra o país. Sua aproximação foi de Verkhnia Slobidka, na região ucraniana de Vinnytsia, em direção a Frunzăuca, no distrito de Camenca, na região moldava da Transnístria, controlada pela Rússia. As observações posteriores traçam partes de um voo por vários distritos, não um percurso ininterrupto até o local onde o drone foi recuperado. ¹

O último ponto de rastreamento informado foi perto de Meșeni; o drone recuperado estava em Chiștelnița. Portanto, a última perda de contato pelo monitoramento não é um local nem um horário de queda confirmados. As autoridades não informaram o horário exato em que o drone caiu. Tratar a última observação como o ponto de impacto preencheria uma lacuna que as evidências deixam em aberto. ¹

A perícia esclareceu que tipo de drone a polícia recuperou e o que aconteceu com seus explosivos. Não determinou por que o drone se desviou da trajetória do ataque à Ucrânia, qual era seu destino programado, qual foi seu percurso completo nem o que causou sua descida. As conclusões divulgadas não estabelecem nenhum resultado pericial definitivo sobre o sistema de orientação ou o alvo pretendido. ^{13 15}

Sandu apresentou a resposta diplomática como uma medida já concluída. «A guerra da Rússia continua colocando vidas moldavas em risco», disse ela, acrescentando: «Em resposta, declaramos um funcionário da embaixada russa persona non grata». A designação significa que o funcionário não é mais bem-vindo. A medida diz respeito a um funcionário da embaixada em Chișinău — não a toda a equipe nem ao fechamento da missão. ²

A declaração citada do Ministério das Relações Exteriores usou uma formulação diferente: «Nesse contexto, como medida de retaliação, um funcionário da Embaixada da Rússia em Chișinău será declarado persona non grata». A reportagem da IPN de 23 de outubro também descreveu a medida como futura, enquanto a reportagem do The Kyiv Independent publicada naquele dia apresentou a declaração como concluída, citando Sandu. Esses relatos sustentam que houve um anúncio em 23 de outubro, mas não estabelecem uma data separada para a implementação formal. ^{2 5 1}

O nome e o cargo do funcionário, um prazo para deixar o país e a confirmação de sua saída não foram estabelecidos. Portanto, afirmar que a Moldávia já retirou o funcionário do país iria além das evidências. O ministério condenou a incursão como violação da soberania e ameaça direta à segurança pública, e exigiu o fim das incursões transfronteiriças e das atividades que comprometem a segurança regional. ^{2 5}