Fora do ar

Justiça · Denúncia envolvendo arma de assalto

Caso do tiroteio na casa de Rihanna avança com dez acusações reclassificadas envolvendo armas

Ivanna Lisette Ortiz declarou-se inocente de uma denúncia de 14 acusações, após a reclassificação de dez acusações relacionadas às armas. Uma decisão sobre competência permite que o processo avance, mas nenhuma das decisões estabelece culpa.

Acompanhamento da históriaDia 2

1 reportagem13 veículos24 fontes3 vídeos

Traduzido do original em inglês.

Vídeo no idioma original

Transcrição · CARREGANDO

O caso do tiroteio na casa de Rihanna, em Los Angeles, começou com acusações anunciadas em março. Quase sete meses depois, os promotores estão avançando com uma denúncia formal apresentada ao grande júri, que torna mais graves as acusações relacionadas às armas: agora, dez acusações alegam o uso de uma arma de assalto, em vez de uma arma semiautomática. Ivanna Lisette Ortiz declarou-se inocente quando a denúncia de 14 acusações foi tornada pública em um tribunal no centro de Los Angeles, em 30 de setembro de 2026. A mudança está no que os promotores precisam provar — não é uma decisão judicial de que ela tenha cometido o tiroteio. 8 3 16

A denúncia inclui tentativa de homicídio e vem após uma decisão, em 29 de setembro, de que Ortiz tem competência mental para ser julgada. Juntos, esses acontecimentos permitem que o caso prossiga com acusações revisadas que podem resultar em prisão perpétua caso ela seja condenada por todas as acusações. Nenhuma das decisões determina sua culpa. 17 14

Fatos principais

  1. 14Acusações criminais na denúncia 1016
  2. 10Acusações reclassificadas como alegações envolvendo arma de assalto 3
  3. 0Pessoas feridas, segundo relatos 6

A ré é uma mulher da Flórida cujo nome completo, Ivanna Lisette Ortiz, é corroborado de forma independente. O anúncio da promotoria de 30 de setembro a identifica como tendo 36 anos, assim como o texto contemporâneo da matéria da NBC Los Angeles. A reportagem de setembro da FOX 11 e algumas legendas da NBC a identificam como tendo 35 anos. Não há uma data de nascimento confirmada nem uma correção explícita que resolva essa divergência; não se deve presumir que seja explicada por um aniversário. 4 5 13

O que muda com a reclassificação das armas

O detalhamento divulgado das acusações é de uma acusação de tentativa de homicídio, dez acusações de agressão e três acusações descritas como disparos contra uma residência ocupada. O DNYUZ fornece esse detalhamento completo; o relato disponível do Los Angeles Times identifica a tentativa de homicídio e as dez acusações de agressão. A denúncia completa não estava disponível, por isso os dispositivos legais exatos e a redação integral das três acusações de disparos contra uma residência ou veículo continuam sem verificação. 23 7

A NBC News informa que as dez acusações relacionadas às armas foram reclassificadas: passaram de alegações envolvendo uma arma semiautomática para alegações envolvendo uma arma de assalto. Separadamente, a Rolling Stone informa que um especialista em armas de fogo determinou que a arma se enquadrava como um fuzil de assalto. Trata-se de uma classificação divulgada sobre a arma, não de uma prova de que outra arma tenha sido usada, nem de que Ortiz a tenha disparado. 3 12

A distinção importa porque a acusação agora prossegue sob um regime de acusações relacionado a armas mais grave. Mas a lista completa das acusações originais de março também não estava disponível para uma comparação item por item. As provas disponíveis permitem identificar a reclassificação de dez acusações; não permitem reconstruir todas as mudanças legais nem calcular seu efeito específico sobre uma possível pena. 3 23 14

Uma família e um bairro em perigo

O tiroteio em questão ocorreu em 8 de março de 2026, por volta de 1:20 p.m., na propriedade de Rihanna, em Beverly Crest. A NBC Los Angeles informa explicitamente a data, 8 de março, e o horário aproximado; o ano é respaldado pelo anúncio das acusações, datado de 10 de março, e pela cronologia judicial de setembro. Os promotores alegam que Ortiz dirigiu da Flórida a Los Angeles e disparou pelo menos 20 tiros de um fuzil estilo AR contra a propriedade e uma casa vizinha. 5 8 1

O perigo alegado não se limitou à própria cantora. A NBC News informa que Rihanna e seu parceiro, A$AP Rocky, estavam na propriedade com os três filhos e uma babá. Em uma reportagem mais detalhada, a emissora descreve balas atingindo um trailer Airstream ocupado pelo casal e a parede de um quarto infantil enquanto as crianças estavam lá. Ninguém ficou ferido. 3 17

Os relatos não apresentam uma reconstrução definitiva dos movimentos de todos. O resumo Top Story, mais curto, da NBC coloca o casal com os filhos no trailer; o relato mais detalhado separa a localização do casal no trailer da localização das crianças no quarto infantil. Essas descrições não esclarecem exatamente onde eles estavam durante todo o tiroteio. Também não foi estabelecido o número de impactos na parede do quarto infantil nem se as balas a atravessaram. 2 17

O mínimo de 20 disparos é uma alegação sobre tiros efetuados, não uma contagem verificada de balas que atingiram a casa principal. Portanto, a descrição da FOX 11 de que algumas balas atingiram a casa não necessariamente contradiz a alegação de um número maior de disparos. Sem um inventário completo dos impactos e dos danos, essas são medidas diferentes — não totais concorrentes que possam simplesmente ser substituídos um pelo outro. 1 18 13

A alegação de que houve disparos contra a casa vizinha também confere ao caso uma importância mais ampla do que um ataque à propriedade de uma celebridade. Ela descreve tiros disparados contra um bairro residencial. As identidades e circunstâncias de qualquer pessoa que estivesse na casa vizinha não foram estabelecidas pelas reportagens disponíveis. 3

Na etapa inicial das acusações, em 10 de março, o promotor do condado de Los Angeles, Nathan J. Hochman, disse: “Abrir fogo em qualquer bairro populoso é extremamente perigoso, coloca vidas em risco e será objeto de uma ação penal completa”. Esse alerta pertence ao anúncio de março, não à divulgação da denúncia em setembro; não foi possível recuperar a redação exata de sua declaração de setembro. 15

Competente para ser julgada, não condenada

A decisão sobre a competência, em 29 de setembro, diz respeito à capacidade de Ortiz de participar do processo. Não é uma determinação de seu estado mental na época do suposto tiroteio, uma conclusão de culpa ou um diagnóstico psiquiátrico confirmado. A fundamentação completa da decisão não estava disponível. A declaração de inocência de Ortiz à denúncia, em 30 de setembro, também é distinta da declaração anterior de inocência às acusações de março. 17 6 16

Uma reportagem da Associated Press publicada pelo The Hollywood Reporter informa que a fiança é de $2.6 milhões. O anúncio oficial acessível não confirma esse valor de forma independente, e o material disponível não estabelece se a fiança foi paga ou se a situação de custódia dela mudou posteriormente. A mesma reportagem da AP informa que ela pode ser condenada à prisão perpétua se for considerada culpada de todas as acusações — não se trata de uma sentença já imposta. O cálculo exato da pena, qualquer período mínimo e a elegibilidade para liberdade condicional não foram estabelecidos. 14 4

Não foram estabelecidos aqui um motivo confirmado, uma reconstrução detalhada da prisão ou um relato completo das provas físicas recuperadas. Tampouco foi confirmada a data da próxima audiência. A denúncia torna mais precisas as acusações dos promotores, e a decisão sobre competência supera um obstáculo processual, mas as provas que sustentam a tentativa de homicídio e as acusações revisadas relacionadas às armas ainda precisam ser examinadas. O caso avançou; a culpa continua sem decisão.

Fontes desta reportagem

NBC News: Hallie Jackson NOW, 30 de setembro. 1

NBC News: Top Story with Tom Llamas, 30 de setembro. 2

NBC News: Mulher da Flórida denunciada em conexão com o tiroteio. 3

Promotoria do Condado de Los Angeles: anúncio da denúncia de 30 de setembro. 4

NBC Los Angeles: reportagem sobre a denúncia de 30 de setembro. 5

NBC News: reportagem sobre a denúncia e a tentativa de homicídio. 6

Los Angeles Times: cobertura da denúncia de 30 de setembro. 7

Promotoria do Condado de Los Angeles: anúncio inicial das acusações, em 10 de março. 8

Westside Current: declaração de inocência à denúncia. 9

PBS News / Associated Press: reportagem sobre a denúncia envolvendo arma de assalto. 10

Condado de Los Angeles: anúncio das acusações, em 10 de março. 11

Rolling Stone Australia: reportagem sobre a denúncia do grande júri e a classificação da arma. 12

FOX 11 Los Angeles: cobertura da decisão sobre competência e da denúncia. 13

The Hollywood Reporter / Associated Press: denúncia, fiança e possível pena. 14

Promotoria do Condado de Los Angeles: declaração sobre as acusações de março, página alternativa. 15

MyNewsLA: reportagem sobre a audiência de 30 de setembro. 16

NBC News: reportagem sobre a decisão de 29 de setembro relativa à competência. 17

NBC Los Angeles: cobertura da decisão sobre competência, em 29 de setembro. 18

ABC11: cobertura da decisão sobre competência. 19

Patch: reportagem sobre a declaração de inocência. 20

Rolling Stone: declaração de inocência às acusações reclassificadas. 21

Los Angeles Times: cobertura da decisão sobre competência, em 29 de setembro. 22

DNYUZ: detalhamento das acusações na denúncia. 23

MyNewsLA: reportagem adicional sobre a declaração de inocência, em 30 de setembro. 24

Conforme exibido 10 linhas
  1. Bullets struck a nursery wall while Rihanna’s children were there. No one was injured, but the woman accused of the shooting now faces fourteen felony counts, including ten upgraded weapons allegations. A conviction on all counts could carry life imprisonment. What does the upgraded indictment change, and what has the court still not decided?
  2. Ten counts now allege an assault weapon rather than a semiautomatic gun. The fourteen-count grand-jury indictment was unsealed in a downtown Los Angeles courtroom on September 30, 2026. Its charge breakdown includes one attempted-murder count, ten assault counts and three counts described as shooting at an inhabited home. The exact statutory sections and full wording of those three shooting counts remain unverified, including their precise dwelling-or-vehicle formulation. The upgrade changes the alleged legal classification of the weapon; it does not establish that a different gun was used. A firearms expert’s reported classification of the weapon as an assault rifle is not proof that the defendant committed the shooting. A complete line-by-line comparison with the original March charges also remains unverified.
  3. The accused is a Florida woman named Ivanna Lisette Ortiz. The indictment announcement identifies her as thirty-six, but her age remains unresolved between thirty-five and thirty-six. No verified birth date or explanation establishes whether a birthday or an error accounts for the difference. Ortiz pleaded not guilty to the new indictment. The grand jury’s decision permits the prosecution to proceed on revised charges; it is not a verdict.
  4. The allegation begins with a drive from Florida to Los Angeles. Ortiz is accused of making that trip before firing from a Tesla at Rihanna’s Beverly Crest property on March 8, 2026, at about 1:20 p.m. Orlando is an unconfirmed starting point; the departure date, route and vehicle ownership remain unestablished.
  5. At least twenty rounds were allegedly fired from an AR-style rifle at Rihanna’s property and a neighboring home. That minimum describes shots fired, not twenty verified bullet impacts on the main house. A smaller number of impacts on the house would not, by itself, contradict the larger firing allegation. There is no complete shot-by-shot reconstruction or verified inventory of impacts and property damage.
  6. Rihanna and A$AP Rocky were at the property with their three children. Bullets struck an Airstream trailer occupied by the couple and a nursery wall while the children were there. The number of nursery-wall impacts, and whether bullets penetrated that wall, have not been established. Nor is there a definitive reconstruction of each person’s location throughout the shooting. One description places the couple with their children in the trailer; the more detailed description separates the couple in the trailer from the children in the nursery. Those descriptions do not resolve everyone’s precise whereabouts. A nanny’s presence remains uncorroborated. No one was injured.
  7. The neighboring-home allegation extends the case beyond the singer’s property. It concerns danger to other people in a residential neighborhood, although the identities and circumstances of anyone at that neighboring home remain unknown. The initial charging stage was March 10. The warning about neighborhood danger belongs to that stage, not the September indictment announcement; the exact wording of a September statement has not been verified.
  8. A judge found Ortiz mentally competent to stand trial on September 29, one day before the indictment was unsealed. That ruling concerns her ability to participate in the proceedings. It does not establish guilt, determine her mental state at the time of the alleged shooting or supply a verified psychiatric diagnosis. The decision’s full reasoning remains unverified. Her September 30 not-guilty plea is also distinct from her earlier not-guilty plea to the March charges. The competency ruling allows the case to move forward, but it does not settle the attempted-murder or assault-weapon allegations.
  9. Life imprisonment is possible if Ortiz is convicted on all counts, not a sentence already imposed. The precise sentencing calculation, any minimum term and parole eligibility have not been established. Bail is reported at two-point-six million dollars, but that amount lacks independent official confirmation. Whether it was posted, or whether her custody status subsequently changed, remains unknown.
  10. The indictment’s immediate change is a more serious weapons charging framework against a defendant found competent to stand trial. What it does not decide is guilt: the evidence supporting attempted murder and the assault-weapon allegations still has to be tested through the legal process. No verified motive, detailed arrest reconstruction or complete account of recovered physical evidence has been established. No next hearing date has been verified.

Fontes

24 fontes13 veículos3 vídeos1 texto de agência

Mapa de fontes

Confira as evidências por trás desta reportagem. O mapa mostra suas conexões; os links abaixo abrem as fontes citadas neste artigo.

O mapa de fontes carrega enquanto você lê.

Tradução atualizada em

Histórico de revisões

  1. r1Publicado pela primeira vez.