科塔禁止浸水仪式的水渠地点发生倾覆，四人失踪

在拉贾斯坦邦科塔，一艘船在杜尔迦神像浸水仪式期间倾覆，四人仍下落不明——尚未确认死亡。事发水渠河段据官员称不应举行仪式。救援队此前已驻守在其他指定浸水地点；斯蒂尔桥附近的紧急情况发生后，市政潜水员才被派往现场。^{1 42}

10月20日星期二晚，一艘载有七人的小木船在科特里水渠中倾覆。三人脱险。午夜过后，潜水员仍在继续搜寻，当局则停止水渠供水以协助搜救。夜间更新中没有记录到找到人员或确认死亡的消息。^{1 42}

科塔市警察总监泰贾斯维妮·高塔姆说，三名乘客会游泳，并成功脱身，另外四人不会游泳。拉贾斯坦邦教育部长马丹·迪拉瓦尔也称船上共有七人，三人脱险、四人下落不明；他说，三人游上岸并得到附近民众帮助。这些说法并不必然矛盾：游上岸和得到居民帮助可能是同一次逃生过程中的先后环节。^{28 1}

早期报道说法不太一致。《Navbharat Times》最初称有五名儿童被水冲走，两人获救。这一早期说法不应取代后来得到两名具名官员支持的统计。此外，将失踪者称为“儿童”或“年轻人”并不能确定他们的年龄；当时没有经确认、列有完整姓名和年龄的名单。^{9 1 28}

事故发生在乌迪奥格纳加尔警察辖区内、斯蒂尔桥附近。各方报道的时间线一致指向星期二晚间。《News75》报道称事故大约发生在下午5:30，但没有官方事故日志记录可确定船只倾覆的准确时间。^{11 12}

参与救援的力量包括邦灾害应急部队、国家灾害应急部队、科塔市政公司的潜水员、民防队伍和地方行政人员。《印度时报》报道称，邦灾害应急人员约有15–17人；这只是其中一支队伍，并非多机构联合搜寻力量的总人数。¹

停止水渠供水是为了协助救援人员搜寻水中人员。现有报道无法确定何时开始断流、持续了多久，或当时还剩多少水流。因此，不能想当然地认为停止供水后，潜水员立即就在静水中搜寻。^{1 2}

迪拉瓦尔指示地区行政部门立即展开搜寻，并前往事发现场。地区行政长官皮尤什·萨马里亚和高塔姆也到场。人民院议长奥姆·比尔拉夜间到访，并指示各队加大力度寻找四名失踪人员。这些到访表明官方对此事予以关注，但并不代表搜救已有结果。^{1 13}

印度亚洲新闻社（IANS）后续报道于10月21日凌晨12:25（印度标准时间）由《Dainik Hawk》发布，当时仍称潜水员正在搜寻，四人下落不明。这只是夜间报道的一个时间节点，并非对当天上午情况持续核实后的统计。没有更新的权威搜救通报可以确认此后是否有人被找到。⁴²

市政副专员拉凯什·维亚斯说，斯蒂尔桥附近事故报告传来后，救援队立即从KST出发。这里并非最初部署了市政队伍的指定浸水地点之一。这个区别很重要：在已准备好的地点，救援人员已经驻守在附近；而在这里，首先必须派出应急力量赶赴现场。¹

高塔姆说，指定地点配有船只、潜水员和救援队，行政部门无法沿水渠每一处都提供这些安排。她敦促民众前往指定地点。她的解释说明了救援覆盖范围的局限，但无法证明有关部门如何告知或执行针对这一特定河段的限制。²⁸

据《印度时报》报道，迪拉瓦尔告诉记者：“水渠区域禁止举行浸水仪式，区内水渠也不允许举行任何神像仪式；即便如此，仍有人举行了仪式。”正式禁令、发布机构及其准确地理范围均无法查证。他的说法支持将该地点描述为禁止举行浸水仪式的区域，但仅凭这番话无法确定法律责任，也不能确认之后会采取何种执法行动。¹

迪拉瓦尔还称这艘船不安全，并说它在水渠中央倾覆。这是官员对船只的评估，并非对事故原因的最终认定。没有经核实的结论指出，超载、结构故障或其他特定因素导致了倾覆。¹

眼下的首要任务仍是查明四名失踪乘客的下落。下一份权威更新需要确认是否有人被找到、他们的状况以及经确认的身份。除此之外，调查必须区分船只为何倾覆，以及为何有人在缺少指定地点救援安排的河段举行浸水仪式。仅仅称船只不安全或该地点禁止举行仪式，并不能回答这两个问题。