قاضٍ يمنع إحياء تهمة مسبح الانعكاس الموجهة إلى ديفيد هيرن بعد ضغوط ترامب

واجه ديفيد هيرن احتمال السجن لمدة تصل إلى 10 سنوات بسبب شده لبطانة مسبح كانت تتقشر بالفعل. وأقرت الحكومة في نهاية المطاف بأن أفعاله لم تقلل من قيمة المسبح، وبأنه لم تقع أي جريمة. ومع ذلك، طالب الرئيس دونالد ترامب بملاحقته قضائياً مرة أخرى. ^{1 22}

والآن أغلق قاضٍ هذا الباب. ففي 1 أكتوبر 2026، أسقط قاضي المحكمة العليا في مقاطعة كولومبيا، تود إي. إيدلمان، تهمة إتلاف الممتلكات المتعلقة بمسبح الانعكاس عند نصب لينكولن التذكاري الموجهة إلى هيرن مع منع إعادة رفعها، ما يحظر على الادعاء توجيه التهمة نفسها مرة أخرى. وتناول حكمه المؤلف من 26 صفحة خطراً استثنائياً: أن يؤدي الضغط الرئاسي إلى إحياء ملاحقة قضائية أعلنت الحكومة نفسها أنها تفتقر إلى أساس قانوني. ^{1 22}

في 1 أغسطس، أفادت HeyDay News بأن وزارة العدل تقدمت بطلب لإسقاط القضية، وأن مذكرتها المؤلفة من 20 صفحة ألقت باللوم في الضرر على خلل في تركيب المقاول، لا على هيرن. وكان ذلك تراجع الادعاء، لا ضماناً قضائياً نهائياً. أما الحكم الجديد فهو وثيقة مختلفة تحسم ما ظل بلا حل: هل يمكن للمدعين الإبقاء على خيار إعادة طرح الاتهام؟ ^{49 22}

هذه الحماية محددة النطاق. فهي تشمل هذه التهمة الناشئة عن واقعة مسبح الانعكاس، ولا تشمل كل ملاحقة قضائية مستقبلية يمكن تصورها. وهي إسقاط للدعوى، وليست حكماً بالبراءة تصدره هيئة محلفين. لكنها تتجاوز بكثير مجرد قرار المدعي وقف القضية مع الاحتفاظ بحق البدء من جديد.

كان التركيب يتفكك بالفعل قبل أن يلمسه هيرن. وتفيد التقارير عن الملفات القضائية بأن الطلاء بدأ يتقشر فور انتهاء العمل تقريباً، وأن مهندساً لدى دائرة المتنزهات الوطنية تلقى تنبيهاً بذلك بحلول 9 يونيو. وقُبض على هيرن في 19 يونيو. ووُصفت المادة التي شدها لاحقاً بأنها «رش زائد» على حواف المسبح، كان يتقشر بالفعل ولا قيمة تذكر له. ^{18 12}

ووجهت هيئة محلفين كبرى إليه لائحة اتهام في 2 يوليو، يوم أعلنت المدعية العامة الأمريكية جانين بيرو التهمة. ودفع هيرن ببراءته في جلسة مثوله الأول في 9 يوليو. وزعمت لائحة الاتهام أنه ألحق عمداً أضراراً ببطانة المسبح، وأن قيمة الضرر تبلغ $1,000 أو أكثر؛ وهذا هو الحد المزعوم لاعتبار الفعل جناية، وليس تقييماً مثبتاً للضرر الذي تسبب به. ^{64 65 22}

وعلى الرغم من وصفها بأنها قضية تخريب اتحادية، كانت هذه جناية محلية في مقاطعة كولومبيا بموجب المادة 22-303 من قانون المقاطعة، وجرى نظرها في المحكمة العليا للمقاطعة، لا في المحكمة الجزئية الأمريكية. وقد رفعها مدعون اتحاديون، وكانت الممتلكات مملوكة للولايات المتحدة؛ كما يتولى المدعي العام الأمريكي للمقاطعة ملاحقة كثير من الجرائم المحلية. وكان هيرن، البالغ من العمر 67 عاماً، يواجه تهمة واحدة تصل عقوبتها القصوى المحتملة إلى 10 سنوات. ولم تصدر بحقه إدانة أو عقوبة بالسجن. ^{3 22 1}

ثم قوّضت المعلومات الواردة من وزارة الداخلية ودائرة المتنزهات الوطنية الأساس الجنائي للقضية. وعزا المدعون التقشر الواسع إلى خلل في تركيب شركة Atlantic Industrial Coatings وإلى التسرع في إنهاء العمل قبل فعاليات أمريكا 250 التي أُقيمت حول عيد الاستقلال. وقالت الحكومة إنها لم تكن لتطلب توجيه الاتهام لو كانت قد حصلت على معلومات المقاول في وقت أبكر. ^{49 48}

ينص أمر إيدلمان على أن الحكومة خلصت إلى أنه «لم تقع أي جريمة». وأن الضرر «نتج عن تركيب متعجل وفاشل للبطانة على يد مقاول»، وأن «أفعال السيد هيرن لم يكن لها أي تأثير في قيمة المسبح». ولم يكن الأمر تراجعاً عن ادعاء بوقوع أضرار جنائية كبيرة إلى ادعاء أصغر. بل كان إقراراً بأن الاتهام الجنائي لم يصمد. وتشير النتائج المتاحة إلى فشل التركيب والتسرع، لكنها لا تقدم وصفاً فنياً كاملاً لكل خطوة معيبة. ²²

حتى بعد التخلي عن الملاحقة القضائية، عارضت الحكومة إغلاق القضية نهائياً. ففي ردها المؤرخ 18 أغسطس، واصلت طلب إسقاطها من دون منع إعادة رفعها. وأقر الادعاء بأنه لم يعد يجري تحقيقاً. ولم يعد الخلاف يدور حول ما إذا كانت لائحة الاتهام الأصلية تستند إلى أدلة، بل حول ما إذا كان ينبغي أن يظل هيرن معرضاً لاحتمال إحيائها. ^{8 1}

وقد أوضح ترامب سبب أهمية هذا الاحتمال. ففي منشور على تروث سوشال في 1 أغسطس، رفض تفسير إدارته قائلاً: «ربما واجه المقاول بعض الصعوبات، لكن الضرر الأكبر تسبب فيه المخربون!» وفي 3 أغسطس، قال إن بيرو «جبنت» و«انهارت مثل مظلة». ولم تثبت هذه التصريحات وقوع تخريب، ولم تدحض الأدلة المناقضة التي قدمتها الحكومة. ²²

وتجاوز مطلبه في 7 أغسطس الخلاف بشأن البطانة. كتب ترامب: «ينبغي للمدعية العامة الأمريكية جانين بيرو أن تعيد النظر في قرارها المتسرع»، رابطاً ذلك بصلات هيرن السياسية بمنظمة أكت بلو وبتمثيله القانوني من نورم آيزن ومنظمة CREW. ولم تكن اتهامات ترامب المصاحبة ضد هؤلاء الأشخاص والمنظمات نتائج تثبت ارتكاب مخالفات. وتكمن أهميتها هنا في إصرار الرئيس على أن يعيد المدعون النظر في قضية شخص محدد، جزئياً بسبب توجهاته السياسية ومحاميه. ²²

وصف إيدلمان ترامب بأنه طالب باستئناف الملاحقة القضائية، جزئياً بسبب نشاط هيرن السياسي وهوية أحد المحامين، فيما طرح علناً احتمال إقالة المدعي العام الأمريكي. وكتب القاضي أن هيرن واجه «احتمالاً فريداً» بأن تعيد الحكومة إحياء قضية سبق أن أعلنت أنها تفتقر إلى أساس قانوني، بسبب ضغط رئاسي على مسؤولين تابعين لها. ووصف احتمال أن تُقام مستقبلاً ملاحقة قضائية ذات أساس قانوني بأنه «وهمي». ²²

ينبغي عدم الخلط بين التكلفة البالغة ملايين الدولارات للمشروع وبين خسارة تُعزى إلى هيرن. فقد ذكرت صحيفة نيويورك تايمز في 11 مايو أن عقد الطلاء بلغت قيمته نحو $13.1 مليون؛ وقدرت USA TODAY قيمته بنحو $14.2 مليون في 16 يونيو؛ وذكرت ABC News في 19 يونيو أنه تجاوز $14.65 مليون؛ وأشارت CNN إلى نحو $14.7 مليون في ملخص عقدها المنشور في 25 يونيو. وهذه تقديرات مختلفة التاريخ لقيمة عقد الطلاء، وليست مشاريع منفصلة أو تكاليف ينبغي جمعها. ^{62 60 61 63}

وأدى عقد منفصل بقيمة نحو $1.7 مليون لشركة Green Water Solutions لمكافحة الطحالب والترشيح إلى رفع قيمة الأعمال المعلنة مجتمعة إلى نحو $16 مليون. وهذه الأرقام التقريبية للعقود ليست نفقات نهائية مدققة، ولا يمثّل أي منها تعويضاً عن أضرار جنائية ثبت أن هيرن تسبب بها. لكنها توضح حجم الأعمال الممولة من المال العام التي فشل تركيبها. ^{60 61}

وأثرت معلومات التركيب نفسها أيضاً في ثلاث ملاحقات قضائية أخرى. ففي أوائل أغسطس، تخلى المدعون بصورة منفصلة عن قضايا جنح إتلاف الممتلكات ضد جاستن كارينو وصوفي دينيسون-غيبي وكاميرون ثيرز. وتعلقت تلك الاتهامات بأضرار تقل عن $1,000. وكان هناك أربعة أشخاص سعى المدعون إلى إسقاط قضاياهم، لكن أمر الإسقاط النهائي الصادر في 1 أكتوبر يخص قضية الجناية المرفوعة ضد هيرن وحده. ^{69 71 22}

وساعد سجل هيرن الرياضي على لفت الأنظار إليه: فقد شارك، المعروف باسم ديفي هيرن، ممثلاً للولايات المتحدة في سباق التعرج بالكانو في الألعاب الأولمبية أعوام 1992 و1996 و2000. ولم يفز بأي ميدالية أولمبية، رغم أن إنجازاته في بطولات العالم تضمنت ميداليتين ذهبيتين فرديتين عامي 1985 و1995. ولم تعتمد المخاطر القانونية على ذلك السجل. فقد تمثلت في اتهام بجناية واحتمال السجن وإمكانية الاضطرار إلى الدفاع مجدداً عن التهمة نفسها التي أُسقطت. ^{37 38}

وفي 2 أكتوبر، قال هيرن لـABC News إن بيرو وترامب يدينان له باعتذار. وعندما سُئل عما إذا كان الرئيس سيعتذر، أجاب: «تعرف، إذا طارت الخنازير، فربما». ولا تشير التقارير إلى صدور أي اعتذار. ولم يرد مكتب بيرو على الفور على الاستفسارات بشأن الإسقاط النهائي، ولا تذكر التغطية المنشورة في 1 و2 أكتوبر أي استئناف معلن أو إجراء لاحق محدد التاريخ. وهذا لا يشكل ضماناً بعدم محاولة الطعن. والنتيجة النافذة هي الأمر الصادر بالفعل: لا يمكن إعادة هذه التهمة. ^{53 1 22}