أربعة من حيوانات الألبكة ومقهى واحد واختبار لرعاية الحيوان قرب إسلام آباد

يُقال إن عامل الجذب في مقهى جديد بحديقة حيوان قرب إسلام آباد هو أربعة من حيوانات الألبكة: إذ يمكن للزوار تناول مشروب ومداعبة أحد الحيوانات بدلًا من مشاهدته من الجانب الآخر لحظيرة. إنه عدد قليل في قلب وجهة ترفيهية تقوم على التقارب المباشر. لكن السؤال المهم ليس مجرد مدى قرب الزوار، بل ما إذا كان بوسع الحيوانات الابتعاد حين تكتفي.⁠¹

أفادت DW News بأن مالك المقهى، قاسم خان، يريد أن يقضي الأطفال وقتًا أقل أمام الشاشات وأن يتعلموا رعاية الحيوانات الحية. ويعرض اللقاء بوصفه وسيلة لتعزيز الوعي بالحفاظ على البيئة. إنه طموح جدير بالاهتمام. لكن إتاحة الوصول إلى حيوان وبيع هذه التجربة يختلفان عن تعليم احترامه؛ وقد يتطلب الأمر أحيانًا الحد من الأولى لتحقيق الثاني.⁠¹

لا توجد أدلة موثّقة كافية لوصف هذا المقهى بأنه نجاح في الحفاظ على البيئة أو إخفاق في رعاية الحيوان. فلم يُثبت أثره التعليمي، ولا تتضمن التغطية المتاحة تقييمًا بيطريًا أو قياسات سلوكية توضح حال الألبكة فيه. وهذه الثغرات أهم من جدة الجمع بين المرطبات ومداعبة الحيوانات.

يستند رقم الحيوانات الأربعة إلى تقرير DW المنشور في 6 نوفمبر، ويشير إلى الألبكة المتاحة للقاء في المقهى. وهو ليس تعدادًا مستقلًا ومثبتًا لكل الألبكة في حديقة الحيوان. كما تصف DW الوجهة بأنها أول مقهى للألبكة في باكستان، وهو ادعاء بالأسبقية على مستوى البلاد لم يُتحقق منه بصورة مستقلة.⁠¹

ولا تحسم التغطيات الأخرى هوية المكان. ففي تقرير نشرته Euronews في 30 أكتوبر، وصفت وجهة «Coffee with Alpaca» في Multi Zoo، على أطراف إسلام آباد، وذكرت أن عدد الحيوانات عشرة. كما سمّت The Diplomatic Insight المكان Multi Zoo. لكن أيًا من الروايتين لا يثبت أن هذا هو المشروع نفسه الذي وصفته DW.⁠¹²⁠¹⁷

لا يمكن الجمع بين هذه الأوصاف بأمان في رواية واحدة، ولا اعتبارها دليلًا على أن العدد انخفض من عشرة إلى أربعة. فقد تصف نطاقين أو مشروعين مختلفين؛ ولا تحسم الأدلة المتاحة أي الاحتمالين. لذلك لا يزال الاسم الدقيق للمكان وتاريخ افتتاح المقهى الوارد في تقرير DW غير مؤكدين.⁠¹⁠¹²

ومع ذلك، فإن ما يجذب العائلات واضح. فاللقاء يتيح للأطفال فرصة التدرّب على الرفق بحيوان حي بدلًا من الاكتفاء بالنظر إليه. وينبغي فهم النية التي أعلنها خان في هذا الإطار، من دون تحويلها إلى نتيجة مثبتة. ولا تتضمن التغطية أي قياس لما يتعلمه الأطفال، أو لما إذا كان سلوكهم يتغير بعد ذلك، أو لما إذا كان المقهى يدعم برنامجًا محددًا للحفاظ على البيئة.⁠¹

توفر الإرشادات العامة لرعاية الجمليات نقطة انطلاق مفيدة لتقييم التجربة. فالألبكة حيوانات اجتماعية ولديها استجابة للفرار؛ وقد تحاول الهرب عندما تشعر بالخطر. وتوصي الإرشادات بالتعامل معها بهدوء وسكينة. وقد يكون لقاء يبهج طفلًا متطفلًا أو مخيفًا للحيوان؛ فالطبيعة الاجتماعية لا تعني الترحيب بكل اقتراب.⁠³

ولا تقتصر الرعاية على منطقة المداعبة. تدعو SPCA New Zealand إلى إتاحة محيط خارجي ملائم—مثل الأحراش أو الغابات أو المراعي—للتجول والبحث عن الطعام لأطول فترة ممكنة من السنة، مع توفير المأوى والظل وفرص ممارسة السلوكيات الخاصة بالنوع. وهذه توقعات ذات صلة برعاية الألبكة، لكنها لا تثبت أن المقهى الواقع قرب إسلام آباد يلتزم بها أو يخالفها.⁠⁶

تشير DW إلى الإضاءة غير الطبيعية والتعرض المستمر للزوار بوصفهما مصدرين محتملين للتوتر في مقاهي الحيوانات. وينبغي ألا يُفهم هذا التحذير على أنه نتيجة مثبتة تخص هذه الحيوانات الأربعة. فلا يوجد هنا وصف موثّق لجدول الإضاءة في المقهى، أو لمقدار تفاعل كل ألبكة مع الزوار، أو لأي ضرر ناجم عن ذلك. كما أن الإرشادات المتاحة لا تحدد حدًا رقميًا للإضاءة خاصًا بالألبكة أو مدة قصوى آمنة لتفاعل الزوار معها.⁠¹

السماح للحيوان بالابتعاد إجراء احترازي معقول، لكنه لا يضمن تلبية جميع احتياجاته الأخرى المتعلقة بالرفاه. وبالمثل، لا يمكن لتحذير عام بشأن مقاهي الحيوانات أن يحل محل مراقبة هذا المقهى بعينه. والاختبار المنصف يتعلق بأساليب التعامل والإيواء والراحة والرعاية الفعلية فيه، لا بافتراض أن المداعبة لا بد أن تكون غير مؤذية أو أن التفاعل التجاري لا بد أن يكون إساءة.

إن أفضل صيغة للفكرة التعليمية التي يطرحها خان تجعل هذه الحدود جزءًا من الدرس. يمكن للأطفال أن يتعلموا أن رعاية الحيوان تشمل تقبّل احتمال ألا يرغب في الاهتمام. وهذا مبدأ صعب على مشروع يقوم عامل الجذب فيه على التقارب: ففي بعض الأحيان تكون التجربة المسؤولة هي تلك التي لا يحصل عليها الزائر.