أسر غرينفيل تنتظر العدالة فيما تسعى الشرطة إلى توجيه اتهامات لـ54 شخصًا

بالنسبة إلى أسر ضحايا برج غرينفيل والناجين منه، لا تزال وفاة 72 شخصًا من دون مساءلة جنائية. باتت الأدلة النهائية للشرطة الآن لدى الادعاء العام، في خطوة مهمة نحو احتمال توجيه اتهامات جنائية، لكنها ليست بعدُ جوابًا عن مطلبهم بتحقيق العدالة. وقالت «غرينفيل يونايتد»، وهي مجموعة تضم الأسر والناجين، إنه لم يُحاسَب أحد جنائيًا حتى الآن، ودعت إلى تقديم المسؤولين إلى العدالة، بحسب بي بي سي نيوز. ¹

في 30 سبتمبر 2026، أعلنت شرطة العاصمة أنها أحالت ملف التحقيق النهائي إلى هيئة الادعاء الملكية، طالبةً توجيه اتهامات إلى 54 فردًا و20 شركة ومنظمة. وأفادت بي بي سي وصحيفة إندبندنت بإحالة الملف. ولم يُعلن عن أي قرارات بتوجيه اتهامات أو عن أي ملاحقات قضائية: فالشرطة طلبت من المدعين النظر في توجيه اتهامات، ولم تعلن أن تلك الاتهامات قد أُجيزت. ^{2 6}

تقول هيئة الادعاء الملكية إنها ستتخذ قرارات بشأن توجيه الاتهامات قبل 14 يونيو 2027، الذكرى العاشرة للحريق، بحسب إل بي سي. وهذا التعهد محدد ومحدود؛ فهو يتعلق بقرارات بشأن الاتهامات، لا بمحاكمات مكتملة أو أحكام أو عقوبات. وبالنسبة إلى الأسر التي تنتظر المساءلة الجنائية، يميّز ذلك بين الخطوة التالية الموعودة والنتيجة التي تسعى إليها. ⁴

تشمل الجرائم المحتملة القتل غير العمد من جانب الشركات، والقتل غير العمد الناجم عن الإهمال الجسيم، ومخالفات الصحة والسلامة، والاحتيال والجرائم المرتبطة به، وسوء السلوك في الوظيفة العامة. وهذا هو نطاق الجرائم قيد النظر، وليس ادعاءً بأن كل شخص أو منظمة أُحيل ملفها يواجه كل جريمة منها. ولا تحدد التقارير المتاحة الادعاءات المرتبطة بكل متهم مقترح، ولا العدد النهائي للتهم. ^{1 9}

كما أن المواد المتاحة لهذا التقرير لا تتضمن قائمة موثقة بالأفراد والمنظمات المُحالَة. وسيكون من الخطأ سد هذه الفجوة بأسماء مستمدة من مصادر أخرى تتناول قضية غرينفيل. فإحالة الشرطة ليست حكمًا بثبوت ذنب جنائي، ولا ضمانًا للملاحقة القضائية.

وصف نائب مفوض الشرطة المساعد كيفن ساوثوورث إحالة الملف بأنها «لحظة فارقة في تحقيق الشرطة»، بحسب جي بي نيوز. وتُكمل الإحالة تقديم ملفات الشرطة النهائية؛ أما مسؤولية البت في إجازة توجيه الاتهامات فتقع على عاتق المدعين. ⁷

كانت شرطة العاصمة قد عرضت جدولها الزمني في 19 مايو 2026، قائلة إن التحقيق يسير وفق الخطة لتقديم جميع ملفات الاتهام بحلول نهاية سبتمبر. وتفي إحالة سبتمبر بذلك الجدول. وذكر بيان مايو أيضًا أن فريق التحقيق ارتفع إلى 220 فردًا، لكن هذا يظل لقطة سابقة لعدد الموظفين، وليس إحصاءً موثقًا لعددهم في سبتمبر. ¹⁰

كما تغير العدد المقترح للأفراد مقارنة بتقدير سابق. فقد ذكر تقرير لبي بي سي في 19 مايو احتمال توجيه اتهامات إلى ما يصل إلى 57 فردًا و20 شركة. أما الإحالة النهائية في سبتمبر فتتعلق بـ54 فردًا و20 شركة ومنظمة. ويحل العدد الأحدث محل السقف السابق؛ ولم يتضح سبب الاختلاف. ولا يجوز تفسيره على أنه تبرئة ثلاثة أشخاص أو إسقاط ثلاث قضايا. ^{21 2}

النطاق المعلن للتحقيق كبير. وتفيد بي بي سي نيوز بأن شرطة العاصمة أنفقت £150 مليونًا على عملية نورثلي، وحققت في تصرفات 15,000 شخص و700 منظمة. وتصف هذه الأرقام إنفاق الشرطة ونطاق التحقيق، لا التعويضات أو الغرامات أو تكلفة محاكمة مستقبلية. والتحقيق في تصرفات شخص ما لا يثبت الاشتباه به أو ارتكابه مخالفة، كما يجب عدم الخلط بين الأرقام الأكبر بكثير المتعلقة بنطاق التحقيق وإجمالي الأشخاص المقترح توجيه اتهامات إليهم. ¹

يتعين على المحققين والمدعين تطبيق مدونة الادعاء العام عند اتخاذ قرارات توجيه الاتهامات. وتوضح هيئة الادعاء الملكية أن اختبار المدونة الكامل يتكون من مرحلتين، أولهما المرحلة الإثباتية. ويجب أن يقتنع المدعون بوجود أدلة كافية تتيح «احتمالًا واقعيًا للإدانة» لكل متهم عن كل تهمة. ^{15 25}

يوضح هذا الشرط لماذا لا تفرض أعداد الشرطة مجموعة مطابقة من الملاحقات القضائية التي تُجاز. فالمعيار ليس ما إذا كان التحقيق الإجمالي واسع النطاق، بل ما إذا كانت الأدلة تستوفي الشروط بالنسبة إلى متهمين وتهم بعينهم. ومرحلة المصلحة العامة المنفصلة ليست بحد ذاتها حكمًا بالذنب. ولا يثبت أي مما أُعلن حتى الآن كيف ستقيّم هيئة الادعاء الملكية الأدلة ضد أي واحد من الأفراد الـ54 أو المنظمات الـ20.

يتعلق أحد القيود المهمة بالشهادات التي أُدلي بها أمام تحقيق غرينفيل العام. ففي 26 فبراير 2020، أعلن المدعي العام تعهدًا يحمي الشهود الأفراد من استخدام إفاداتهم في التحقيق ضدهم في أي ملاحقة قضائية مستقبلية. وحددت صحيفة الوقائع الرسمية الأصلية المرحلة الثانية، الوحدات 1–3، واستثنت الشركات؛ كما أشارت تقارير قانونية معاصرة إلى أن الشهادات المشمولة بالحماية كانت شفهية. وكانت هذه حماية من استخدام الأدلة، لا وعدًا شاملًا بعدم جواز ملاحقة الشهود قضائيًا. ^{30 12 32}

لم يستمر استثناء الشركات على حاله. ففي 1 يونيو 2020، أعلنت المدعية العامة آنذاك سويلا برافرمان توسيع نطاق الحماية ليشمل الأشخاص الاعتباريين، ومنهم الكيانات المؤسسية. وحُميت شهاداتهم الشفهية من الاستخدام ضدهم في إجراءات جنائية مستقبلية. وذكرت صحيفة وقائع التوسيع أيضًا أنه لا يجوز للأشخاص الاعتباريين رفض الإجابة عن الأسئلة بحجة أن ذلك قد يعرضهم لخطر تجريم أنفسهم. ^{36 34 39}

كلا الجزأين من هذا التسلسل مهم. فمن الخطأ تكرار استثناء فبراير كما لو أن الشركات بقيت خارج نطاق الحماية. ومن الخطأ أيضًا وصف توسيع يونيو بأنه حصانة من الملاحقة القضائية: فالحماية المتعلقة بشهادة بعينها تختلف عن الحماية من الملاحقة القضائية.

لا تثبت المواد المتاحة القواعد التنفيذية الكاملة التي تحكم الوثائق الموجودة مسبقًا، أو الأدلة التي جُمعت بصورة مستقلة، أو الاستثناءات المتعلقة بالأدلة الزائفة. كما أنها لا تثبت ما إذا كان توسيع يونيو قد أبقى بالضبط على قيد الوحدات الأصلي. لذلك لا يوجد هنا ما يبرر إعلان أن سجل الأدلة الكامل للتحقيق إما متاح للاستخدام بحرية ضد كل متهم أو غير متاح كليًا للمدعين. ولا يثبت التعهد وحده أن أي تهمة مقترحة ستنجح أو ستُخفق.

تتمثل الأسئلة الحاسمة الآن في تحديد الأفراد والمنظمات، إن وُجدوا، الذين ستوجه إليهم هيئة الادعاء الملكية اتهامات، والجرائم التي ستجيز توجيه الاتهام بها، وموعد إعلانها تلك القرارات. أُنجزت الإحالة النهائية من الشرطة؛ أما المساءلة الجنائية فلم تتحقق. والتعهد المعلن التالي هو اتخاذ قرار بشأن توجيه الاتهامات قبل 14 يونيو 2027، وليس صدور حكم قضائي بحلول ذكرى الحريق. ⁴