قضاء · قضية ممتا بهات
لا جثة، ولا اعتراف بالتقطيع، ولا ادعاء بالانتحار: كيف توصلت هيئة محلفين في فرجينيا إلى إدانة بالقتل في قضية ممتا كافلي بهات
الفيديو بلغته الأصلية
مترجم عن الأصل الإنجليزي.
كيف تُدين هيئة محلفين رجلاً بتهمة القتل عندما لم يُعثر أبداً على جثة الضحية؟ يزداد الأمر صعوبة حين يكون المتهم قد أخبر هيئة المحلفين بأسوأ ما فعله بالفعل: أنه استخدم منشاراً على جثة زوجته وتخلّص من أجزائها. فإذا فُقدت الرفات وأُقرّ بتقطيع الجثة، يبقى السؤال الوحيد: هل كانت على قيد الحياة حين وصل إليها؟ وفي مساء يوم الثلاثاء، أصدرت هيئة محلفين في فرجينيا إجابتها. قتل ناريش بهات ممتا كافلي بهات.
كان أعضاء هيئة المحلفين مجمعين على الحكم. وأصدروا قرارهم نحو الساعة 5 مساءً في 10 نوفمبر 2026، في قاعة محكمة في مقاطعة برينس ويليام، بعد أكثر من شهر من الإدلاء بالشهادات. وأدانوا بهات، البالغ 39 عاماً، بالقتل من الدرجة الأولى. كما أدانوه بنقل جثة أو إخفائها أو التستر عليها أو تغيير معالمها، وبالتمثيل بجثة بشرية.1521
الإدانات الثلاث أحكام منفصلة، ولكل منها عقوبتها الخاصة. والتهمتان المتعلقتان بالجثة ليستا مجرد تفاصيل مرفقة بتهمة القتل، فهما تعاقبان ما جرى بعد وفاتها. أما تهمة القتل فتقول أكثر من ذلك: إن هيئة المحلفين خلصت إلى أن بهات هو من تسبب في وفاتها. ومن الخطأ أن يُقرأ هذا الحكم بوصفه إدانة لرجل أُدين فقط بإخفاء وفاة لا علاقة له بها. فقد نظرت هيئة المحلفين في هذه الرواية ورفضتها.
ما اعترف به وما أنكره
اختار بهات أن يدلي بشهادته. فأخبر المحلفين بأنه في 29 يوليو 2024 ذهب إلى النوم نحو الساعة 8 مساءً مع ابنة الزوجين الرضيعة، وبقيت زوجته في الطابق السفلي. وقال إنه استيقظ نحو الساعة 4 فجراً ليستخدم المرحاض، ولاحظ رائحة غريبة، ووجد ممتا مستلقية على ظهرها عند أسفل السرير. ووصف قيئاً يحتوي على حبوب ودماً، وعبوة مفتوحة من مبيد Celphos، وهو مبيد حشري شديد السمية، بالقرب منها. وقال إنه حاول إنعاشها لنحو ساعة، ثم قرر أنها ميتة، فنقل جثتها إلى الحمام.1
كل ما سبق هو روايته، ولا يدعمه أي دليل آخر وارد هنا. وصفتها Prince William Times بأنها ادعاؤه بأن ممتا تسممت ذاتياً بجرعة قاتلة. كان ذلك رواية الدفاع، وليس سبب وفاة ثابتاً، ولم تقبله هيئة المحلفين.13
“لا أعرف لماذا لم أفعل. حاولت الاتصال. كنت خائفاً جداً. لا أعرف لماذا، شيء ما سيطر عليّ. كنت مذعوراً جداً، مذعوراً حقاً. لا أعرف.”
لا تفسّر الإجابة شيئاً. ولم تكن المحاكمة قط مواجهة بين روايتين متسقتين. فبعد اختفاء ممتا، أخبر بهات الشرطة والصحفيين بأنه لا يعرف مكانها، وبأنه رآها آخر مرة على مائدة العشاء. ثم أبلغ عن اختفائها.1 فالرجل الذي طلب من المحلفين أن يصدقوا الانتحار كان قد روى بالفعل قصة مختلفة وكاذبة عن الليلة نفسها. ونشرت FOX 5 DC لاحقاً تحليلاً لأحد المحامين عن هذا التحول في موقف الدفاع.18 وبعد صدور الحكم، تحدث أحد المحلفين إلى WUSA9، التي وضعت رأيه في مصداقية بهات في عنوانها: «قيلت الكثير من الأكاذيب».16
من الاختفاء حتى صدور الحكم
- 29 يوليو 202412
آخر مرة سمع فيها أي شخص غير زوجها من ممتا، وفق WUSA9.
- 30 يوليو 2024، نحو الساعة 4 فجراً (وفق روايته)1
الوقت الذي قال بهات لاحقاً في شهادته إنه وجدها فيه ميتة عند أسفل السرير.
- 31 يوليو 202410
التاريخ الذي تذكره مجلة People لآخر مرة شوهدت فيها في مانساس بارك.
- بعد أسابيع، 202410
أُلقي القبض على بهات بعد بحث واسع النطاق. لم يرد تاريخ دقيق للقبض عليه في التقارير التي جرت مراجعتها.
- أوائل نوفمبر 20261713
يشهد بهات بأنه وجدها ميتة بعد أن أقدمت على الانتحار، ويعترف بتقطيع جثتها.
- 10 نوفمبر 2026، نحو الساعة 5 مساءً152
تدين هيئة المحلفين بالإجماع الرجل في التهم الثلاث كلها.
- 12 مارس 202719
جلسة النطق بالحكم المقررة.
ما الذي كان لدى هيئة المحلفين إلى جانب كلام بهات؟
لم يعتمد الادعاء على شهادة بهات وحدها. وأفادت تغطية المحاكمة بأدلة أخرى. أفادت WUSA9 بأن سجلات الهاتف أظهرت أن آخر إشارة لهاتف ممتا التقطها برج خلوي قرب محطة وقود شوهد فيها بهات.12 وأفادت People بأنه أدلى، بحسب ما يُزعم، بروايات متناقضة للشرطة، وبأن مادة اللومينول، وهي مادة كيميائية يستخدمها المحققون لكشف آثار الدم، «أضاءت» شقة الزوجين.10 وقالت صديقة في شهادتها، وفق WUSA9، إنه قبل أشهر من اختفائها ضرب زوجته وأخذ منها أموالها وهاتفها. وكان ذلك شهادة أُدلي بها في المحاكمة، وليس نتيجة مستقلة.11 وأفادت Courthouse News بأن شقيقها أخبر المحكمة بمخاوفها حين أنهى الادعاء عرض قضيته.7
كانت أسرتها حاضرة في القاعة وعلى منصة الشهود. فقد أدلت والدتها غيتا، وشقيقها ماهيش، بشهادتيهما عبر مترجم فوري. كما شهدت صديقتها المقربة وزميلتها سونيتا باسنيت.1 وذكرت Prince William Times أن غيتا كافلي صعدت إلى منصة الشهود مرة ثانية لتنفي ادعاء الانتحار.8 وعند تلاوة الحكم، أبدى بهات تأثراً ضئيلاً وتحدث لفترة وجيزة مع محاميه. وركّز تقرير CNN المصوَّر عن اللحظة في عنوانه على مدى خلو ملامحه من الانفعال. وعانق أقارب ممتا بعضهم بعضاً، وشكر أحدهم المدعي العام.12 وتصف هذه الانفعالات ما جرى في القاعة، ولا تُعد أدلة.
ما نعرفه
- أدانت هيئة محلفين بالإجماع بهات بتهمة القتل من الدرجة الأولى، وبتهمة نقل جثة أو إخفائها أو تغيير معالمها، وبتهمة التمثيل بجثة بشرية، وذلك في 10 نوفمبر 2026. 21519
- لم يُعثر على رفات الضحية حتى وقت نشر التقارير في اليوم التالي للحكم. 19
- حددت بيان محامي الكومنولث الصادر في 10 نوفمبر موعد النطق بالحكم في 12 مارس 2027. 19
ما لا نعرفه
- ما إذا كانت كفالة بهات قد أُلغيت رسمياً. أفادت India Today بأنها أُلغيت، لكن لم يكن متاحاً أمر من المحكمة أو تقرير ثانٍ يؤكد ذلك.
- نطاقات العقوبة الدقيقة. فالسجن من 20 عاماً حتى المؤبد لجريمة القتل، وحتى خمس سنوات عن كل تهمة متعلقة بالجثة، مستمدة من شرح ثانوي ومن India Today، لا من القانون أو من أمر صادر عن المحكمة.
- من يرعى ابنة الزوجين، وتاريخ القبض على بهات بالضبط. ولم يرد أيٌّ منهما في التقارير التي جرت مراجعتها.
ما يأتي لاحقًا
- جلسة 12 مارس 2027، حيث سيحدد القاضي مدة السجن عن كل إدانة من الإدانات الثلاث.
- ما إذا كان الدفاع سيطعن في الحكم، وما إذا كانت رفات الضحية ستُستعاد يوماً.
بشأن العقوبة، أفادت India Today بأن بهات قد يواجه السجن المؤبد بالإضافة إلى خمس سنوات أخرى عن كل تهمة متعلقة بالجثة. وذكرت الموعد بوصفه «12 مارس» فقط. أما بيان المدعين فيحدد السنة بـ2027.119 ويضع شرح للعقوبات نطاق القتل بين 20 عاماً حتى المؤبد، ونطاق التهم المتعلقة بالجثة بحد أقصى خمس سنوات لكل منها. وهذه عقوبات محتملة نُقلت بصورة غير مباشرة، وليست حكماً صدر بحق أحد.20
المصادر14
قُرئت مادة أقدم للاطلاع على الخلفية (1).5 وسائل إعلامية بلا تاريخ:
جميع المصادر حسب الوسيلة الإعلامية
23 مصدرًا من 14 وسيلة إعلام· الأكثر استشهادًا أولًا
wusa9.com5
- Naresh Bhatt found guilty of murdering missing wife Mamta Kafle Bhatt, jury decides
- Friend says Naresh Bhatt hit wife, withheld money and phone months before she disappeared
- Mamta Kafle Bhatt's phone last pinged cell tower near gas station where Naresh Bhatt was spotted
- 'So many lies were told' | Juror in the Naresh Bhatt murder case explains what led to a guilty verdict
- Naresh Bhatt testifies he found his wife dead by suicide, dismembered her body
Prince William Timesprincewilliamtimes.com2
CNNفيديو واحد1
Courthouse News Servicecourthousenews.com1
Google News India (IN:en)indiatoday.in1
Inner Circle Nepalicn.news1
NBC4 Washingtonnbcwashington.com1
كما بُثّ
- A jury convicted Naresh Bhatt of murdering his wife while her remains are still missing.
- Mamta Kafle Bhatt disappeared more than two years ago, leaving an infant daughter. Jurors rejected her husband's claim that she died by suicide before he dismembered and disposed of her body.
- The court must now decide how long he'll spend in prison.
- Jurors returned the unanimous verdict in a Prince William County courtroom on November tenth, twenty twenty-six. The couple lived in Manassas Park. Mamta worked as a registered nurse at a medical centre in nearby Manassas.
- The jury heard more than a month of testimony before finding Bhatt guilty on all three charges. Two of those convictions concern what he did to Mamta's body. Each is a separate offense with its own possible punishment.
- Jurors convicted him of first-degree murder, concealing or altering a dead body, and physically defiling a dead human body. Those findings hold him responsible for killing Mamta as well as for his actions involving her body afterward.
- Bhatt admitted dismembering his wife when he took the witness stand. But he denied killing her. His testimony asked jurors to accept that she had poisoned herself and that he acted afterward in panic.
- Mamta was twenty-eight when she disappeared in twenty twenty-four. Her daughter's first birthday was only weeks away. Her disappearance left her family searching for a daughter and sister, and a young child without her mother.
- The last time anyone other than her husband heard from Mamta was July twenty-ninth. July thirty-first has also been described as a last-seen date, but the two dates refer to different things. July twenty-ninth marks her last contact with someone outside the marriage.
- Subscribe to this channel to follow Bhatt's sentencing and whether Mamta's remains are found.
- Bhatt told jurors he went to bed with their infant daughter on July twenty-ninth, twenty twenty-four, while Mamta stayed downstairs. He said he woke early the next morning, noticed an unusual smell, and found her lying on her back at the foot of the bed.
- He described vomit containing pills and blood, with an open packet of Celphos, a highly toxic pesticide, nearby. He said he tried to revive her for nearly an hour, then moved her body into the bathroom. These were his claims supporting the suicide defense.
- Asked why he hadn't called nine-one-one, Bhatt described fear and panic. He admitted using a saw to dismember Mamta's body and disposing of it. The jury rejected his account that she had died by suicide before he did those things.
- After Mamta disappeared, Bhatt denied knowing where she was and said he'd last seen her at their dinner table. His later admission that he'd dismembered and disposed of her body directly contradicted that earlier account.
- Mamta's mother, Gita, challenged his suicide claim in court. She and Mamta's brother, Mahesh, testified through an interpreter. Mamta's close friend and colleague, Sunita Basnet, also gave evidence during the trial.
- Mamta's relatives hugged after the verdict, and one thanked the prosecutor. Bhatt showed little visible reaction and briefly spoke with his lawyer. The convictions settled the jury's decision on guilt. The judge still has to impose the prison terms.
- Bhatt is thirty-nine. His bond was reportedly revoked after the verdict. The sentencing hearing is scheduled for March twelfth, twenty twenty-seven, giving the court a separate date to decide punishment for each conviction.
- Bhatt reportedly faces twenty years to life for murder, plus up to five years for each body-related offense. Those are possible penalties. The judge will decide his sentence at the March hearing.
- Mamta's family now has a unanimous verdict convicting her husband of her murder. More than two years after she disappeared, her remains still haven't been found.
حُدّثت الترجمة في
