خارج البث

نزاعات · غارات جوية عبر الحدود

باكستان تقول إن المدنيين لم يتضرروا. والأمم المتحدة تقول إن الضربات في أفغانستان قتلت أطفالًا.

قيّمت «يوناما» عدد القتلى المدنيين في كونار وهلمند بما لا يقل عن 10، وكان معظمهم أطفالًا. وتقول باكستان إنها استهدفت مسلحين ولم تقع أضرار جانبية، وتؤكد أن حملتها ستتواصل.

متابعة القصةاليوم 5

1 تقرير51 وسيلة إعلامية92 مصدرًا

  • لا أحداث مؤرخة بعد
  1. التحديث 1باكستان تقول إن المدنيين لم يتضرروا. والأمم المتحدة تقول إن الضربات في أفغانستان قتلت أطفالًا.أنت هنا

مترجم عن الأصل الإنجليزي.

الفيديو بلغته الأصلية

النص المفرّغ · جارٍ التحميل

قالت باكستان إن غاراتها الجوية داخل أفغانستان لم تتسبب في أضرار جانبية. لكن تقييم بعثة الأمم المتحدة يروي قصة مختلفة: مقتل 10 مدنيين على الأقل، معظمهم أطفال، وإصابة تسعة أشخاص في ولايتي كونار وهلمند فجر 1 أكتوبر 2026. ومع ذلك، أعلنت باكستان أن حملتها ستتواصل «بالوتيرة الكاملة». وقد خضعت الأضرار التي لحقت بالمدنيين لتقييم مستقل؛ أما التأكيدات على دقة الضربات فلم تخضع لذلك. 23 61

أقرت وزارة الإعلام والإذاعة الباكستانية بشن هجمات جوية داخل أفغانستان، وزعمت في البداية مقتل 22 مسلحًا. ولا يزال هذا الرقم غير متحقق منه بصورة مستقلة. وأكدت بعثة الأمم المتحدة لتقديم المساعدة إلى أفغانستان، أو «يوناما»، وقوع إصابات بين المدنيين في كلتا الولايتين، مع أن بيانها بشأن الإصابات لم يذكر بنفسه اسم الدولة المهاجمة. ويثبت إقرار باكستان وتقييم الأمم المتحدة معًا ما يتجاوز خلافًا بين حكومتين: فقد قُتل مدنيون في هجمات تقول باكستان إنها لم تلحق أضرارًا جانبية. 61 23

الحقائق الأساسية

  1. 10 على الأقلقُتل مدنيون؛ وكان معظمهم أطفالًا 23
  2. 9أشخاص أُصيبوا في الغارات الجوية 23

وجاء أوضح وصف لما حدث على الأرض من كونار. وقال محمد هاشم، البالغ من العمر 30 عامًا، وهو من سكان القرية التي قُصفت، لوكالة أسوشيتد برس إن الضربة وقعت نحو الساعة 3 صباحًا. وانتشل امرأة مصابة من تحت الأنقاض، ثم عثر على جثث رجلين وأربعة أطفال. ويصف روايته عملية إنقاذ وانتشال، لا جردًا كاملًا للضحايا في الولايتين. 1

ولا تُضاف تلك الجثث الست إلى الحد الأدنى لحصيلة «يوناما». فالتقارير تتناول الهجمات نفسها، ولا تتوفر مطابقة للضحايا فردًا فردًا. وحدد تقرير منفصل لوكالة فرانس برس مزارعًا يحمل الاسم نفسه في وادي تشوغام، قال إن امرأة كانت تحت الأنقاض وإن رجلًا وأربعة أطفال قُتلوا. والصيغتان متقاربتان لكنهما غير متطابقتين؛ ولا يمكن دمجهما بمسؤولية في اقتباس واحد أو استخدامهما لاختلاق حصيلة أخرى. 1 79

ووصف ساكن آخر، إدريس خان، الضحايا بأنهم مدنيون، بينهم نساء وأطفال. وفي ذلك التقرير، ذكر مسؤول محلي التوقيت التقريبي، نحو الساعة 3 صباحًا، وليس خان. كما لا ينبغي اعتبار التوقيت التقريبي المذكور لهجوم كونار توقيتًا لكل الضربات في هلمند وكونار. 71

المنازل وتغير الحصيلة

حدد المتحدث باسم طالبان ذبيح الله مجاهد الموقعين المتضررين بأنهما تشوغام في مديرية شلتن بكونار، وصفار في مديرية غرمسر بهلمند. وترد الأسماء أيضًا بصيغ تشوغام أو تشوغام، وشلتان، وغرمسير. وتشوام وصفار منطقتان داخل المديريتين، وليستا مديريتين منفصلتين. وقال مجاهد إن ثلاثة منازل مدنية دُمرت في الولايتين؛ ولا يتوفر تقسيم مستقل وموثّق يبيّن عدد المنازل في كل موقع. 50 11

لم تكن التقارير عن المواقع متطابقة. فقد وضع تقرير «أطلس برس» الصادر في 1 أكتوبر صفار في غيريشك، بينما حدد تقرير «خامه برس» في اليوم نفسه موقعها في غرمسر. ويحدد الموقع الذي ذكره مجاهد بالاسم، كما أوردته «تولو نيوز»، صفار في غرمسر. ولا تتوفر إحداثيات دقيقة للضربات، أو قائمة كاملة بالمباني المستهدفة، أو توزيع للضحايا بين المنازل. 8 10 50

وتطور تقييم الضحايا أيضًا خلال اليوم. فقد أبلغ مجاهد في البداية عن مقتل تسعة مدنيين، بينهم نساء وأطفال، وإصابة 11. ونقلت رويترز في 1 أكتوبر الرقم الأفغاني الحكومي السابق. ثم خلص تقييم «يوناما» اللاحق إلى مقتل 10 مدنيين على الأقل وإصابة تسعة. ولا يمثل التقرير السابق التقييم المستقل الحالي، لكن لم يُفسَّر الاختلاف بينهما. 11 23

لا يوجد تصحيح رسمي موثق يبيّن ما إذا كان الاختلاف ناجمًا عن التحقق أو التصنيف أو ورود معلومات من مواقع مختلفة أو سبب آخر. كما أن جمع عدد القتلى الوارد في التقييم اللاحق مع عدد المصابين الوارد في التقييم السابق سيؤدي إلى حصيلة لا يدعمها أي من التقييمين. ولم يُعثر في التقارير المنشورة في 1 أكتوبر على أي تعديل رسمي لاحق موثّق لأرقام «يوناما». 4 23

ندد مجاهد بالهجمات ووصفها بأنها «عدوان وجريمة تنتهك جميع المبادئ المقبولة». وهذا إدانة سياسية صادرة عن السلطات الأفغانية، لا حكم قضائي بالمسؤولية الجنائية. وتبقى الوفيات التي خضعت لتقييم مستقل ثابتة، من دون الحاجة إلى تحويل ذلك الاتهام إلى حكم. 50

ادعاء الدقة لا يثبت حماية المدنيين

وصفت باكستان الهجمات بأنها انتقائية وقائمة على معلومات استخباراتية، واستهدفت معسكرات ومخابئ لمسلحين في موقعين. وزعمت وزارتها تدمير أسلحة وذخائر، وحددت الأهداف المزعومة باستخدام تسميتي «فتنة الخوارج» و«فتنة الهندوستان»، وهما تسميتان تستخدمهما باكستان للإشارة إلى جماعات مرتبطة بحركة طالبان باكستان وحركة جيش تحرير بلوشستان. ولم يُتحقق بصورة مستقلة من انتماءات المستهدفين أو مقتل مسلحين أو خسائر الأسلحة أو دقة الاستهداف في هذه الضربات. 61 22

اتُّخذت أقصى الاحتياطات، وتم التأكد من عدم وقوع أضرار جانبية.

وزارة الإعلام والإذاعة الباكستانية 61

القول إن الاحتياطات اتُّخذت يختلف عن إثبات أنها حمت المدنيين. ويتعارض تقييم الأمم المتحدة مع تأكيد الوزارة عدم وقوع أضرار جانبية. لكنه لا يثبت، مع ذلك، عدم مقتل أي مسلحين. وبالمثل، لا يمكن لادعاء مقتل مسلحين أن يمحو حقيقة مقتل مدنيين.

لا يمكن جمع الحد الأدنى البالغ 10 قتلى مدنيين مع رقم 22 مسلحًا الذي زعمت باكستان مقتلهم واعتبار الناتج حصيلة إجمالية مؤكدة. فلا يوجد إحصاء موحّد ومستقل لكل القتلى، ولا ما يبيّن ما إذا كانت الفئات المزعومة متداخلة، أو ما إذا كان مسلحون موجودين في كل موقع، أو الأدلة التي استند إليها اختيار الأهداف. ويكتسب هذا النقص في الإحصاء أهمية لفهم الهجوم وتقييم المبررات المقدمة لشن هجوم آخر. 1 61

وصفت «أمو تي في» ووكالة الأنباء الألمانية «د ب أ» وإذاعة أوروبا الحرة/راديو ليبرتي يوم 1 أكتوبر بأنه الجولة الثالثة من الضربات الجوية الباكستانية داخل أفغانستان التي أُعلن عنها علنًا خلال نحو 10 أيام، بعد ضربات 21 سبتمبر التي أُبلغ عنها في كونار وبكتيكا، وجولة لاحقة في سبتمبر في قندهار وبكتيا وخوست. وهذا تسلسل لهجمات أُبلغ عنها، وليس إحصاءً رسميًا شاملًا لكل العمليات. وتشير أوصاف نحو ثلاثة أشهر من الهدوء النسبي إلى الفترة السابقة لاستئناف الضربات في أواخر سبتمبر، لا إلى توقف انتهى في 1 أكتوبر. 4 14 29 6

والكلفة الأوسع على المدنيين كبيرة بالفعل. وقالت «يوناما» إنها وثّقت أكثر من 1,100 وفاة وإصابة بين المدنيين في أفغانستان جراء العنف المسلح عبر الحدود حتى الآن خلال عام 2026. وهذا مقياس يجمع الضحايا، وليس أكثر من 1,100 وفاة، ولا حصيلة لكل أعمال العنف في أفغانستان. ولم يُحدَّد ما إذا كانت وفيات وإصابات 1 أكتوبر مشمولة بالفعل؛ وإضافة 19 إلى العتبة ستختلق دقة لم تنشرها البعثة. 23

دعت «يوناما» إلى خفض التصعيد والحوار واحترام القانون الدولي ومنع وقوع مزيد من الأضرار بالمدنيين. أما إعلان باكستان عن مواصلة حملتها، فلا يحدد موعدًا لعملية أخرى أو قائمة أهداف أو تاريخًا لانتهاء الحملة. ولا يقتصر الخطر على أن إحصاء الضحايا لم يكتمل بعد، بل يكمن أيضًا في احتمال استمرار الهجمات بينما تتمسك باكستان بتأكيدها على حماية المدنيين، وهو ما تناقضه العواقب الموثقة لهذا الهجوم. 23 61

مصادر هذا التقرير

كما بُثّ 12 سطرًا
  1. Pakistani airstrikes killed children in civilian homes. At least ten civilians are dead and nine people injured, contradicting the assurance of no collateral damage, while Pakistan’s campaign is set to continue. What is established about who died, and what remains unknown before any further attacks?
  2. Pakistan acknowledged conducting aerial strikes inside Afghanistan. The attacks hit Kunar and Helmand overnight into the early hours of October first, twenty twenty-six. The independent civilian casualty assessment identifies both provinces but does not itself name the attacking country. Its minimum death toll is not a final count of everyone killed.
  3. In Kunar, thirty-year-old Mohammad Hashim pulled an injured woman from rubble, then found the bodies of two men and four children. The strike was around three in the morning. That approximate timing applies to this Kunar strike, not necessarily every attack across both provinces.
  4. Those six bodies must not be added to the minimum of ten civilian deaths. They concern the same attacks, and no complete victim-by-victim accounting is available. A separate description involving a farmer with the same name refers to a woman beneath rubble and a man with four children killed. Those close but different descriptions cannot be merged into one exact quotation or used to establish another total. Another resident, Idris Khan, described civilian victims, including women and children. The roughly three o’clock timing attached to that description came from a local official, not Khan. None of these descriptions inventories all casualties in both provinces.
  5. The affected areas lie in two separate provinces. The resolved Afghan official locations are Chugam, within Shultan district in Kunar, and Safar, within Garmser district in Helmand. Chugam is also written Chawgam or Chogam; Shultan appears as Shaltan, and Garmser as Garmsir. Chugam and Safar are areas, not separate districts. A conflicting location description placed Safar in Gereshk; the resolved official description places it in Garmser. Exact strike coordinates, every building hit and a house-by-house distribution of casualties remain unavailable.
  6. The civilian count changed from nine killed and eleven injured to at least ten killed and nine injured. The earlier Afghan-government figures preceded the independent assessment. The accompanying destruction claim covers three civilian homes across Kunar and Helmand, without an independently verified house-by-house breakdown. No explanation establishes whether the difference in casualties reflects verification, classification, information from different locations or something else. There is no documented formal correction explaining it, and no verified later official revision in the October first material. Taking the higher death count and the earlier injury count would create a combination neither assessment establishes. The Afghan condemnation of the strikes as aggression and a crime is a political position, not a judicial determination of criminal responsibility.
  7. The independently assessed civilian deaths and injuries contradict the assurance that no collateral damage occurred. Pakistan’s operation was presented as intelligence-based, selective strikes on militant camps and hideouts at two locations, with an initial claim of twenty-two militants killed and large quantities of weapons and ammunition destroyed. Those alleged militant deaths, weapons losses and claims of precision have not been independently established. Saying precautions were taken is different from demonstrating that they protected civilians.
  8. The alleged targets carried the labels Fitna al Khwarij and Fitna al Hindustan, terms Pakistan uses for TTP-linked and BLA-linked groups. Those affiliations have not been independently established for these strikes. The operation forms part of Ghazab lil Haq under the vision called Azm e Istehkam. Its stated justification is protecting Pakistani citizens from threats emanating from Afghanistan, alongside a characterization of Afghanistan as a hub of terrorism. Those are the operation’s arguments, not established descriptions of the people killed in the homes.
  9. Ten civilian deaths and twenty-two claimed militant deaths cannot be added into a verified combined toll. There is no independently reconciled accounting of everyone killed, whether the claimed categories overlap, whether militants were present at each location, or what evidence supported selecting those targets. Civilian casualties do not prove that no militants died. A militant death claim does not erase the civilians killed.
  10. Three rounds of air attacks inside Afghanistan have been publicly described in about ten days. The September twenty-first round identified Kunar and Paktika; a later September round identified Kandahar, Paktia and Khost. October first brought strikes in Kunar and Helmand. That sequence is not a comprehensive official count of every operation. Roughly three months of relative calm refers to the period before attacks resumed in late September, not a pause ending with these October strikes.
  11. More than eleven hundred civilian deaths and injuries have been documented in Afghanistan from cross-border armed violence so far in twenty twenty-six. That is a combined measure of people killed and injured, not eleven hundred deaths, and not a tally of every form of violence in Afghanistan. The threshold appeared before October first and again alongside this strike assessment. Whether the current ten deaths and nine injuries are already included is unspecified. Adding nineteen to that threshold would manufacture precision the published accounting does not provide.
  12. Pakistan has announced that the campaign will continue at full pace. The civilian deaths are independently established; the claimed militant toll and targeting evidence remain unverified, and the complete casualty accounting is unresolved. That answers what can be established now, but not who else died or what further operations will do to civilians. The demands for de-escalation, dialogue, respect for international law and prevention of further civilian harm stand alongside a continuation announcement that specifies no date for another operation, no target list and no campaign end date.

المصادر

92 مصدرًا51 وسيلة إعلامية2 نصا وكالة

خريطة المصادر

تتبّع الأدلة التي يستند إليها هذا التقرير. تعرض الخريطة صلاته، وتفتح الروابط أدناه المصادر المذكورة في المقال.

تُحمّل خريطة المصادر أثناء قراءتك.

حُدّثت الترجمة في

سجل التعديلات

  1. r1نُشر للمرة الأولى.