المدعون يسقطون قضية الشروع في القتل في باين بارنز ويوجهون تهمًا إلى صاحبة الاتهام

كان ذلك الطلب أول منعطف حاسم في قضية حريق في منطقة باين بارنز، التي انقلب مسارها منذ ذلك الحين. وأسقط مدعو مقاطعة أوشن تهمتي الشروع في القتل والحرق العمد المشدد عن مارتن في 23 أكتوبر 2026. وفي اليوم نفسه، وجهوا إلى تشيلسي م. فيلانو تهمتين بتلفيق اتهام لشخص آخر، زاعمين أنها اختلقت اتهامها له بإضرام النار فيها أثناء رحلة تخييم. ولم تُدن فيلانو، وهي بريئة حتى تثبت إدانتها.⁠2⁠9

التمييز المحوري في القضية واضح: إصابات فيلانو حقيقية؛ والمدعون يقولون الآن إن روايتها بشأن من تسبب بها كانت كاذبة. وقد أنهى قرارهم التهمتين اللتين وُجهتا إلى مارتن وفق التقارير. لكنه لم يثبت، في حد ذاته، التهم الجديدة الموجهة إليها.

بدأت حالة الطوارئ باتصال في 15 أكتوبر أفاد بأن امرأة أُصيبت بحروق وتُركت في موقع تخييم في منطقة باين بارنز، ببلدة بلومستد في نيوجيرسي. وعثر المستجيبون على فيلانو، البالغة 33 عامًا ومن إيتاون، وهي تعاني من حروق واستنشاق للدخان. وأُدخل أنبوب تنفس إلى قصبتها ونُقلت جوًا بمروحية إلى مركز الحروق بجامعة تمبل في فيلادلفيا، حيث تلقت العلاج وأُخرجت بعد أيام، وفقًا لرواية «نيويورك بوست» المستندة إلى تقارير «باتش».⁠1

أخبرت فيلانو المحققين أن مارتن، حبيبها البالغ 36 عامًا، رشّها بالكحول ثم «حاول قتلها وإضرام النار فيها»، وفقًا لرواية المدعي العام لمقاطعة أوشن، برادلي د. بيلهيمر، التي نقلتها «بوست». ووصفت في اتهامها رحلة تخييم مع رجل آخر، وقالت إن مارتن فرّ بسيارة كرايسلر 200. كانت هذه هي الادعاءات التي تابعها المحققون في البداية، وليست نتائج مثبتة بأن مارتن اعتدى عليها.⁠1

اعتُقل مارتن في اليوم التالي. لكن بحلول 19 أكتوبر، كانت مساعدة المدعي العام لمقاطعة أوشن، مارا براتر، أمام قاضٍ في المحكمة العليا تشرح سبب رغبة الادعاء في إطلاق سراحه.⁠1

أُفرج عن مارتن تلك الليلة، حسبما أفاد موقع «إن جاي دوت كوم»، فيما ظلت التهم قائمة. كان ذلك إفراجًا من الاحتجاز، ولم يكن نهاية الملاحقة القضائية بعد. وبعد أربعة أيام، أنهى إسقاط التهم قضيته المتعلقة بالشروع في القتل والحرق العمد المشدد. إن الاكتفاء بوصفه بأنه مشتبه به أُفرج عنه بانتظار إجراءات أخرى سيترك القراء الآن أمام اتهام سحبه المدعون.⁠14⁠9

كانت الإفادات المسجلة مهمة لأنها، بحسب وصف براتر، قوّضت صلة مارتن بالواقعة. لكن الروايات المتاحة لا تتضمن التسجيلات أو نصها الكامل أو سياقها. كما أنها لا تثبت كل تفاصيل ما قالته فيلانو، ولمن قالته، أو ما حدث حول النار.

وتلقى المدعون أيضًا معلومات عن إصابات فيلانو شككت في الاعتداء الذي وصفته. وقالت براتر إن السلطات أُبلغت بأن «إصاباتها تتفق أكثر مع ارتداد اللهب»، بحسب تقرير «بوست» الذي استند إلى تقرير «باتش». وأضافت براتر أن هجومًا متعمدًا من النوع الموصوف كان سيؤدي إلى إصابات أشد بكثير.⁠1

هذا التقييم أضيق من أن يقدم تفسيرًا كاملًا للحريق. فهو يقدم سببًا للتشكيك في الآلية المزعومة للهجوم، لكنه لا يثبت على وجه التحديد كيف اشتعلت النيران. كما أنه لا يحوّل دخول فيلانو المستشفى إلى أمر مختلق. فالعلاج الطارئ والاتهام المتنازع عليه حقيقتان منفصلتان، ولا ينبغي السماح لأي منهما بمحو الأخرى.

كما يفصل التسلسل الزمني العلني بين أحداث يسهل الخلط بينها. ويحدد إعلان المدعي العام 23 أكتوبر تاريخ توجيه التهم إلى فيلانو. أما إعلان المكتب عن إسقاط التهم، فقد أُدرج في 24 أكتوبر، لكنه يحدد 23 أكتوبر يومًا لإسقاط التهم عن مارتن. ولا تتضمن المواد الرسمية المتاحة شكوى مختومة تثبت وقت الإيداع الدقيق.⁠2⁠9

لم يكن التقرير اللاحق لصحيفة «بوست» في 31 أكتوبر إعلانًا عن توجيه تهم إلى فيلانو للتو. بل أفاد بأن مكتب المدعي العام أكد إطلاق سراحها من السجن في 28 أكتوبر. وأفادت «باتش» كذلك بأنها أُفرج عنها بانتظار إجراءات قضائية أخرى. ولم يكن خروجها من الاحتجاز إعلانًا عن إسقاط قضيتها.⁠1⁠4

أصبحت عواقب هذا الانقلاب ملموسة بالفعل: فقد اعتُقل مارتن واحتُجز قبل أن يسعى المدعون إلى إطلاق سراحه، وتواجه فيلانو الآن الملاحقة القضائية بسبب الاتهام الذي أدى إلى احتجازه. لكن النتائج القانونية ليست قابلة للتبادل. فقد أُسقطت التهم عن مارتن، ولم تُحسم ببراءة صادرة عن محاكمة. أما التهم الموجهة إلى فيلانو فما زالت ادعاءات، وليست حكمًا بالإدانة.

لا تحدد الروايات المتاحة موعدًا لجلسة مقبلة، أو إقرارًا بالذنب، أو نتيجة لمحاكمة. والسؤال المطروح الآن هو ما إذا كان بوسع المدعين إثبات أن فيلانو لفقت اتهامًا لمارتن. ويُعد شرح سبب تخليهم عن قضيتهم ضده جزءًا مهمًا من القصة. أما إثبات قضيتهم ضدها، فهو ما يزال مهمة تنتظرهم.