ثلاثة أيام عالقًا في أنبوب قطره 18 بوصة: كيف أخرجت فرق ريفرسايد رجلًا

في ريفرسايد بولاية كاليفورنيا، تطلّب الأمر فريق إنقاذ فنيًا ومعدات متخصصة وإزالة قدر كبير من الحطام وإغلاق خطوط السكك الحديدية المجاورة. وأُخرج رجل قالت الشرطة إنه ظل عالقًا ثلاثة أيام على قيد الحياة، ونُقل إلى مستشفى، حيث أفادت آخر المعلومات بأن حالته مستقرة، وفقًا لصحيفة لوس أنجلوس تايمز.⁠1

استغرقت عملية الإنقاذ نحو ساعتين، بما في ذلك الوقت اللازم لتجميع الفريق والمعدات. وهذا التمييز مهم: فالمدة المبلغ عنها تشمل العملية اللازمة لإخراجه، لا عملية سحب جسدي استغرقت ساعتين على نحو منفصل. وقد جعل ضيق الأنبوب المسألة تتعلق بالوصول إلى شخص وانتشاله، لا بمجرد توجيهه نحو مخرج.⁠1

ورد البلاغ نحو الساعة 11:40 صباحًا يوم سبت. واستجاب رجال شرطة وإطفاء ريفرسايد لبلاغ عن وجود شخص داخل نفق تصريف «يصرخ طلبًا للمساعدة»، وفقًا لتقرير للشرطة نقلت عنه صحيفة تايمز. ووصف غريغ وايت، رئيس قسم في إدارة الإطفاء، الرجل بأنه كان على مسافة 20 قدمًا داخل الأنبوب و«غير قادر على تحرير نفسه».⁠1

وقدّم الكابتن ستيف هالغرين، مسؤول الإعلام في إدارة الإطفاء، تفسيرًا مباشرًا للصعوبة الآنية: «كان أنبوبًا صغيرًا». ورجّح أن الرجل علق «بسبب الحجم». وهذا يصف العائق الظاهر الذي واجهه المنقذون، لكنه لا يفسر سبب دخول الرجل.⁠1

شكّلت الفرق فريق إنقاذ فنيًا وجهزت المعدات اللازمة للمكان المحصور. وذكر تقرير الحادث أيضًا أنه طُلبت المساعدة من فريق البحث والإنقاذ الحضري في كورونا. لكن طلب المساعدة لا يثبت المهام التي نفذها ذلك الفريق في نهاية المطاف. ولا تفصّل الرواية المتاحة المعدات أو كل مرحلة من مراحل الانتشال.⁠1

قبل إخراج الرجل، كان على رجال الإطفاء إزالة قدر كبير من الحطام من الأنبوب. ووصفت صحيفة تايمز لقطات من أون سين تي في تُظهر المستجيبين وهم يجهزون المعدات في الموقع. وتثبت الرواية أن إزالة العوائق من المسار كانت جزءًا من عملية الإنقاذ، لكنها لا تحدد ماهية الحطام أو الكمية التي أُزيلت.⁠1

يقع الأنبوب تحت سطح الأرض، ويمتد موازيًا لها، ويصب في قناة. وحدد هالغرين نقطة دخول محتملة عند القناة بمحاذاة خطوط السكك الحديدية قرب شارعي كوميرس وكوتيج. وظل وصفه لطريقة الدخول احتماليًا: ربما دخل الرجل من هناك. أما وصفه لطريقة الخروج فكان أكثر جزمًا.⁠1

يتطلب قياس واحد عناية خاصة. إذ يورد ملخص صحيفة تايمز أن الرجل كان «على عمق نحو 20 قدمًا تحت الأرض»، بينما تنسب المقالة إلى وايت قوله إنه كان «على مسافة 20 قدمًا داخل الأنبوب». هذان وصفان غير متطابقين: الأول يشير إلى العمق الرأسي، والثاني إلى المسافة على امتداد الأنبوب. ويدعم التصريح المنسوب وصف موقع الرجل داخل الأنبوب، لكنه لا يثبت أنه كان على عمق 20 قدمًا تحت سطح الأرض.⁠1

امتدت آثار العملية إلى ما وراء أنبوب التصريف. فقد أغلقت الشرطة خطوط السكك الحديدية المجاورة أثناء عمل رجال الإطفاء؛ وتستخدم عدة خطوط تلك المسارات، بحسب صحيفة تايمز. ولم تُذكر مدة الإغلاق أو الشركات المشغلة المتأثرة أو أرقام تأخيرات الركاب. والخلاصة المدعومة هي إغلاق خطوط السكك الحديدية أثناء الإنقاذ، لا تقديرًا كميًا لاضطراب أوسع في النقل.⁠1

بعد إخراجه، تلقى الرجل علاجًا في الموقع لإصابات لم تُحدَّد، ووُضع على نقالة قبل نقله إلى مستشفى محلي. وآخر ما أُعلن عن حالته أنها مستقرة. وهذه نتيجة مهمة بعد احتجازه المبلغ عنه على مدى ثلاثة أيام، لكنها لا تعني أنه لم يُصب أو أن تعافيه اكتمل.⁠1

يستند التقرير إلى رواية صحيفة تايمز، التي تستشهد بسجلات الشرطة ومسؤولي الإطفاء، لا إلى رواية للحادث حصلت عليها الصحيفة بصورة مستقلة. وتعرض الصفحة تاريخ نشر هو 31 أكتوبر 2026، وتصف عملية الإنقاذ بأنها جرت يوم السبت؛ لكن المواد المتاحة لا تتحقق بشكل مستقل من التاريخ التقويمي للإنقاذ.⁠1

ولا يوضح التقرير على وجه الدقة متى علق الرجل، أو كيف حددت الشرطة مدة الأيام الثلاثة، أو لماذا دخل الأنبوب. ووصف هالغرين عمليات الإنقاذ هذه بأنها «نادرة جدًا». وانتهت هذه العملية والرجل على قيد الحياة وخارج أنبوب التصريف. أما إصاباته وتعافيه وظروف دخوله، فما زالت غير محسومة في الرواية المتاحة.⁠1