لدى FREYJA رادار دنماركي جاهز — وليس بعدُ درعاً صاروخياً فعّالاً

أعلن الرئيس فولوديمير زيلينسكي هذا التقدم للصحفيين في 13 نوفمبر 2026، بعد اجتماعه بقادة الدول الخمس الإسكندنافية — الدنمارك وفنلندا وآيسلندا والنرويج والسويد. ونشرت إنترفакс-أوكرانيا وTSN روايتيهما في 14 نوفمبر. والتمييز بين التاريخين مهم: فهذه تقارير عن تصريحات يوم الجمعة، وليست إعلاناً ثانياً مؤكداً يوم السبت.⁠2⁠1⁠3

قال زيلينسكي، وفقاً لإنترفакс-أوكرانيا: «استمعنا إلى إحاطة عن الرادار الدنماركي. هذا أول مكوّن جاهز من شركائنا». وأضاف: «نظام الإطلاق والصاروخ من إنتاج أوكرانيا. أما بقية المكونات فتعتمد على شركائنا». ولم يحدد طراز الرادار، أو يذكر ما إذا كان قد وصل إلى أوكرانيا، أو يفد بأنه رُبط بالمعدات الأخرى.⁠2

بالنسبة إلى المدنيين، لا تكمن الوحدة الحاسمة في الصاروخ أو الرادار كلٌّ على حدة. بل في السلسلة الكاملة: كشف التهديد القادم وتعقبه، وتنسيق قرار الإطلاق، وإطلاق صاروخ الاعتراض، وإيقاف الهدف. ويعزز أحدث إعلان عن FREYJA الرواية المتعلقة بالمكونات المتاحة، لكنه لا يثبت أن هذه السلسلة نجحت في مواجهة صاروخ باليستي.

صاروخ أوكرانيا ومنصة إطلاقه ليسا إنجازين جديدين بالكامل. ففي 17 أكتوبر، قال زيلينسكي إن أوكرانيا أنجزت حصتها من FREYJA بينما واصل الشركاء العمل على حصصهم. وقال إنه ناقش المشروع مع الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون، وحدد النرويج شريكاً رئيسياً. ولذلك يمثل تحديد الرادار الجاهز حديثاً تقدماً على جانب الشركاء، لا اكتمالاً مفاجئاً للنظام بأكمله.⁠64

قدّم مجلس الأمن القومي والدفاع الأوكراني وصفاً أكثر تحديداً للوضع في 30 أكتوبر: أعدت أوكرانيا صاروخ اعتراض ومنصة إطلاق متحركة؛ والمرحلة التالية هي دمج أنظمة القيادة والسيطرة والرادارات. وكان هدفه الانتقال إلى اختبار النظام قبل نهاية 2026. ولم تتضمن تصريحات نوفمبر نتيجة ناجحة لاعتراض صاروخ باليستي أو موعداً لدخول الخدمة.⁠53⁠2

تتداول عدة مواعيد لأن عدة إنجازات مختلفة لا تزال مرتقبة. وخلال زيارة إلى الدنمارك في 11 نوفمبر، أعرب زيلينسكي عن أمله في إجراء الاختبارات «هذا الشتاء». كما أفادت Hromadske بوجود هدف سابق لتجهيز نموذج أولي في النصف الأول من 2027. وميّزت Fire Point، الشريك الصناعي الأوكراني المطور لصاروخ الاعتراض، بين اختبار أولي «صفري» وبين اعتراض فعلي لصاروخ باليستي.⁠16⁠62

ليس من الضروري أن تتناقض هذه المحطات: فقد تسبق التجارب الأولية إنجاز النموذج الأولي أو محاولة اعتراض صاروخ باليستي. لكن لا ينبغي ترقية أي منها ضمنياً إلى إنجاز آخر. فالأمل بإجراء الاختبار في الشتاء لا يعني أن له موعداً محدداً؛ والاختبار الأولي ليس اعتراضاً ناجحاً؛ وحتى تنفيذ اعتراض لا يعني بحد ذاته الإعلان عن نشر النظام عملياتياً.

أُطلق التحالف الذي يقف وراء FREYJA في فرنسا يوم 13 يوليو. وكانت قائمته السابقة المؤلفة من عشر دول قد توسعت إلى إحدى عشرة دولة بحلول اجتماع مجلس التنسيق الحكومي في 30 أكتوبر، مع انضمام بولندا إلى جانب أوكرانيا والدنمارك وفرنسا وألمانيا وإيطاليا وهولندا والنرويج وإسبانيا والسويد والمملكة المتحدة. وتؤسس العضوية إطاراً للتعاون، لا دليلاً على تسليم مساهمات عتادية من إحدى عشرة دولة.⁠56⁠53

الغرض المعلن هو استكمال أنظمة الدفاع الجوي والصاروخي القائمة، لا استبدالها بالكامل. ومن المقرر أن يحدد الشركاء المتطلبات معاً، وأن يجروا الأبحاث والتطوير والتصنيع والاختبارات، ثم ينقلوا المعدات إلى الاستخدام العملياتي. ويضم التحالف الصناعي شركات لصناعة الصواريخ ومتخصصين في الرادارات، مثل Kongsberg وThales وMBDA وSaab وDiehl Defence وWeibel Scientific وHENSOLDT وFire Point. وقائمة الشركات العاملة في القطاع هي مجموعة من القدرات، وليست شهادة قبول لنظام مكتمل.⁠56

وتوضح أوصاف التصميم السابقة حجم العمل الذي لا يزال مطلوباً. فقد اقترحت رادارات Saab Giraffe وThales Ground Master وHensoldt خيارات للكشف بعيد المدى، ورادار Weibel للإضاءة والتوجيه، ومركز Fire Distribution Center التابع لـKongsberg للقيادة. كما أعلنت Fire Point عن ترتيب يتعلق بالرادار مع HENSOLDT. وهذه خيارات وترتيبات وُصفت سابقاً؛ ولا تحدد التكوين النهائي لـFREYJA، ولا تثبت طراز الرادار الدنماركي الذي قصده زيلينسكي.⁠63⁠64⁠2

ومن شأن البنية المفتوحة المزمعة أن تتيح للدول ربط راداراتها وأنظمة قيادتها الخاصة، بدلاً من الاعتماد على مورد واحد. وهذا طرح صناعي جذاب، لكن فائدته العملية تتوقف على جعل هذه الأنظمة المختلفة تعمل معاً. فالتكامل ليس إجراءً إدارياً بين معدات «جاهزة» ونشرها. بل هو المرحلة التي يجب فيها تحويل القدرات المنفصلة إلى دفاع واحد.⁠16⁠62

صُمم صاروخ الاعتراض FP-7.x التابع لـFire Point للتصدي للصواريخ الباليستية أثناء اقترابها النهائي، على ارتفاعات تصل إلى 20 كيلومتراً. وتصف المواصفات المنشورة صاروخاً طوله 7.25 متراً، وسرعات مستهدفة تبلغ 1,500–2,000 متر في الثانية، وتوجيهًا بالأشعة تحت الحمراء أو توجيهاً شبه نشط. وهذه خصائص تصميم معلنة، وليست أداءً عملياتياً مثبتاً بصورة مستقلة.⁠63⁠16

وصف دينيس شتيلرمان، الشريك المؤسس وكبير المصممين، في مايو، صاروخ FP-7 الأساسي بأنه نسخة مشتقة من صاروخ S-400 مصنوعة من ألياف الكربون، وقال إن خفة البنية قد تحسن المدى والقدرة على المناورة. وهذا التوصيف يعبر عن توقع المطور، لا عن مقارنة موثقة بين أسلحة منشورة في الميدان.⁠63

كما أن الإنتاج المحلي لا يعني أن كل مكوّن داخلي أوكراني. قال شتيلرمان في مايو إن جميع مكونات FP-7.x باستثناء واحد صُنعت في أوكرانيا، وإن كمية من الجزء المستورد قد تم التعاقد عليها والحصول عليها. ووصف تقرير في يونيو الإنتاج الضخم بأنه يعتمد على باحث يعمل بالأشعة تحت الحمراء تسعى الشركة إلى الحصول عليه من Diehl Defence الألمانية. ولا تثبت المعلومات ما إذا كان التقريرَان يتناولان الجزء نفسه، أو ما إذا كان هذا الاعتماد قد عولج منذ ذلك الحين.⁠63⁠20

قالت إيرينا تيريخ، الشريكة المؤسسة لـFire Point، في سبتمبر إن الشركة كانت تُدخل بيانات من هجمات صواريخ إسكندر الروسية والصواريخ الكورية الشمالية في خوارزميات FREYJA، ووصفت إجراء الاختبارات والتكامل التقني في ظروف قتالية بأوكرانيا. ولا ينبغي فهم ذلك على أنه ادعاء بإسقاط ناجح؛ فالتقرير نفسه وضع أول اعتراض فعلي لصاروخ باليستي في المستقبل، بحلول منتصف 2027.⁠62

والطموح الاقتصادي كبير. يستهدف شتيلرمان أن تقل تكلفة صاروخ الاعتراض عن $1 مليون. وتقول تيريخ إن حتى 600–700 صاروخ اعتراض سنوياً لن تكون كافية، وتصف هدفاً تصميمياً لا يقل عن عدة آلاف سنوياً. ولا يمثل أي من الرقمين نتيجة محققة: فلا توجد في هذه الروايات تكلفة شراء مؤكدة أو إنتاج سنوي محقق، ناهيك عن تكلفة موثقة لكل عملية اعتراض ناجحة.⁠16⁠62

كما تسعى الشركة إلى زيادة استخدام المكونات الأوروبية إلى أقصى حد، وتجنب الاعتماد على قيود التصدير الأمريكية والقطع الصينية، ومنع طرف ثالث من عرقلة استخدام السلاح. وتعالج هذه الأهداف نقطة ضعف حقيقية في أي دفاع يعتمد على إمدادات تستطيع حكومة أخرى تقييدها. لكنها تظل أهدافاً لسلسلة الإمداد، لا دليلاً على إزالة جميع أوجه الاعتماد.⁠62

قد توسع صواريخ الاعتراض الأقل تكلفة والمتاحة بأعداد كبيرة نطاق الحماية للمدن الأوكرانية والبنية التحتية المدنية. لكن التكلفة والقدرة على الإنتاج بكميات كبيرة لا تكونان مهمتين إلا بعد أن يعمل السلاح بموثوقية. والدليل المهم التالي على تقدم FREYJA سيكون اجتياز الرادار ونظام القيادة وصاروخ الاعتراض المترابطة للاختبارات، لا إعلاناً آخر عن جاهزية مكوّن منفرد.