التحديث 1 من 1الأحدثاليوم 1
47 قاضيًا، وقانون واحد، ومعركة الكفالة التي تقسم البلاد
ركز فيديو من HeyDay على داكوتا الشمالية. وتنقسم محاكم الاستئناف الفيدرالية الآن بواقع 7 مقابل 2 بشأن بند واحد من قانون الهجرة، فيما يُعاد رسم خريطة من يحصلون على جلسة كفالة بحسب الدائرة.
ما عرفناه في البداية
- بحلول أواخر يوليو 2026، رفضت سبع دوائر تفسير الإدارة القاضي بالاحتجاز الإلزامي للمادة 1225(b)(2)(a) من قانون الهجرة والجنسية؛ وأيدته الدائرتان الخامسة والثامنة.
- قضت الدائرتان التاسعة والسابعة ضد السياسة في 30 يوليو 2026؛ وأصبحت الدائرة الأولى السابعة التي تفعل ذلك في 14 أغسطس 2026.
- رفضت محكمة فيدرالية في داكوتا الشمالية الانتصاف بموجب أمر إحضار أمام القضاء في قضية Oscar Saucedo Carera v. Bondi في 24 فبراير 2026، بما يتفق مع موقف الدائرة الثامنة المؤيد للحكومة.
- يصف محامون محاكم الهجرة بأنها «آلة ترحيل»، مع ازدياد رفض القضاة منح المهاجرين المحتجزين الكفالة.
ما بقي مفتوحًا حينها
- ما إذا كانت المحكمة العليا ستنظر في انقسام الدوائر، ومتى.
- عدد المهاجرين المقيمين بصورة قانونية الذين احتُجزوا في الدائرة الثامنة من دون جلسات كفالة منذ 2025.
- ما إذا كان من الممكن التحقق بصورة مستقلة من إحصائية سوق العمل في داكوتا الشمالية واسم المحامي الواردين في فيديو HeyDay.
ما قلنا إننا سنراقبه
- قد توافق المحكمة العليا على نظر القضية للفصل في انقسام الدوائر بواقع 7 مقابل 2، وهي خطوة تتيح لهيئة من تسعة قضاة تحديد من يحق له الحصول على جلسة كفالة في كل مكان.
- الرقابة البرلمانية على سلطة السلطة التنفيذية في الاحتجاز بموجب المادة 1225(b)(2)(a) من قانون الهجرة والجنسية.
- مواصلة التقارير عن كيفية تعامل محاكم الهجرة الفردية داخل دوائر الأغلبية مع الأحكام الجديدة.
