Belarus verbot eine Universität, die es nicht erreichen konnte – und nahm dann die Familien ins Visier

Am 14. April 2026 stufte der Oberste Gerichtshof der Republik Belarus die Europäische Humanistische Universität (EHU) – mit Sitz in Vilnius, Litauen – als „extremistische Organisation“ ein und verbot ihre Aktivitäten und Symbole in Belarus⁠11. Die EHU selbst bestätigte das Urteil am folgenden Tag, dem 15. April 2026⁠11. Daraufhin leiteten die Sicherheitskräfte ein Strafverfahren wegen „Beihilfe und Finanzierung extremistischer Aktivitäten“ ein; seit 2016 geleistete Studiengebühren wurden als mögliche Grundlage für eine Strafverfolgung angeführt⁠4⁠9.

Die Studierenden gingen nicht alle auf einmal. Rektor Vilius Šadauskas sagte in einem Interview mit Radio Svaboda, dass innerhalb eines Monats nach der Einstufung 100 Studierende die EHU verließen; rund 50 weitere gingen später⁠2. Dieser zweistufige Exodus erklärt, warum bis August etwa 150 Studierende fort waren. In den Recherchen wird vermerkt, dass die spätere Teilzahl aus einer gekürzten Quelle stammt; die Gesamtzahl stimmt daher mit der verfügbaren Berichterstattung überein, wurde aber nicht unabhängig als einzelne Zahl bestätigt⁠2.

Was sie vertrieb, war nicht das akademische Leben in Litauen, sondern das, was mit den Menschen geschah, die sie zurückgelassen hatten. Die belarussische Menschenrechtsorganisation Viasna dokumentierte bis Anfang Juni mehr als 30 Durchsuchungen im Zusammenhang mit dem Fall⁠4. Novaya Gazeta Europe berichtete am 2. Juli 2026 unter Berufung auf Viasna von mindestens 60 Razzien seit Anfang Juni⁠5. Bis zum 6. August hatte Viasna 183 Fälle von Verfolgung dokumentiert, davon 156 in Belarus; einige Angehörige von Studierenden wurden festgenommen und zu 15 Tagen Verwaltungshaft verurteilt⁠6. Am 17. August waren mehr als 175 Betroffene gezählt worden; Viasna waren mehr als 110 namentlich bekannte Personen mit Verbindungen zur EHU bekannt⁠8.

Diese Zahlen beschreiben Durchsuchungen, Verhöre, Festnahmen und den Druck auf Familien – keine Anklagen gegen Studierende wegen Handlungen im Hörsaal. Eine anonyme Studentin erzählte DW, dass das Haus ihrer Familie in Belarus durchsucht worden sei. Sie habe sich entscheiden müssen, ob sie ihr Studium an der EHU fortsetze oder den Kontakt abbreche, um ihre Eltern zu schützen⁠3. Der Bericht von DW, verfasst von Lisa Louis und mit Shelby Magid als stellvertretender Direktorin, wurde Anfang August ausgestrahlt und machte diese unmögliche Abwägung einem breiteren europäischen Publikum bekannt⁠3.

Die EHU ist Zwangsvertreibung nicht fremd. 2004 musste die Universität Minsk verlassen und nach Vilnius umziehen, nachdem das belarussische Bildungsministerium ihr die Lizenz entzogen hatte⁠5. Seit zwei Jahrzehnten arbeitet sie als belarussischsprachige, europäisch ausgerichtete Universität im Exil und betreut Studierende, die unter den Bedingungen in ihrer Heimat nicht studieren konnten oder wollten⁠5. Berichten zufolge war das Urteil vom 14. April der erste Fall, in dem eine Universität in Belarus als extremistisch eingestuft wurde⁠9.

Diese Geschichte ist wichtig, weil sie die Methode erklärt. Minsk kann keine Polizei auf einen Campus in einem Mitgliedstaat der NATO und der Europäischen Union schicken. Es kann jedoch die Verbindung zwischen diesem Campus und Belarus selbst kriminalisieren: die Überweisung der Studiengebühren, das Diplom, den Anruf zu Hause, den Sommerbesuch. Indem die seit 2016 gezahlten Gebühren als mögliche Finanzierung von Extremismus behandelt wurden, machten die Ermittler das gewöhnliche Studentenleben rückwirkend zu einer Grundlage für Haftung⁠4⁠9. Die Familien wurden zum erreichbaren Druckmittel.

Amnesty International verurteilte in einer Stellungnahme vom 1. September 2026 die gezielte Verfolgung von EHU-Studierenden im Ausland und ihren Familien als Teil eines sich verschärfenden Vorgehens⁠7. In der Stellungnahme wurde Marie Struthers zitiert, die die Kampagne verurteilte⁠7. Der Zeitpunkt ist bedeutsam: Bis zum Frühherbst hatte sich aus der im April erfolgten Einstufung als extremistisch ein anhaltendes, dokumentiertes Muster grenzüberschreitenden Drucks entwickelt, das weit über eine einzelne Durchsuchungswelle hinausging⁠6⁠7.

Die offizielle Logik, wie sie sich im Strafverfahren widerspiegelt, lautet, dass die Unterstützung einer verbotenen Organisation – selbst in Form eines Studiums dort und der Zahlung dafür – als Beihilfe zum Extremismus gewertet werden kann⁠4⁠9. Rektor Šadauskas hat die Grundlage dieser Einstufung zurückgewiesen, zugleich aber ihre menschlichen Kosten anerkannt: Allein im ersten Monat seien 100 Studierende verloren gegangen⁠2. Eine noch so zutreffende Zurückweisung aus Vilnius kann eine Durchsuchung in Hrodna oder Brest jedoch nicht verhindern.

Auch eine Abweichung bei der Datierung sollte klar benannt werden. In einigen frühen Darstellungen wurde die Bekanntgabe der Einstufung auf den 13. April datiert, mit Folgen ab dem 14. April. Aus dem belegten Gerichtsbeschluss und der Bestätigung der Universität selbst geht hervor, dass die Entscheidung am 14. April fiel und am 15. April bestätigt wurde⁠9⁠11. Für Studierende und ihre Familien ist dieser Unterschied von einem Tag unerheblich. Für die Aktenlage ist der Gerichtsbeschluss maßgeblich.